O tribunal superior de Hong Kong anulou na segunda-feira a condenação do jornalista Bao Choy, acusado de fazer declarações falsas para acessar registros de registro de veículos para um documentário sobre um ataque a manifestantes pró-democracia em 2019.
O ataque de 21 de julho de 2019 no distrito de Yuen Long, no norte, por mais de 100 pessoas vestindo camisetas brancas e empunhando bastões e bastões foi uma das cenas mais violentas da agitação da cidade. Os agressores espancaram transeuntes, jornalistas e manifestantes.
Para o documentário “7.21 Who Owns the Truth”, Choy, que trabalhava para a emissora local RTHK, obteve dados sobre a propriedade de carros vistos em imagens de vídeo naquela noite, na esperança de rastrear os responsáveis pelo ataque e destacar a suposta resposta lenta da polícia.
Um tribunal multou Choy, um ex-jornalista freelancer, em HK $ 6.000 (US $ 765) em 2021 por fazer declarações falsas para obter registros de propriedade de veículos. Choy se declarou inocente.
Em um julgamento por escrito na segunda-feira, o Tribunal de Última Instância disse que uma “injustiça substancial e grave” foi cometida contra Choy ao inferir que ela conscientemente fez declarações falsas ao acessar o banco de dados de registros de veículos.
Choy, falando fora do tribunal, disse que a decisão era importante para o jornalismo investigativo.
“Mais importante, afirma a importância da liberdade de imprensa e expressão constitucionalmente protegida. Esse é o maior significado da decisão de hoje”, disse ela.
Durante o recurso, seu advogado Derek Chan argumentou que as pessoas só poderiam escolher entre três opções no aplicativo; Choy escolheu “outros assuntos de tráfego e transporte”.
As outras opções eram “processos judiciais relacionados com transporte” ou “compra e venda de veículo”.
Chan também argumentou que a promotoria não mencionou a liberdade de imprensa, protegida pela miniconstituição da cidade.
Condenando Choy em 2021, a juíza do tribunal de primeira instância Ivy Chui disse em sua decisão que “os regulamentos não se destinam a permitir que o público obtenha detalhes do veículo sem limitações” e que “entrevistas e relatórios não estão relacionados a fins de tráfego e transporte”.
A decisão desta segunda-feira não pode ser apelada.
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e foi publicada a partir de um feed de agência de notícias sindicalizado – Reuters)
Discussão sobre isso post