Príncipe Harry ausente quando processo judicial contra grupo de jornal começa

Um juiz expressou sua “surpresa” com a ausência do Duque de Sussex do Supremo Tribunal, quando seu caso individual contra o editor do Daily Mirror sobre a alegada coleta ilegal de informações começou.

Esperava-se que ele chegasse ao tribunal na segunda-feira, mas seus advogados disseram ao tribunal que ele não comparecerá até terça-feira, quando será interrogado pelo advogado do MGN.

LEIA MAIS: Rei Charles ‘respirando de alívio’ após a reviravolta do príncipe Harry e Meghan Markle

Harry, 38, está processando o Mirror Group Newspapers (MGN) por danos, alegando que jornalistas de seus títulos, que também incluem o Sunday Mirror e o Sunday People, estavam ligados a métodos como hacking de telefone, o chamado “blagging” ou obtenção de informações por engano e uso de investigadores particulares para atividades ilegais.

Sua reivindicação está sendo ouvida junto com outras três reivindicações “representativas” durante um julgamento que começou no mês passado e deve durar de seis a sete semanas.

Andrew Green KC, do MGN, disse que gostaria de ter pelo menos um dia e meio para interrogar o duque e estava “profundamente preocupado” por não comparecer antes de terça-feira, o que pode levar a “perda de tempo” na tarde de segunda-feira.

Harry alega que cerca de 140 artigos publicados entre 1996 e 2010 continham informações coletadas por meio de métodos ilegais, e 33 deles foram selecionados para serem considerados no julgamento.

A MGN está contestando as reivindicações e negou ou não admitiu cada uma delas.

A editora também argumenta que alguns dos reclamantes entraram com ações legais tarde demais.

Sua aparição no tribunal acontecerá pouco mais de um mês depois que ele compareceu à coroação de seu pai, o rei.

Acredita-se que seja a primeira vez que um membro sênior da família real compareceu pessoalmente em um processo judicial desde 2002, quando a princesa real se declarou culpada de uma acusação sob a Lei de Cães Perigosos depois que seu animal de estimação mordeu duas crianças em Windsor Great Park.

No primeiro dia do julgamento, os advogados da MGN disseram que a editora “pede desculpas sem reservas” ao duque por uma instância de coleta ilegal de informações e que aceita que ele tinha direito a “compensação apropriada”.

Andrew Green KC disse que foi admitido que um investigador particular foi instruído, por um jornalista do MGN no The People, a coletar informações ilegalmente sobre as atividades de Harry na boate Chinawhite em uma noite de fevereiro de 2004.

“Caso contrário, as alegações especificadas são negadas ou, em alguns casos, não admitidas”, acrescentou.

Green disse que havia uma referência a um registro de pagamento de £ 75 em fevereiro de 2004.

Ele continuou: “Admite-se que isso representou uma instrução para se envolver na coleta ilegal de informações, e o MGN se desculpa sem reservas e aceita que o duque de Sussex tenha direito a uma compensação apropriada por isso.

“A MGN não sabe a que informação isso se refere, embora claramente tenha alguma ligação com sua conduta na boate.”

O advogado disse que havia um artigo da People publicado em fevereiro de 2004 “dando a lembrança de uma mulher com quem Harry passou um tempo” no clube.

Green acrescentou: “O Duque de Sussex notavelmente não reivindica em relação a este artigo, portanto, não é alegado que esta instrução levou à publicação de suas informações privadas.

“A taxa paga, £ 75, sugere que houve pouco trabalho envolvido.”

Os outros três requerentes representativos são o ator de Coronation Street, Michael Turner, conhecido profissionalmente como Michael Le Vell, que é mais conhecido por interpretar Kevin Webster na longa novela, a ex-atriz de Coronation Street, Nikki Sanderson, e a ex-esposa do comediante Paul Whitehouse, Fiona Wightman. .

Green disse que a interceptação do correio de voz foi negada em todos os quatro casos e que não havia “nenhuma evidência ou nenhuma evidência suficiente”.

O advogado continuou: “Há alguma evidência da instrução de terceiros para se envolver em outros tipos de coleta ilegal de informações em relação a cada um dos reclamantes, exceto para o Sr. disso.

“A MGN pede desculpas sem reservas por todas as instâncias de coleta ilegal de informações e garante aos reclamantes que tal conduta nunca será repetida.”

No início do julgamento em maio, um porta-voz do MGN disse: “Onde ocorreram irregularidades históricas, admitimos, assumimos total responsabilidade e nos desculpamos sem reservas, mas nos defenderemos vigorosamente contra alegações de irregularidades em que nossos jornalistas agiram legalmente”.

A MGN já havia resolvido uma série de reivindicações contra ela em relação à coleta ilegal de informações, mas um julgamento de 2015 de reivindicações representativas, incluindo aquelas trazidas pela ex-atriz de Coronation Street Shobna Gulati, ex-jogador de futebol Paul Gascoigne e atriz Sadie Frost, é o único outro julgamento tenha ocorrido durante o longo litígio.

Um juiz expressou sua “surpresa” com a ausência do Duque de Sussex do Supremo Tribunal, quando seu caso individual contra o editor do Daily Mirror sobre a alegada coleta ilegal de informações começou.

Esperava-se que ele chegasse ao tribunal na segunda-feira, mas seus advogados disseram ao tribunal que ele não comparecerá até terça-feira, quando será interrogado pelo advogado do MGN.

LEIA MAIS: Rei Charles ‘respirando de alívio’ após a reviravolta do príncipe Harry e Meghan Markle

Harry, 38, está processando o Mirror Group Newspapers (MGN) por danos, alegando que jornalistas de seus títulos, que também incluem o Sunday Mirror e o Sunday People, estavam ligados a métodos como hacking de telefone, o chamado “blagging” ou obtenção de informações por engano e uso de investigadores particulares para atividades ilegais.

Sua reivindicação está sendo ouvida junto com outras três reivindicações “representativas” durante um julgamento que começou no mês passado e deve durar de seis a sete semanas.

Andrew Green KC, do MGN, disse que gostaria de ter pelo menos um dia e meio para interrogar o duque e estava “profundamente preocupado” por não comparecer antes de terça-feira, o que pode levar a “perda de tempo” na tarde de segunda-feira.

Harry alega que cerca de 140 artigos publicados entre 1996 e 2010 continham informações coletadas por meio de métodos ilegais, e 33 deles foram selecionados para serem considerados no julgamento.

A MGN está contestando as reivindicações e negou ou não admitiu cada uma delas.

A editora também argumenta que alguns dos reclamantes entraram com ações legais tarde demais.

Sua aparição no tribunal acontecerá pouco mais de um mês depois que ele compareceu à coroação de seu pai, o rei.

Acredita-se que seja a primeira vez que um membro sênior da família real compareceu pessoalmente em um processo judicial desde 2002, quando a princesa real se declarou culpada de uma acusação sob a Lei de Cães Perigosos depois que seu animal de estimação mordeu duas crianças em Windsor Great Park.

No primeiro dia do julgamento, os advogados da MGN disseram que a editora “pede desculpas sem reservas” ao duque por uma instância de coleta ilegal de informações e que aceita que ele tinha direito a “compensação apropriada”.

Andrew Green KC disse que foi admitido que um investigador particular foi instruído, por um jornalista do MGN no The People, a coletar informações ilegalmente sobre as atividades de Harry na boate Chinawhite em uma noite de fevereiro de 2004.

“Caso contrário, as alegações especificadas são negadas ou, em alguns casos, não admitidas”, acrescentou.

Green disse que havia uma referência a um registro de pagamento de £ 75 em fevereiro de 2004.

Ele continuou: “Admite-se que isso representou uma instrução para se envolver na coleta ilegal de informações, e o MGN se desculpa sem reservas e aceita que o duque de Sussex tenha direito a uma compensação apropriada por isso.

“A MGN não sabe a que informação isso se refere, embora claramente tenha alguma ligação com sua conduta na boate.”

O advogado disse que havia um artigo da People publicado em fevereiro de 2004 “dando a lembrança de uma mulher com quem Harry passou um tempo” no clube.

Green acrescentou: “O Duque de Sussex notavelmente não reivindica em relação a este artigo, portanto, não é alegado que esta instrução levou à publicação de suas informações privadas.

“A taxa paga, £ 75, sugere que houve pouco trabalho envolvido.”

Os outros três requerentes representativos são o ator de Coronation Street, Michael Turner, conhecido profissionalmente como Michael Le Vell, que é mais conhecido por interpretar Kevin Webster na longa novela, a ex-atriz de Coronation Street, Nikki Sanderson, e a ex-esposa do comediante Paul Whitehouse, Fiona Wightman. .

Green disse que a interceptação do correio de voz foi negada em todos os quatro casos e que não havia “nenhuma evidência ou nenhuma evidência suficiente”.

O advogado continuou: “Há alguma evidência da instrução de terceiros para se envolver em outros tipos de coleta ilegal de informações em relação a cada um dos reclamantes, exceto para o Sr. disso.

“A MGN pede desculpas sem reservas por todas as instâncias de coleta ilegal de informações e garante aos reclamantes que tal conduta nunca será repetida.”

No início do julgamento em maio, um porta-voz do MGN disse: “Onde ocorreram irregularidades históricas, admitimos, assumimos total responsabilidade e nos desculpamos sem reservas, mas nos defenderemos vigorosamente contra alegações de irregularidades em que nossos jornalistas agiram legalmente”.

A MGN já havia resolvido uma série de reivindicações contra ela em relação à coleta ilegal de informações, mas um julgamento de 2015 de reivindicações representativas, incluindo aquelas trazidas pela ex-atriz de Coronation Street Shobna Gulati, ex-jogador de futebol Paul Gascoigne e atriz Sadie Frost, é o único outro julgamento tenha ocorrido durante o longo litígio.