O príncipe Harry deve depor no tribunal contra o Mirror Group Newspapers por alegações de que seus jornalistas obtiveram informações sobre ele ilegalmente. Foto / AP
O príncipe Harry afirmou que o fim de seu relacionamento com a ex-namorada Chelsy Davy foi culpa da mídia tablóide britânica.
A acusação da realeza foi feita como um sinal de intenção apresentada antes de comparecer em um processo judicial ao lado de vários requerentes processando o Mirror Group Newspapers (MGN) no Supremo Tribunal da Grã-Bretanha.
De acordo com news.com.au, o príncipe acusou jornalistas de tablóides The Daily Mirror, O espelho de domingo e o povo de domingo de usar métodos ilegais de coleta de informações, incluindo hacking de telefone, para publicar histórias sobre ele entre 1996 e 2011.
O príncipe é um dos mais de 100 requerentes, incluindo a cantora Cheryl Cole, o ator Ricky Tomlinson e o espólio de George Michael. Harry é um dos quatro únicos que terão suas reivindicações ouvidas no tribunal.
Anúncio
De acordo com news.com.au, os artigos que o príncipe cita como incluindo informações coletadas ilegalmente coincidem com o período em que ele manteve um relacionamento intermitente com Davy. O casal se conheceu em 2004 e se separou em 2010.
O advogado de Harry, David Sherborne, foi citado como tendo dito que um “fluxo constante de histórias” sobre Harry e Davy afetou a chance do casal em um relacionamento real e sustentável.
Sherborne também citou a declaração de testemunha do príncipe, dizendo: “quão poucas chances seu relacionamento teve por causa disso”.
Foi relatado que, quando Sherborne apresentou um artigo sinalizado como contendo informações coletadas ilegalmente, ele pediu ao juiz que preside o caso, o juiz Timothy Fancourt, que tomasse nota de “como o príncipe Harry parece jovem”.
Anúncio
“Ele é pouco mais que uma criança, como era a Sra. Davy na época”, disse Sherbourne.
“Como ele explica, era como se eles nunca sentissem que estavam sozinhos, o que colocou uma enorme tensão em seu relacionamento e, finalmente, levou a Sra. Davy a decidir que uma vida real não era para ela.
“Também fez com que seu círculo de amigos se tornasse cada vez menor, o que significa que os relacionamentos foram perdidos de forma totalmente desnecessária.
“Quem poderia (invejá-lo) por ser protetor, enquanto crescia, para relacionamentos futuros?”
Enquanto isso, quando o processo começou no tribunal, a ausência do príncipe no primeiro dia foi notada pelo juiz Fancourt e pelo advogado que representa os jornais do Mirror Group, Andrew Green.
Enquanto Os guardiões o editor de mídia, Jim Waterson, descreveu Fancourt como “visivelmente irritado”, Green afirmou estar “profundamente preocupado” com a ausência “extraordinária” da realeza. Ele acusou Harry de potencialmente “desperdiçar” o tempo do tribunal.
Sherbourne explicou que o príncipe queria comparecer ao aniversário de 2 anos de sua filha Lilibet em sua casa nos Estados Unidos e estava viajando durante a noite para estar no processo em Londres no dia seguinte.
Ele observou que os requisitos de segurança do príncipe quando se tratava de viajar “obviamente” o viam em uma “categoria diferente” de outras testemunhas.
Mas Green, que vai “interrogar” o príncipe em “33 artigos” nos quais ele tentará argumentar que a informação não foi obtida ilegalmente, disse que tinha “muito o que passar”.
“E isso não pode ser feito em um dia se eu for colocar a ele mesmo um pequeno número de documentos de domínio público e, em muitos casos, explicar as fontes das informações.”
Anúncio
Em sua declaração de abertura para o príncipe, Sherbourne disse sobre os artigos que sustentam as reivindicações de Harry, que eram histórias claras sobre o então jovem rei “impulsionar as vendas” para os jornais.
“Os artigos eram o fim. É disso que se trata. Esses são os fins, dizemos, que justificaram os meios para o réu”, disse ele.
“Em nenhum momento de sua vida [Harry] a salvo dessas atividades e do impacto que elas causaram.
“Nada era sacrossanto ou fora dos limites, e não havia proteção contra esses métodos ilegais de coleta de informações”.
Sherbourne acusou o MGN de usar pelo menos 30 investigadores particulares para obter informações sobre o príncipe Harry e refutou as alegações do grupo jornalístico de que apenas um foi usado ilegalmente.
Ele argumentou que, considerando como histórias lucrativas sobre o príncipe poderiam ser combinadas com o período de tempo em questão, um período em que o MGN estava conscientemente envolvido em atividades ilegais “generalizadas”, a versão do réu dos eventos era “claramente implausível”.
Anúncio
Ele disse que, como os jornalistas em questão usaram métodos ilegais para obter informações para outras histórias, fazia sentido que eles tivessem feito o mesmo quando se tratava de escrever sobre Harry.
“É o uso desses métodos por um grupo jornalístico nacional que o trouxe aqui, não uma vingança mais ampla contra a imprensa”, disse Sherborne.
“Ao trazer essa reclamação, ele conseguiu concentrar a atenção que vem com sua posição nessas atividades, e elas foram realizadas não apenas por jornalistas, mas foram ocultadas por membros seniores do conselho e do departamento jurídico.
“O impacto que isso teve sobre ele e outros é algo que ele descreve graficamente em sua declaração de testemunha.”
Mas Green argumentou que não há evidências de que o telefone do príncipe Harry tenha sido hackeado e que aqueles que já haviam admitido a prática não identificaram o duque como vítima.
O julgamento está em andamento e entende-se que os argumentos iniciais da MGN continuarão amanhã.
Anúncio
Discussão sobre isso post