A secretária de Negócios e Comércio, Kemi Badenoch, alertou que a implementação de uma meta de zero líquido está prejudicando a tentativa da Grã-Bretanha de ser mais competitiva, bem como dificultando seus esforços para eliminar algumas leis da UE.
Badenoch apontou para os compromissos de seus “predecessores” – ou seja, o atual secretário de Energia, Grant Shapps – para alcançar o zero líquido que estão dificultando seu trabalho enquanto ela procura reduzir a burocracia nos negócios.
Ela foi interrogada durante uma aparição no Comitê de Escrutínio Europeu, dizendo que “não era uma incendiária” ao entrar em conflito com os parlamentares conservadores sobre a decisão de reduzir os planos pós-Brexit para eliminar as leis da UE.
O governo havia prometido originalmente uma cláusula de “caducidade” em todas as leis transitadas do bloco comercial até o final de 2023 sob seu Projeto de Lei Retido da UE (Revogação e Reforma).
Mas a cláusula geral de caducidade foi abandonada no início deste ano e substituída por uma meta estreita de 600 dessas leis a serem revogadas até o final do ano, bem abaixo das mais de 4.000 prometidas anteriormente.
LEIA MAIS: Estamos pagando o preço por não reformar nosso mercado de energia, diz ROSS CLARK
Ela disse ao comitê: “Os princípios dos quais estou partindo são o que podemos fazer para reduzir a carga sobre os negócios. Compromissos foram feitos por meus antecessores em relação aos direitos dos trabalhadores e regulamentações ambientais e assim por diante, e por isso já existem restrições.
“Estou entrando em um ambiente restrito. Facilitar a vida das pessoas, tornar as coisas menos complicadas, é nisso que nos concentramos.
“Existem algumas coisas que eu acho que outros departamentos podem fazer, mas eles assumiram compromissos.
“Estou pensando no departamento de net zero ou transporte. Eles assumiram compromissos que estão em conflito com o que estou tentando fazer.”
Durante uma discussão inflamada com o Brexiteer David Jones, parlamentar conservador de Clywd West, ela disse: “O que queremos fazer é nos livrar de leis de que não precisamos e existe um processo para isso. Não é a fogueira dos regulamentos.
“Não somos incendiários. Eu certamente não sou um incendiário. Eu sou um conservador. Não acho que uma fogueira de regulamentos seja o que queríamos.
“O que queríamos era a reforma e a retirada de coisas que não precisávamos.
“Até eu fazer isso, ninguém sabia o que estava acontecendo. Ninguém sabia o que estava sendo revogado ou reformado.
“E podemos acabar em uma situação em que estamos dizendo a nós mesmos que há uma grande fogueira de regulamentos, e ninguém saberia o que aconteceria até depois do pôr do sol.”
Jones disse que a Câmara dos Comuns de fato votou por uma “fogueira” de regulamentos e disse que modificar o projeto de lei na Câmara dos Lordes pode ser visto como “desrespeitoso” para os parlamentares.
“O que estou achando difícil de entender é que, quando um projeto de lei passa pela Câmara dos Comuns sem emendas e, portanto, tem a aprovação completa da Câmara dos Comuns, você muda completamente sua abordagem”, disse ele a seu colega de partido.
“Você não diz à Câmara dos Comuns que está mudando sua abordagem, você não tem a cortesia de comparecer perante este comitê, para que esta comissão possa examinar as mudanças que você está propondo, então você volta à Câmara dos Comuns, tendo passado por os Lordes, apresentando aos Comuns efetivamente um fato consumado.
“Você não acha que isso é desrespeitoso com a Câmara dos Comuns?”
Badenoch respondeu: “Algo que você não está dizendo, tivemos reuniões privadas David, tivemos reuniões privadas onde discutimos isso extensivamente, porque eu sabia que você tinha preocupações.
“E é de conhecimento público que tivemos reuniões privadas, porque quando pensei que estava tendo reuniões privadas e confidenciais, estava lendo o conteúdo do Daily Telegraph.”
A secretária de Negócios e Comércio, Kemi Badenoch, alertou que a implementação de uma meta de zero líquido está prejudicando a tentativa da Grã-Bretanha de ser mais competitiva, bem como dificultando seus esforços para eliminar algumas leis da UE.
Badenoch apontou para os compromissos de seus “predecessores” – ou seja, o atual secretário de Energia, Grant Shapps – para alcançar o zero líquido que estão dificultando seu trabalho enquanto ela procura reduzir a burocracia nos negócios.
Ela foi interrogada durante uma aparição no Comitê de Escrutínio Europeu, dizendo que “não era uma incendiária” ao entrar em conflito com os parlamentares conservadores sobre a decisão de reduzir os planos pós-Brexit para eliminar as leis da UE.
O governo havia prometido originalmente uma cláusula de “caducidade” em todas as leis transitadas do bloco comercial até o final de 2023 sob seu Projeto de Lei Retido da UE (Revogação e Reforma).
Mas a cláusula geral de caducidade foi abandonada no início deste ano e substituída por uma meta estreita de 600 dessas leis a serem revogadas até o final do ano, bem abaixo das mais de 4.000 prometidas anteriormente.
LEIA MAIS: Estamos pagando o preço por não reformar nosso mercado de energia, diz ROSS CLARK
Ela disse ao comitê: “Os princípios dos quais estou partindo são o que podemos fazer para reduzir a carga sobre os negócios. Compromissos foram feitos por meus antecessores em relação aos direitos dos trabalhadores e regulamentações ambientais e assim por diante, e por isso já existem restrições.
“Estou entrando em um ambiente restrito. Facilitar a vida das pessoas, tornar as coisas menos complicadas, é nisso que nos concentramos.
“Existem algumas coisas que eu acho que outros departamentos podem fazer, mas eles assumiram compromissos.
“Estou pensando no departamento de net zero ou transporte. Eles assumiram compromissos que estão em conflito com o que estou tentando fazer.”
Durante uma discussão inflamada com o Brexiteer David Jones, parlamentar conservador de Clywd West, ela disse: “O que queremos fazer é nos livrar de leis de que não precisamos e existe um processo para isso. Não é a fogueira dos regulamentos.
“Não somos incendiários. Eu certamente não sou um incendiário. Eu sou um conservador. Não acho que uma fogueira de regulamentos seja o que queríamos.
“O que queríamos era a reforma e a retirada de coisas que não precisávamos.
“Até eu fazer isso, ninguém sabia o que estava acontecendo. Ninguém sabia o que estava sendo revogado ou reformado.
“E podemos acabar em uma situação em que estamos dizendo a nós mesmos que há uma grande fogueira de regulamentos, e ninguém saberia o que aconteceria até depois do pôr do sol.”
Jones disse que a Câmara dos Comuns de fato votou por uma “fogueira” de regulamentos e disse que modificar o projeto de lei na Câmara dos Lordes pode ser visto como “desrespeitoso” para os parlamentares.
“O que estou achando difícil de entender é que, quando um projeto de lei passa pela Câmara dos Comuns sem emendas e, portanto, tem a aprovação completa da Câmara dos Comuns, você muda completamente sua abordagem”, disse ele a seu colega de partido.
“Você não diz à Câmara dos Comuns que está mudando sua abordagem, você não tem a cortesia de comparecer perante este comitê, para que esta comissão possa examinar as mudanças que você está propondo, então você volta à Câmara dos Comuns, tendo passado por os Lordes, apresentando aos Comuns efetivamente um fato consumado.
“Você não acha que isso é desrespeitoso com a Câmara dos Comuns?”
Badenoch respondeu: “Algo que você não está dizendo, tivemos reuniões privadas David, tivemos reuniões privadas onde discutimos isso extensivamente, porque eu sabia que você tinha preocupações.
“E é de conhecimento público que tivemos reuniões privadas, porque quando pensei que estava tendo reuniões privadas e confidenciais, estava lendo o conteúdo do Daily Telegraph.”
Discussão sobre isso post