O ex-procurador-geral Bill Barr contestou novamente as repetidas alegações do membro do Comitê de Supervisão da Câmara, Jamie Raskin, de que o Departamento de Justiça “encerrou” uma investigação sobre um suposto esquema de suborno de $ 5 milhões envolvendo o então vice-presidente Biden.
“Senhor. Raskin parece confuso sobre o escopo limitado do Sr. [Scott] A revisão de Brady”, disse Barr ao The Post na quinta-feira, referindo-se ao ex-procurador do Distrito Oeste da Pensilvânia.
“O escritório de Pittsburgh estava simplesmente adicionando evidências para garantir que não fosse desinformação antes de repassá-las para uma das investigações já existentes em andamento no departamento”, acrescentou Barr.
“Ele [Brady] não estava autorizado a abrir sua própria investigação. Em outras palavras, ele estava avaliando a credibilidade das evidências, não investigando seus méritos finais”, acrescentou o ex-procurador, observando que as informações coletadas por Brady foram enviadas ao procurador de Delaware, David Weiss.
“É por isso que a evidência foi passada para Delaware”, concluiu Barr. “Nada foi fechado.”
Uma porta-voz de Raskin direcionou o Post às declarações anteriores do membro do ranking quando contatado para comentar.
Raskin insistiu na quarta-feira que manteve suas declarações anteriores e “que a equipe de promotores do Departamento de Justiça e agentes do FBI sob o procurador dos EUA, Scott Brady, determinou que não havia motivos para escalar sua investigação de uma avaliação inicial das alegações de Rudy Giuliani para uma investigação preliminar ou completa e que, portanto, foi encerrada”.
Uma fonte familiarizada com a investigação disse ao The Post que Giuliani não foi a origem da alegação sobre o pagamento de US$ 5 milhões em troca de decisões políticas de Biden durante o governo Obama.
Barr convocou Brady em janeiro de 2020 para investigar a alegação de suborno, além de outras alegações de Giuliani. O escritório do procurador-geral de Pittsburgh concluiu que eles eram “credíveis” e não “desinformados”, de acordo com a fonte.
O presidente da supervisão, James Comer (R-Ky.), Disse que a informação veio de um “informante altamente confiável” que revelou conhecimento do suposto suborno em um formulário FD-1023 do FBI, que Comer e Raskin leram e foram informados no início desta semana. . Outros membros do comitê tiveram acesso ao arquivo do informante a partir de quinta-feira.
Dois outros documentos mencionados no arquivo do informante também serão disponibilizados apenas para Comer e Raskin
A fonte confidencial do FBI recebeu uma “quantia substancial de dinheiro” da agência por seu trabalho ao longo dos anos, de acordo com Comer.
Enquanto o FBI encerrou sua avaliação do assunto em agosto de 2020, o escritório de Brady compartilhou suas descobertas com o procurador dos EUA em Delaware.
Na segunda-feira, Raskin disse que a alegação de suborno não “faz parte de nenhuma investigação em andamento” e foi baseada em “ouvitos de segunda mão”.
Em um comunicado dois dias depois, ele acrescentou que “muitas dessas informações eram as mesmas que o Sr. Giuliani havia fornecido anteriormente”.
Comer descreveu o formulário FD-1023 como mostrando uma investigação de suborno envolvendo “empresas de fachada” que beneficiam a família Biden.
“As alegações feitas no documento são consistentes com o que descobrimos e divulgamos a todos vocês na Romênia. Isso sugere um padrão de suborno em que os pagamentos seriam feitos por meio de contas fictícias e vários bancos”, disse ele.
Weiss está se aproximando de uma decisão sobre se também acusará Hunter Biden de fraude fiscal e um possível crime com arma de fogo após uma reunião entre os advogados do primeiro filho e os promotores do Departamento de Justiça no mês passado.
O Ministério Público de Delaware não respondeu a um pedido de comentário.
Discussão sobre isso post