O financiado por doadores ProPublica A organização de notícias se autodenomina uma “redação independente e sem fins lucrativos que produz jornalismo investigativo com força moral… lançando luz sobre abusos de poder e traições da confiança pública”.
Mas ativistas conservadores estão criticando, dizendo que o ProPublica, fundado em 2007 pelo ex-editor do Wall Street Journal Paul Steiger, tem um viés de esquerda e é financiado principalmente por doadores de gatos gordos de esquerda, incluindo George Soros – alguns dos quais não são identificados pelo site de notícias.
Eles dizem que os repórteres e editores do ProPublica – alguns dos quais são muito bem pagos de acordo com declarações fiscais – atacam figuras e organizações de direita, muitas vezes por falta de transparência, sem realmente revelar todos os nomes de seus próprios doadores.
Embora o ProPublica, que listou doações de mais de $ 35 milhões em 2021 – sua divulgação mais recente ao IRS – pareça ir além do que o IRS exige que divulguem sobre seus doadores, há uma camada de opacidade e letras miúdas que acaba obscurecendo algumas de suas contribuições.
Em 2020 e 2021, a organização arrecadou um total de US$ 6,3 milhões de doadores que manteve no anonimato.
E apesar das repetidas perguntas sobre a identidade de dois doadores que parecem ter feito quase um quarto de suas doações no ano passado, a ProPublica se recusou a nomeá-los ao The Post ou explicar como eles doaram para a organização.
Alguns doadores optam por doar através de Fundos aconselhados por doadores que não exigem que eles revelem quem são. Ainda outros colaboradores são listados como “anônimos”, usando o endereço da ProPublica em Nova York, de acordo com registros federais.
Os ativistas conservadores, que não quiseram ser identificados, ficaram irritados recentemente com o relatório bombástico de abril do ProPublica. detalhando o que eles chamaram O “relacionamento benéfico” do juiz da Suprema Corte Clarence Thomas com o bilionário e megadoador republicano Harlan Crow – que envolvia Thomas de férias com Crow em seu iate e seu jato particular. Thomas nunca revelou esses dons.
“Tenho certeza de que, em suas próprias mentes, eles são guerreiros justos pela verdade e pela justiça”, disse um ativista conservador dos repórteres da organização sem fins lucrativos.
“Mas eu reconheço os touros quando os vejo. Entre outras coisas, eles estão realizando uma campanha muito agressiva para atingir os juízes conservadores do [Supreme] Tribunal”, acrescentou o ativista.
“Eles agem com toda a justiça e falsa objetividade como se fossem gigantes morais e nós fôssemos animais que arrastam os nós dos dedos. É ridículo.”
Desde que foi fundada em 2007, a ProPublica ganhou um prêmio Pulitzer em 2010 para uma reportagem publicada na A revista New York Timese gerou polêmica por publicação de bilionários vazou segredos fiscais.
De acordo com a demonstração financeira auditada de 2022, mais de US$ 9,9 milhões em financiamento para o ProPublica de dois doadores representaram um quarto das receitas do site – mas os nomes desses doadores não foram divulgados.
Alguns dos doadores ultra-ricos do site compareceram a uma arrecadação de fundos em uma luxuosa casa de Gramercy Park, em Manhattan, na noite de segunda-feira, organizada pelo financista multimilionário Mark Colodny, que faz parte do conselho de administração da ProPublica.
Eles incluíam Charles Rockefeller, um descendente da dinastia Rockefeller, com sua esposa Emily Shippee; a capitalista de risco Joy Marcus, ex-executiva da Condé Nast; Sheila Spence, vice-presidente de desenvolvimento corporativo do Spotify; e Lawrence Rand, presidente emérito da empresa Kekst & Co. PR e agora professor visitante da Brown University.
Um observador notou que todos pareciam ter vindo “diretamente da Park Avenue, Newport e Hobe Sound”.
“A hipocrisia do ProPublica é um pouco exagerada, considerando que eles são financiados por doadores de esquerda, mas eles se vestem como puros e transparentes”, disse um ativista conservador ao The Post.
“Ter um salão de luxo na casa de um financista extremamente rico para financiar o jornalismo que tem uma certa ideologia em que o financiamento não é totalmente divulgado e tem uma certa inclinação ideológica é bastante hipócrita.”
O líder da Sociedade Federalista de longa data, Leonard Leo, a quem a ProPublica chamou de “arquiteto-chave da supermaioria conservadora da Suprema Corte”, tem sido objeto de uma série de artigos nada lisonjeiros do ProPublica.
“A ProPublica se identifica como buscando transparência e responsabilidade quando aqui eles estão tendo um jantar privado com doadores bilionários da comunidade financeira de Nova York”, disse Leo ao The Post.
“Isso levanta a questão de quem está influenciando o que o ProPublica faz e quais são os interesses especiais que essas pessoas representam. Eles estão recebendo dinheiro de financiadores tremendamente influentes em nosso país e não temos ideia de quem são e o que estão recebendo em troca.
“Tenho sido objeto de reportagens do ProPublica em grande parte sobre o assunto de doações anônimas dentro do movimento conservador”, acrescentou Leo. “Então, estou feliz em ver que eles estão tendo jantares de dinheiro escuro, porque agora talvez eles sejam a favor de doações anônimas.”
Disse um conservador: “O ProPublica construiu uma franquia ao relatar a falta de transparência envolvendo os juízes da Suprema Corte. Ao mesmo tempo, o ProPublica não divulgará se seus doadores têm seus próprios conflitos de interesse devido a negócios perante a Suprema Corte”.
ProPublica lista alguns de seus maiores doadores em seu site – incluindo a Fundação Abrams, a Carnegie Corporation de Nova York, a Dyson Foundation e o Commonwealth Fund – e inclui informações fiscais para muitos doadores em seu site.
O maior doador da ProPublica em 2021 foi Partida de manivela, a fundação familiar do fundador da Sequoia Capital, Michael Moritz, com sede em São Francisco, um importante apoiador do ex-presidente Barack. A fundação doou US$ 3 milhões para a organização sem fins lucrativos.
A viúva de Steve Jobs, Laurene Powell Jobs, que vale cerca de US$ 26 bilhões, doou US$ 2 milhões por meio de sua empresa de investimentos em “mudança social” Emerson Collective. Jobs é um conhecido apoiador democratatendo doado mais de US $ 2 milhões aos democratas em 2020.
Ao mesmo tempo, a ProPublica não se esquivou de criticar Jobs. Ela era citado em um ProPublica de 2021 pedaço como entre mais da metade das pessoas mais ricas da América que evitavam pagar impostos imobiliários.
A Fundação Abrams, dirigida por David e Amy Abrams, doou à ProPublica $ 1,55 milhão em 2020. O grupo também deu Universidade de Brown uma doação de US$ 1,25 milhão no ano passado para que os alunos da Brown possam trabalhar “com parceiros para coletar histórias pessoais que revelem como a escravidão e o colonialismo moldaram as sociedades em todo o mundo”.
Em 2021, a Fundação para Promover a Sociedade Aberta de George Soros deu ao site de notícias $ 175.903, de acordo com o arquivamento do IRS da ProPublica.
Em 2019, uma fundação de Soros doou US$ 353.000 para o site. Não houve doação de uma entidade afiliada a Soros em 2020, de acordo com os registros.
Em resposta a uma pergunta do The Post sobre a identidade dos dois doadores que contribuíram com um quarto da receita do site no ano passado, uma porta-voz do ProPublica enviou um comunicado por e-mail:
“O financiamento que você cita foi relatado publicamente em nossa demonstração financeira auditada de 2022. Todos os anos, em nosso Formulário 990 do IRS, listamos os doadores que contribuíram com $ 5.000 ou mais, o que fornece aos leitores mais transparência sobre as fontes de nosso financiamento do que o IRS exige de organizações sem fins lucrativos. Nosso Formulário 990 de 2022 será publicado neste outono, como é nossa prática padrão.”
Quando solicitado a fornecer alguma transparência sobre várias doações listadas anonimamente em sua divulgação 990 mais recente, a ProPublica se recusou a comentar.
De acordo com os registros do IRS de 2020 da ProPublica, o número de doações anônimas totalizou mais de US$ 4,9 milhões. Em 2021, foi de $ 1,399 milhão, totalizando $ 6,3 milhões em dois anos.
Em dezembro, a ProPublica disse que devolveria US$ 1,6 milhão doados pelo desgraçado rei da criptomoeda FTX, Sam Bankman-Fried. O site disse que os fundos serão transferidos para uma conta separada até que um juiz de falências ou outra autoridade legal diga para onde o dinheiro deve ser devolvido. Reuters relatou.
Timothy M. Andrews, que foi editor do Wall Street Journal há mais de 30 anos e agora dirige o Advertising Specialty Institute, com sede na Filadélfia, foi um convidado na arrecadação de fundos de Colodny no início desta semana. Ele disse ao The Post que os editores não deram nenhuma dica sobre futuras investigações no evento e consideram a roupa completamente limpa.
“Sou doador há uma década e nenhuma vez eles disseram nada sobre o que estão trabalhando no futuro”, disse Andrews ao The Post fora do sarau de Manhattan na noite de segunda-feira. “Se alguém pergunta, eles sempre recusam, não dão nenhuma dica sobre sua cobertura futura. A ética do ProPublica… todos deveriam adotar.”
Andrews contestou as afirmações de que o ProPublica se inclina muito para a esquerda.
“Eu não acho que eles se inclinam para a esquerda. Eles tiveram muita cobertura durante o governo Obama que nem sempre foi lisonjeiro. Acho que eles dizem a verdade tanto da esquerda quanto da direita.
Colodny, um ex-repórter da revista Fortune, disse ao The Post que está “orgulhoso de ser um apoiador de longa data do ProPublica e acreditar em sua missão e no importante trabalho que eles têm feito ao longo de muitos anos. Apoio o ProPublica porque há muito tempo me preocupo com a crise de financiamento do jornalismo nos Estados Unidos.”
Lawrence Rand também falou com o The Post – embora tenha dado um nome falso quando questionado sobre quem ele era – e repetiu o que Andrews disse sobre a ética sem mácula do ProPublica.
Discussão sobre isso post