Guy Verhofstadt acessou o Twitter hoje cedo para dizer que um exército da UE “é bom senso”. O Sr. Verhofstadt escreveu: “O Afeganistão mais uma vez mostra que os exércitos são cruciais para a segurança de nossos cidadãos e aliados no exterior. Os países da UE precisam fazer isso juntos: cooperar e integrar forças para que nosso povo, interesses e valores sejam protegidos. Pense além dos tabus ou caricaturas: um exército da UE é bom senso! ”
O MEP anti-Brexit estava respondendo a um tweet do Brussels Morning, que dizia: “Josep Borrell, Alto Representante da UE para Relações Exteriores e Política de Segurança, argumenta que a queda de Cabul mostra que o bloco precisa formar seu próprio exército”.
No entanto, os comentários de Verhofstadt não foram bem recebidos por vários usuários de mídia social.
Em resposta à postagem inicial do MEP, uma pessoa escreveu: “Posso imaginar um general da Bélgica liderando o Exército Britânico para a batalha. Sem chance !! ”
Outro acrescentou: “Um exército europeu conjunto não teria feito a mínima diferença no Afeganistão.
“A aventura militar lá foi baseada na suposição errada desde o início.
“O Afeganistão teria sido melhor servido se o dinheiro gasto com bombas tivesse sido gasto no desenvolvimento.”
Uma terceira pessoa disse: “Não, não é! A UE deveria ser uma união política. Não precisa de um exército. ”
Outro acrescentou: “Já temos a NATO. Não há necessidade de um exército da UE. ”
LEIA MAIS: EUA e Reino Unido podem fechar ‘mini negócios’ antes do FTA
“Devemos ter nossas próprias forças da UE, exército e não depender da política e das armas dos EUA.”
A notícia foi divulgada depois que Verhofstadt proferiu um furioso discurso retórico sobre os gastos dos Estados membros da UE em segurança e defesa, sugerindo a formação de um exército conjunto da UE.
O eurodeputado belga partilhou um mapa no Twitter que mostra a quantidade de dinheiro gasta pelas principais potências mundiais na defesa, apontando que a UE gasta tanto quanto a China.
Verhofstadt sugeriu que a criação de um exército unificado da UE no bloco poderia economizar milhões na defesa, mas, em vez disso, os Estados membros preferem se agarrar aos poderes de soberania nacional.
Ele explodiu: “Aqui está o que a não cooperação nos custa: a UE gasta tanto em defesa quanto a China … e recebe pouco poder ou segurança em troca.
“Por quê? Porque nos agarramos a uma ideia fracassada e arcaica de ‘soberania nacional’ e uma dependência imperfeita dos EUA.
“Apenas uma UE forte é respeitada em todo o mundo.”
Os números, retirados do SIPRI, mostram que os países da UE gastam até US $ 233 bilhões por ano em defesa, em comparação com os US $ 252 bilhões da China.
A Rússia gasta apenas US $ 62 bilhões e a Índia US $ 73 bilhões por ano.
No mapa, as despesas do Reino Unido e dos EUA também foram marcadas em US $ 59 bilhões e US $ 778 bilhões por ano, respectivamente.
O apelo do político belga não foi bem recebido por seus seguidores.
Uma pessoa respondeu: “Quem exatamente comandará essas gloriosas forças da UE?
“Eles entrarão em combate por capricho de muitos ‘presidentes’ ou depois de uma votação no ‘parlamento’? Ou apenas se os franceses concordarem?”
E outro: “A cooperação militar não requer a UE. A soberania nacional pode ser apenas uma ideia para você, mas para milhões de europeus, é a sua identidade. Línguas, culturas diferentes etc. Isso é a Europa, não um superestado.”
Guy Verhofstadt acessou o Twitter hoje cedo para dizer que um exército da UE “é bom senso”. O Sr. Verhofstadt escreveu: “O Afeganistão mais uma vez mostra que os exércitos são cruciais para a segurança de nossos cidadãos e aliados no exterior. Os países da UE precisam fazer isso juntos: cooperar e integrar forças para que nosso povo, interesses e valores sejam protegidos. Pense além dos tabus ou caricaturas: um exército da UE é bom senso! ”
O MEP anti-Brexit estava respondendo a um tweet do Brussels Morning, que dizia: “Josep Borrell, Alto Representante da UE para Relações Exteriores e Política de Segurança, argumenta que a queda de Cabul mostra que o bloco precisa formar seu próprio exército”.
No entanto, os comentários de Verhofstadt não foram bem recebidos por vários usuários de mídia social.
Em resposta à postagem inicial do MEP, uma pessoa escreveu: “Posso imaginar um general da Bélgica liderando o Exército Britânico para a batalha. Sem chance !! ”
Outro acrescentou: “Um exército europeu conjunto não teria feito a mínima diferença no Afeganistão.
“A aventura militar lá foi baseada na suposição errada desde o início.
“O Afeganistão teria sido melhor servido se o dinheiro gasto com bombas tivesse sido gasto no desenvolvimento.”
Uma terceira pessoa disse: “Não, não é! A UE deveria ser uma união política. Não precisa de um exército. ”
Outro acrescentou: “Já temos a NATO. Não há necessidade de um exército da UE. ”
LEIA MAIS: EUA e Reino Unido podem fechar ‘mini negócios’ antes do FTA
“Devemos ter nossas próprias forças da UE, exército e não depender da política e das armas dos EUA.”
A notícia foi divulgada depois que Verhofstadt proferiu um furioso discurso retórico sobre os gastos dos Estados membros da UE em segurança e defesa, sugerindo a formação de um exército conjunto da UE.
O eurodeputado belga partilhou um mapa no Twitter que mostra a quantidade de dinheiro gasta pelas principais potências mundiais na defesa, apontando que a UE gasta tanto quanto a China.
Verhofstadt sugeriu que a criação de um exército unificado da UE no bloco poderia economizar milhões na defesa, mas, em vez disso, os Estados membros preferem se agarrar aos poderes de soberania nacional.
Ele explodiu: “Aqui está o que a não cooperação nos custa: a UE gasta tanto em defesa quanto a China … e recebe pouco poder ou segurança em troca.
“Por quê? Porque nos agarramos a uma ideia fracassada e arcaica de ‘soberania nacional’ e uma dependência imperfeita dos EUA.
“Apenas uma UE forte é respeitada em todo o mundo.”
Os números, retirados do SIPRI, mostram que os países da UE gastam até US $ 233 bilhões por ano em defesa, em comparação com os US $ 252 bilhões da China.
A Rússia gasta apenas US $ 62 bilhões e a Índia US $ 73 bilhões por ano.
No mapa, as despesas do Reino Unido e dos EUA também foram marcadas em US $ 59 bilhões e US $ 778 bilhões por ano, respectivamente.
O apelo do político belga não foi bem recebido por seus seguidores.
Uma pessoa respondeu: “Quem exatamente comandará essas gloriosas forças da UE?
“Eles entrarão em combate por capricho de muitos ‘presidentes’ ou depois de uma votação no ‘parlamento’? Ou apenas se os franceses concordarem?”
E outro: “A cooperação militar não requer a UE. A soberania nacional pode ser apenas uma ideia para você, mas para milhões de europeus, é a sua identidade. Línguas, culturas diferentes etc. Isso é a Europa, não um superestado.”
Discussão sobre isso post