Christopher Renwick durante a sentença no Tribunal Distrital de Nelson. Foto / Tracy Neal
AVISO: Esta história detalha imagens de abuso sexual infantil e pode ser angustiante.
Um homem que disse que sua posse de material de exploração infantil não foi motivado sexualmente, mas sim ligado às consequências de problemas de saúde pode finalmente ser identificado.
Christopher David Renwick foi condenado no mês passado a 10 meses de prisão domiciliar após sua prisão no final de 2020, quando a polícia revistou sua casa e apreendeu itens eletrônicos que ele havia usado para armazenar e compartilhar imagens e vídeos questionáveis.
Mais tarde, o homem de 68 anos admitiu as acusações de exploração infantil por distribuir duas vezes publicações questionáveis e 14 acusações de posse consciente de publicações questionáveis.
Anúncio
Parte do material mostrava estupro infantil envolvendo crianças muito pequenas.
Em 7 de outubro de 2020, Renwick estava procurando imagens em um site de compartilhamento de fotos gratuito baseado na Rússia.
Ele contatou outro usuário no site por e-mail, após o qual a dupla trocou vários outros e-mails e falou sobre material de exploração infantil.
Dois dias depois, o réu enviou por e-mail ao outro usuário dois vídeos classificados como censuráveis.
Anúncio
Em 18 de dezembro, a polícia revistou a casa de Renwick e o prendeu.
Ele disse na época que havia compartilhado mais de 1.000 imagens e vídeos ao longo de quatro anos, embora as acusações relacionadas a um período de tempo mais curto e menos material.
A supressão de nomes foi suspensa na sentença no mês passado, apesar de um esforço conjunto de Renwick para suprimi-la permanentemente.
Uma ordem provisória foi restabelecida quando ele indicou que planejava apelar, apesar de o juiz ter considerado que as consequências de nomeá-lo não atingiam o limiar de extrema dificuldade para a família imediata e mais ampla do homem.
A sentença prosseguiu no mês passado após vários atrasos que o juiz Jo Rielly observou que estavam ligados a Renwick, mas não por culpa própria, portanto, não foram considerados recursos agravantes.
O juiz Rielly reiterou comentários feitos em sentenças recentes envolvendo ofensas semelhantes de que, se as pessoas não vissem, possuíssem ou compartilhassem esse material, não haveria mercado no mundo para que esses atos ocorressem.
O advogado de Renwick, Michael Vesty, disse que desde então se educou de que a natureza do crime era errada, e ele demonstrou remorso e vergonha e estava ciente de que havia verdadeiras vítimas envolvidas.
O promotor da Coroa, Jeremy Cameron, reconheceu os esforços de Renwick em relação à reabilitação, mas sua “empatia crescente” em relação às vítimas de seu crime não deve ser usada como escudo contra o reconhecimento de qualquer desvio sexual envolvido.
Ele disse que era “ousado assumir que não estava associado a nenhum interesse pedófilo” e que o material encontrado era “exploração infantil do tipo mais grosseiro”.
Vesty argumentou na sentença que a supressão de nomes deveria continuar por causa do impacto potencial da publicação em pessoas ligadas a Renwick e as consequências a jusante em sua família.
Anúncio
Vesty disse que a família ficou chocada e a notícia do ocorrido foi um “grande choque”.
“A razão mais poderosa para a supressão é sobre a natureza de quem ela protegeria.
“Eles [family members] compartilham o mesmo sobrenome, eles moram localmente, inclusive um que tem o mesmo nome.”
Cameron disse que o teste de extrema dificuldade foi um “obstáculo significativo”, maior do que o medo da família de constrangimento ou preocupação de que as crianças seriam intimidadas.
Ele disse que tais consequências não atendem ao teste legal de extrema dificuldade e que o interesse público supera a necessidade de supressão permanente.
Cameron acrescentou que o réu mostrou um certo “estado de dissonância” entre ele e o ofensor, pois se sentia de alguma forma diferente dos outros.
Anúncio
“Acho que ele não deveria ser capaz de se diferenciar como sendo de uma classe diferente”, disse Cameron.
O juiz Rielly reconheceu as circunstâncias pessoais e antecedentes de Renwick, que envolveram traumas que levaram a comportamentos viciantes, inicialmente com substâncias e depois envolvimento com material de abuso sexual infantil.
Ela notou a referência de Renwick a ele sofrendo de sofrimento mental por ser nomeado e identificado, e sua preocupação com o impacto em sua família mais ampla.
“No entanto, levo em consideração o suposto impacto negativo na família que tem o mesmo sobrenome.”
A juíza Rielly também reconheceu o impacto potencial sobre os membros mais jovens da família mais ampla de Renwick, incluindo os que ainda estão na escola.
“Aceito a afirmação de que a mídia social é poderosa e que as crianças podem ser cruéis e há evidências relevantes fornecidas para apoiar isso.”
Anúncio
No entanto, ela não considerou nada disso motivo para a supressão contínua do nome.
O juiz Rielly observou que os membros da família também indicaram sua disposição de oferecer apoio diário contínuo a Renwick, que eles sabiam ser uma parte incrivelmente generosa da família mais ampla.
“Alguns deles descreveram sua surpresa e repulsa, mas mantêm seu apoio a você”, disse o juiz Rielly.
DANOS SEXUAIS
Onde obter ajuda:
Se for uma emergência e sentir que você ou outra pessoa está em risco, ligue para o 111.
Se você já sofreu agressão ou abuso sexual e precisa falar com alguém, entre em contato Seguro para falar confidencialmente, a qualquer hora, 24 horas por dia, 7 dias por semana: • Ligue para 0800 044 334 • Envie uma mensagem de texto para 4334 • Envie um e-mail para [email protected] • Para mais informações ou chat na web, visite safetotalk.nz
Como alternativa, entre em contato com a delegacia de polícia local – Clique aqui para uma lista.
Se você foi abusado sexualmente, lembre-se de que não é sua culpa.
Anúncio
Discussão sobre isso post