Um trabalhador monta bombas de calor para edifícios residenciais em uma fábrica da Bosch na Alemanha
A Grã-Bretanha corre o risco de perder a crescente bomba de calor mercado à medida que outros países ultrapassam o Reino Unido na atração de investimentos, disse um especialista. Até 2028, o governo quer instalar 600.000 desses dispositivos, que usam eletricidade para trazer calor de fora para dentro de uma casa, por ano.
Mas o Dr. Jan Rosenow, Diretor da ONG Projeto de Assistência Regulatória, disse Express.co.uk os países da Europa Central e Oriental atraíram milhões de euros em um único ano no desenvolvimento da capacidade de fabricação de bombas de calor, enquanto a Grã-Bretanha fica para trás.
Ele disse: “Isso é algo que o Reino Unido precisa ter bastante cuidado para que não fiquemos para trás e outros nos ultrapassem. Especialmente depois Brexit é importante que o Reino Unido desenvolva seu próprio mercado doméstico de bombas de calor e obtenha esse investimento interno. Outros países estão realmente avançando e o Reino Unido corre o risco de perder investimentos substanciais no mercado do Reino Unido.”
O Dr. Rosenow disse que a meta de 600.000 do governo é apenas ambiciosa porque será difícil de alcançar dentro de quatro a cinco anos, acrescentando que os esforços precisam ser intensificados para alcançar países comparáveis, como Polônia, Holanda e Alemanha.
Ele disse: “A principal tecnologia no espaço de aquecimento serão as bombas de calor – não é a única, mas de longe a tecnologia mais importante em termos de participação percentual.
Engenheiros instalam uma bomba de calor de fonte de ar em uma casa em Kent
Uma bomba de calor no topo de um prédio em Toronto, Canadá
Assine nossa petição: Apoie a campanha Express para conceder o título de cavaleiro a Rob Burrow e Kevin Sinfield
Rob Burrow e Kevin Sinfield merecem uma das maiores honras deste país em reconhecimento por seus inspiradores esforços de arrecadação de fundos e conscientização para doenças do neurônio motor.
Para apoiar a campanha, assine nossa petição aqui
“A Grã-Bretanha é a retardatária na Europa quando se trata de implantação de bombas de calor. Instalamos o menor número de bombas de calor per capita em toda a Europa, então a Grã-Bretanha tem muito trabalho a fazer. Há uma grande lacuna entre o que as pessoas dizem que precisa acontecer e o que implantamos atualmente.”
O Dr. Rosenow calculou que o Reino Unido precisa aumentar sua taxa de implantação por um fator de 10 para atingir a meta do governo com cerca de 60.000 bombas de calor atualmente instaladas por ano.
Ele explicou que, para melhorar a implantação de bombas de calor, os dispositivos precisam ser a opção de menor custo em comparação com caldeiras a gás, mesmo que seu preço seja subsidiado, acrescentando: “Em última análise, definir como tributamos a energia é muito importante para fornecer economia de custos aos consumidores”.
Sob os acordos atuais, a Grã-Bretanha tem um preço de carbono para eletricidade, mas não para gás e petróleo. Embora muitos dos custos associados às tarifas de alimentação para apoiar energias renováveis de pequena escala, esquemas de eficiência energética e uma obrigação renovável para grandes empresas de energia tenham sido pagos por meio de contas de eletricidade, os combustíveis fósseis para aquecimento do planeta não suportaram o peso.
LEIA MAIS: Tragédia quando menina de quatro anos é encontrada morta após sumir da casa da família
Um instalador de bomba de calor trabalhando em um projeto de construção na Polônia
Um instalador de bombas de calor Octopus Energy sendo treinado em Slough
O Dr. Rosenow disse: “Nós agrupamos todos esses custos de política na eletricidade e isso distorce os preços de tal forma que não há economias de custos realmente significativas ao trocar uma caldeira a gás por uma bomba de calor como resultado disso, e isso precisa ser resolvido. Assim que resolvermos isso, você poderá ver a demanda por bombas de calor aumentar.”
A economia com bombas de calor pode ser significativa, mas nem todo mundo obtém o tipo de instalação de qualidade necessária para oferecer alta eficiência. O Dr. Rosenow perguntou: “Estão [heat pumps] rentável no Reino Unido? Eu diria que não agora. Nos precisamos alterar aquilo.”
Cortar o custo de instalação de uma bomba de calor abaixo do custo de uma caldeira a gás, os incentivos financeiros do governo e a redução dos custos de funcionamento foram identificados como fundamentais para impulsionar a demanda.
O custo de operação de uma bomba de calor em comparação com uma caldeira a gás pode ser mais ou menos caro, dependendo do limite de preço da Ofgem, mas ainda é possível economizar dependendo do tipo de sistema de bomba de calor instalado e sua eficiência, de acordo com o Dr. Rosenow .
Um homem trabalha em uma bomba de calor na fábrica da Bosch em Hesse, Alemanha
Um porta-voz do Departamento de Segurança Energética e Net Zero disse: “As bombas de calor são um meio comprovado de descarbonizar a forma como as casas e empresas são aquecidas, substituindo as caldeiras a gás que são menos eficientes.
“Nosso Esquema de Atualização de Caldeira fornece subsídios de até £ 6.000 para o custo inicial de instalação de uma bomba de calor e estamos totalmente confiantes de que atingiremos nossa meta de 600.000 instalações de bombas de calor até 2028.”
Sobre se o governo pode atingir sua meta, o Dr. Rosenow disse: “Realmente depende do que o governo está fazendo. Em outros países, vimos taxas de crescimento de mais de 100 por cento, dobrando o mercado em um único ano.”
Ele apontou os países nórdicos, bem como a Polônia, Holanda e Alemanha como tendo mercados de bombas de calor que realmente decolaram, acrescentando que se a Grã-Bretanha pudesse dobrar sua taxa de crescimento, a meta seria alcançável, mas para isso é necessário “ousado” decisões.
Pessoas examinam uma bomba de calor em uma feira em Londres
As instalações de bombas de calor na Holanda receberam um impulso quando foi anunciada uma data para a fase das caldeiras a gás. Até 2026, apenas sistemas híbridos, bombas de calor ou aquecimento urbano serão permitidos, em um movimento que impulsionou a demanda para descarbonizar o aquecimento.
Na Polônia, a guerra na Ucrânia elevou os preços dos combustíveis e as preocupações das pessoas com a segurança energética, já que o país agora se afasta de sua dependência dos combustíveis fósseis russos. A Alemanha está discutindo a proibição de caldeiras a gás no próximo ano, o que aumentou o interesse do consumidor e o investimento no setor de bombas de calor do país.
O Dr. Rosenow disse: “Se o Reino Unido pudesse imitar esse [doubling of the rate of growth]poderíamos atingir esse alvo com bastante facilidade.”
Mas dados publicados no ano passado pela European Heat Pump Association (EHPA) mostraram que a Grã-Bretanha instalou o menor número de bombas de calor por residência em toda a Europa em 2021.
Apenas 1,48 bombas de calor foram instaladas por 1.000 residências no Reino Unido em 2021, enquanto a Noruega liderou o ranking com 49,77 instalações por 1.000 residências, de acordo com a EHPA.
O think tank, a Unidade de Inteligência de Energia e Clima, disse na semana passada que a lentidão do governo em impulsionar bombas de calor pode resultar no pagamento extra de £ 9 bilhões pela Grã-Bretanha em importações de gás entre 2024 e 2035.
Os números do governo mostram que até £ 50 milhões em subsídios foram emitidos no primeiro ano de seu esquema de atualização de caldeiras até março de 2023, com 9.983 vales resgatados. O esquema é projetado para apoiar a implantação de sistemas de aquecimento de baixo carbono. Ele oferece subsídios de £ 5.000 para o custo inicial da instalação de uma bomba de calor de fonte de ar e £ 6.000 para uma bomba de calor de fonte terrestre.
Mas o Energy Saving Trust estima que a instalação de uma bomba de calor de fonte de ar típica custa cerca de £ 6.000 a £ 8.000, enquanto uma instalação de bomba de calor de fonte terrestre pode custar de £ 10.000 a £ 18.000. Há também uma falta de engenheiros de bombas de calor qualificados disponíveis para instalá-los.
O Governo pretende construir cadeias de abastecimento para a instalação de aquecimento de baixo carbono em edifícios domésticos e não domésticos existentes antes da introdução de regulamentos planejados e abordagens baseadas no mercado ainda nesta década.
Em uma tentativa de aumentar a oferta, os ministros estão consultando planos que incluem a imposição de multas aos fabricantes que não venderem uma certa proporção de bombas de calor em relação a caldeiras a gás, provocando alguma oposição da indústria.
class=”box two-related-articles clear”>
Artigos relacionados
O Dr. Rosenow disse: “É uma das muitas abordagens que podem funcionar. Eu pessoalmente a apoio. Talvez seja mais draconiano do que oferecer incentivos financeiros, mas se levarmos a meta a sério, precisaremos de algo que fornece um pouco mais de clareza regulatória sobre quais números precisam ser em um único ano e, uma vez que você tenha essa clareza, obtém esse investimento porque as empresas entendem o que precisam cumprir com essas metas para cumprir a regulamentação.”
Ele acrescentou que a posição do Reino Unido como líder mundial em energia eólica offshore se deve em parte às obrigações das empresas de investir no setor. Dr Rosenow, que possui uma bomba de calor, disse: “É um bom instrumento para tentar. Em princípio, o governo está no caminho certo, na minha opinião.”
Enquanto isso, as contas de energia doméstica aumentarão em quase £ 120 por ano para financiar o desenvolvimento do gás hidrogênio como parte da estratégia de zero líquido do governo. O esquema para produzir hidrogênio com baixo teor de carbono custará £ 3,5 bilhões por ano entre 2030 e 2040. Foi relatado que os custos podem ser adicionados às contas domésticas a partir de 2025, de acordo com as disposições da nova Lei de Energia.
Sobre os méritos de usar hidrogênio para aquecer casas, o Dr. Rosenow disse que identificou 41 estudos independentes que concluem que haverá apenas um papel menor para ele. Ele disse que o hidrogênio não desempenhará um papel significativo no aquecimento devido ao seu custo mais alto e menor taxa de eficiência.
O Dr. Rosenow acrescentou: “Acho que é um beco sem saída. É principalmente porque grupos de interesse velados gostam da ideia porque os mantém no negócio, mas não é baseado em evidências sólidas, é baseado no interesse comercial.
“Parece atraente trocar sua caldeira a gás e substituí-la por hidrogênio, mas é um pouco mais complicado do que isso. Na verdade, não entendemos completamente o que seria necessário porque nunca foi feito em uma escala razoável.”
Sobre a necessidade de abandonar os combustíveis fósseis e alcançar zero líquidoDr Rosenow disse: “Quando você apenas olha para o custo e ignora qualquer uma das vantagens do net zero, então você pode construir uma imagem de que este é um projeto extremamente caro que não deveríamos estar fazendo.
“Mas uma vez que você leva em conta os benefícios de longo prazo de se afastar dos combustíveis fósseis realmente caros e voláteis, como vimos dolorosamente nos últimos dois anos, o quadro se torna bem diferente”.
Ele acrescentou que, a longo prazo, o zero líquido proporcionará maior segurança energética para a Grã-Bretanha, criará mais empregos e será melhor para a economia.
O Dr. Rosenow disse: “Há muitos modelos que apóiam isso. As pessoas que dizem que isso vai nos deixar mais pobres e levar a Grã-Bretanha à falência têm uma agenda para inviabilizar qualquer esforço significativo em torno da política climática, política energética, para descarbonizar a economia. É não com base em evidências científicas sólidas.”
Um trabalhador monta bombas de calor para edifícios residenciais em uma fábrica da Bosch na Alemanha
A Grã-Bretanha corre o risco de perder a crescente bomba de calor mercado à medida que outros países ultrapassam o Reino Unido na atração de investimentos, disse um especialista. Até 2028, o governo quer instalar 600.000 desses dispositivos, que usam eletricidade para trazer calor de fora para dentro de uma casa, por ano.
Mas o Dr. Jan Rosenow, Diretor da ONG Projeto de Assistência Regulatória, disse Express.co.uk os países da Europa Central e Oriental atraíram milhões de euros em um único ano no desenvolvimento da capacidade de fabricação de bombas de calor, enquanto a Grã-Bretanha fica para trás.
Ele disse: “Isso é algo que o Reino Unido precisa ter bastante cuidado para que não fiquemos para trás e outros nos ultrapassem. Especialmente depois Brexit é importante que o Reino Unido desenvolva seu próprio mercado doméstico de bombas de calor e obtenha esse investimento interno. Outros países estão realmente avançando e o Reino Unido corre o risco de perder investimentos substanciais no mercado do Reino Unido.”
O Dr. Rosenow disse que a meta de 600.000 do governo é apenas ambiciosa porque será difícil de alcançar dentro de quatro a cinco anos, acrescentando que os esforços precisam ser intensificados para alcançar países comparáveis, como Polônia, Holanda e Alemanha.
Ele disse: “A principal tecnologia no espaço de aquecimento serão as bombas de calor – não é a única, mas de longe a tecnologia mais importante em termos de participação percentual.
Engenheiros instalam uma bomba de calor de fonte de ar em uma casa em Kent
Uma bomba de calor no topo de um prédio em Toronto, Canadá
Assine nossa petição: Apoie a campanha Express para conceder o título de cavaleiro a Rob Burrow e Kevin Sinfield
Rob Burrow e Kevin Sinfield merecem uma das maiores honras deste país em reconhecimento por seus inspiradores esforços de arrecadação de fundos e conscientização para doenças do neurônio motor.
Para apoiar a campanha, assine nossa petição aqui
“A Grã-Bretanha é a retardatária na Europa quando se trata de implantação de bombas de calor. Instalamos o menor número de bombas de calor per capita em toda a Europa, então a Grã-Bretanha tem muito trabalho a fazer. Há uma grande lacuna entre o que as pessoas dizem que precisa acontecer e o que implantamos atualmente.”
O Dr. Rosenow calculou que o Reino Unido precisa aumentar sua taxa de implantação por um fator de 10 para atingir a meta do governo com cerca de 60.000 bombas de calor atualmente instaladas por ano.
Ele explicou que, para melhorar a implantação de bombas de calor, os dispositivos precisam ser a opção de menor custo em comparação com caldeiras a gás, mesmo que seu preço seja subsidiado, acrescentando: “Em última análise, definir como tributamos a energia é muito importante para fornecer economia de custos aos consumidores”.
Sob os acordos atuais, a Grã-Bretanha tem um preço de carbono para eletricidade, mas não para gás e petróleo. Embora muitos dos custos associados às tarifas de alimentação para apoiar energias renováveis de pequena escala, esquemas de eficiência energética e uma obrigação renovável para grandes empresas de energia tenham sido pagos por meio de contas de eletricidade, os combustíveis fósseis para aquecimento do planeta não suportaram o peso.
LEIA MAIS: Tragédia quando menina de quatro anos é encontrada morta após sumir da casa da família
Um instalador de bomba de calor trabalhando em um projeto de construção na Polônia
Um instalador de bombas de calor Octopus Energy sendo treinado em Slough
O Dr. Rosenow disse: “Nós agrupamos todos esses custos de política na eletricidade e isso distorce os preços de tal forma que não há economias de custos realmente significativas ao trocar uma caldeira a gás por uma bomba de calor como resultado disso, e isso precisa ser resolvido. Assim que resolvermos isso, você poderá ver a demanda por bombas de calor aumentar.”
A economia com bombas de calor pode ser significativa, mas nem todo mundo obtém o tipo de instalação de qualidade necessária para oferecer alta eficiência. O Dr. Rosenow perguntou: “Estão [heat pumps] rentável no Reino Unido? Eu diria que não agora. Nos precisamos alterar aquilo.”
Cortar o custo de instalação de uma bomba de calor abaixo do custo de uma caldeira a gás, os incentivos financeiros do governo e a redução dos custos de funcionamento foram identificados como fundamentais para impulsionar a demanda.
O custo de operação de uma bomba de calor em comparação com uma caldeira a gás pode ser mais ou menos caro, dependendo do limite de preço da Ofgem, mas ainda é possível economizar dependendo do tipo de sistema de bomba de calor instalado e sua eficiência, de acordo com o Dr. Rosenow .
Um homem trabalha em uma bomba de calor na fábrica da Bosch em Hesse, Alemanha
Um porta-voz do Departamento de Segurança Energética e Net Zero disse: “As bombas de calor são um meio comprovado de descarbonizar a forma como as casas e empresas são aquecidas, substituindo as caldeiras a gás que são menos eficientes.
“Nosso Esquema de Atualização de Caldeira fornece subsídios de até £ 6.000 para o custo inicial de instalação de uma bomba de calor e estamos totalmente confiantes de que atingiremos nossa meta de 600.000 instalações de bombas de calor até 2028.”
Sobre se o governo pode atingir sua meta, o Dr. Rosenow disse: “Realmente depende do que o governo está fazendo. Em outros países, vimos taxas de crescimento de mais de 100 por cento, dobrando o mercado em um único ano.”
Ele apontou os países nórdicos, bem como a Polônia, Holanda e Alemanha como tendo mercados de bombas de calor que realmente decolaram, acrescentando que se a Grã-Bretanha pudesse dobrar sua taxa de crescimento, a meta seria alcançável, mas para isso é necessário “ousado” decisões.
Pessoas examinam uma bomba de calor em uma feira em Londres
As instalações de bombas de calor na Holanda receberam um impulso quando foi anunciada uma data para a fase das caldeiras a gás. Até 2026, apenas sistemas híbridos, bombas de calor ou aquecimento urbano serão permitidos, em um movimento que impulsionou a demanda para descarbonizar o aquecimento.
Na Polônia, a guerra na Ucrânia elevou os preços dos combustíveis e as preocupações das pessoas com a segurança energética, já que o país agora se afasta de sua dependência dos combustíveis fósseis russos. A Alemanha está discutindo a proibição de caldeiras a gás no próximo ano, o que aumentou o interesse do consumidor e o investimento no setor de bombas de calor do país.
O Dr. Rosenow disse: “Se o Reino Unido pudesse imitar esse [doubling of the rate of growth]poderíamos atingir esse alvo com bastante facilidade.”
Mas dados publicados no ano passado pela European Heat Pump Association (EHPA) mostraram que a Grã-Bretanha instalou o menor número de bombas de calor por residência em toda a Europa em 2021.
Apenas 1,48 bombas de calor foram instaladas por 1.000 residências no Reino Unido em 2021, enquanto a Noruega liderou o ranking com 49,77 instalações por 1.000 residências, de acordo com a EHPA.
O think tank, a Unidade de Inteligência de Energia e Clima, disse na semana passada que a lentidão do governo em impulsionar bombas de calor pode resultar no pagamento extra de £ 9 bilhões pela Grã-Bretanha em importações de gás entre 2024 e 2035.
Os números do governo mostram que até £ 50 milhões em subsídios foram emitidos no primeiro ano de seu esquema de atualização de caldeiras até março de 2023, com 9.983 vales resgatados. O esquema é projetado para apoiar a implantação de sistemas de aquecimento de baixo carbono. Ele oferece subsídios de £ 5.000 para o custo inicial da instalação de uma bomba de calor de fonte de ar e £ 6.000 para uma bomba de calor de fonte terrestre.
Mas o Energy Saving Trust estima que a instalação de uma bomba de calor de fonte de ar típica custa cerca de £ 6.000 a £ 8.000, enquanto uma instalação de bomba de calor de fonte terrestre pode custar de £ 10.000 a £ 18.000. Há também uma falta de engenheiros de bombas de calor qualificados disponíveis para instalá-los.
O Governo pretende construir cadeias de abastecimento para a instalação de aquecimento de baixo carbono em edifícios domésticos e não domésticos existentes antes da introdução de regulamentos planejados e abordagens baseadas no mercado ainda nesta década.
Em uma tentativa de aumentar a oferta, os ministros estão consultando planos que incluem a imposição de multas aos fabricantes que não venderem uma certa proporção de bombas de calor em relação a caldeiras a gás, provocando alguma oposição da indústria.
class=”box two-related-articles clear”>
Artigos relacionados
O Dr. Rosenow disse: “É uma das muitas abordagens que podem funcionar. Eu pessoalmente a apoio. Talvez seja mais draconiano do que oferecer incentivos financeiros, mas se levarmos a meta a sério, precisaremos de algo que fornece um pouco mais de clareza regulatória sobre quais números precisam ser em um único ano e, uma vez que você tenha essa clareza, obtém esse investimento porque as empresas entendem o que precisam cumprir com essas metas para cumprir a regulamentação.”
Ele acrescentou que a posição do Reino Unido como líder mundial em energia eólica offshore se deve em parte às obrigações das empresas de investir no setor. Dr Rosenow, que possui uma bomba de calor, disse: “É um bom instrumento para tentar. Em princípio, o governo está no caminho certo, na minha opinião.”
Enquanto isso, as contas de energia doméstica aumentarão em quase £ 120 por ano para financiar o desenvolvimento do gás hidrogênio como parte da estratégia de zero líquido do governo. O esquema para produzir hidrogênio com baixo teor de carbono custará £ 3,5 bilhões por ano entre 2030 e 2040. Foi relatado que os custos podem ser adicionados às contas domésticas a partir de 2025, de acordo com as disposições da nova Lei de Energia.
Sobre os méritos de usar hidrogênio para aquecer casas, o Dr. Rosenow disse que identificou 41 estudos independentes que concluem que haverá apenas um papel menor para ele. Ele disse que o hidrogênio não desempenhará um papel significativo no aquecimento devido ao seu custo mais alto e menor taxa de eficiência.
O Dr. Rosenow acrescentou: “Acho que é um beco sem saída. É principalmente porque grupos de interesse velados gostam da ideia porque os mantém no negócio, mas não é baseado em evidências sólidas, é baseado no interesse comercial.
“Parece atraente trocar sua caldeira a gás e substituí-la por hidrogênio, mas é um pouco mais complicado do que isso. Na verdade, não entendemos completamente o que seria necessário porque nunca foi feito em uma escala razoável.”
Sobre a necessidade de abandonar os combustíveis fósseis e alcançar zero líquidoDr Rosenow disse: “Quando você apenas olha para o custo e ignora qualquer uma das vantagens do net zero, então você pode construir uma imagem de que este é um projeto extremamente caro que não deveríamos estar fazendo.
“Mas uma vez que você leva em conta os benefícios de longo prazo de se afastar dos combustíveis fósseis realmente caros e voláteis, como vimos dolorosamente nos últimos dois anos, o quadro se torna bem diferente”.
Ele acrescentou que, a longo prazo, o zero líquido proporcionará maior segurança energética para a Grã-Bretanha, criará mais empregos e será melhor para a economia.
O Dr. Rosenow disse: “Há muitos modelos que apóiam isso. As pessoas que dizem que isso vai nos deixar mais pobres e levar a Grã-Bretanha à falência têm uma agenda para inviabilizar qualquer esforço significativo em torno da política climática, política energética, para descarbonizar a economia. É não com base em evidências científicas sólidas.”
Discussão sobre isso post