FOTO DE ARQUIVO: Frascos de analgésico OxyContin feito por Purdue Pharma LP estão em uma prateleira em uma farmácia local em Provo, Utah, EUA, 25 de abril de 2017. REUTERS / George Frey / Foto de arquivo
23 de agosto de 2021
Por Maria Chutchian
(Reuters) – O juiz que supervisiona a falência da Purdue Pharma disse na segunda-feira que alguns membros da família Sackler, donos da fabricante de OxyContin, enfrentam um “risco substancial” de responsabilidade e podem estar sujeitos a “enormes quantias de dinheiro” por reivindicações da empresa alimentou a epidemia de opióides.
O juiz de falências dos Estados Unidos, Robert Drain, em White Plains, Nova York, fez a observação durante os argumentos finais em um julgamento sobre o plano de reorganização proposto por Purdue.
Drain disse que acredita que alguns Sacklers enfrentam responsabilidades, mas que “a questão é onde você traça o limite”.
Sob o acordo, que Purdue diz valer mais de US $ 10 bilhões, os Sacklers contribuiriam com aproximadamente US $ 4,5 bilhões e receberiam proteção legal contra futuros litígios relacionados a opióides.
Drain não declarou explicitamente de que forma ele governará, mas sugeriu que considera o acordo suficiente.
O juiz deve emitir uma decisão formal sobre o negócio no final desta semana.
O dinheiro iria para várias entidades e indivíduos privados com reivindicações de opioides, bem como programas estaduais e locais de redução de opioides.
Os críticos do acordo argumentam que as liberações de passivos são muito amplas.
Um advogado que representa os estados de Washington e Oregon, que se opõem ao plano, disse a Drain na segunda-feira que aprovar o acordo seria um “erro histórico”.
O juiz também afirmou que os tribunais de apelação geralmente apóiam os tipos de liberações que os Sacklers receberiam se atendessem a certos padrões.
No início da audiência de segunda-feira, um advogado dos Sackler disse que eles concordaram em restringir as liberações do litígio para excluir proteções para a família contra reclamações não relacionadas a opioides.
Mas o ponto crucial das liberações, protegendo os Sacklers contra litígios relacionados com opióides, permanece intacto.
Durante o depoimento na semana passada, membros da família Sackler disseram que não contribuiriam se não recebessem as libertações.
(Reportagem de Maria Chutchian em Nova York; Edição de Noeleen Walder e Matthew Lewis)
.
FOTO DE ARQUIVO: Frascos de analgésico OxyContin feito por Purdue Pharma LP estão em uma prateleira em uma farmácia local em Provo, Utah, EUA, 25 de abril de 2017. REUTERS / George Frey / Foto de arquivo
23 de agosto de 2021
Por Maria Chutchian
(Reuters) – O juiz que supervisiona a falência da Purdue Pharma disse na segunda-feira que alguns membros da família Sackler, donos da fabricante de OxyContin, enfrentam um “risco substancial” de responsabilidade e podem estar sujeitos a “enormes quantias de dinheiro” por reivindicações da empresa alimentou a epidemia de opióides.
O juiz de falências dos Estados Unidos, Robert Drain, em White Plains, Nova York, fez a observação durante os argumentos finais em um julgamento sobre o plano de reorganização proposto por Purdue.
Drain disse que acredita que alguns Sacklers enfrentam responsabilidades, mas que “a questão é onde você traça o limite”.
Sob o acordo, que Purdue diz valer mais de US $ 10 bilhões, os Sacklers contribuiriam com aproximadamente US $ 4,5 bilhões e receberiam proteção legal contra futuros litígios relacionados a opióides.
Drain não declarou explicitamente de que forma ele governará, mas sugeriu que considera o acordo suficiente.
O juiz deve emitir uma decisão formal sobre o negócio no final desta semana.
O dinheiro iria para várias entidades e indivíduos privados com reivindicações de opioides, bem como programas estaduais e locais de redução de opioides.
Os críticos do acordo argumentam que as liberações de passivos são muito amplas.
Um advogado que representa os estados de Washington e Oregon, que se opõem ao plano, disse a Drain na segunda-feira que aprovar o acordo seria um “erro histórico”.
O juiz também afirmou que os tribunais de apelação geralmente apóiam os tipos de liberações que os Sacklers receberiam se atendessem a certos padrões.
No início da audiência de segunda-feira, um advogado dos Sackler disse que eles concordaram em restringir as liberações do litígio para excluir proteções para a família contra reclamações não relacionadas a opioides.
Mas o ponto crucial das liberações, protegendo os Sacklers contra litígios relacionados com opióides, permanece intacto.
Durante o depoimento na semana passada, membros da família Sackler disseram que não contribuiriam se não recebessem as libertações.
(Reportagem de Maria Chutchian em Nova York; Edição de Noeleen Walder e Matthew Lewis)
.
Discussão sobre isso post