O príncipe Harry recebeu boas notícias ontem, depois que as autoridades americanas rejeitaram um pedido para tornar público seu arquivo de visto, depois que foram levantadas questões sobre se ele mentiu no documento sobre seu uso de drogas no passado. Mas o thinktank conservador que levou o caso a um juiz atacou a recusa do Departamento de Segurança Interna em liberar os arquivos de imigração do duque. O advogado da organização disse que continuaria lutando contra o resultado.
A Heritage Foundation foi ao tribunal na semana passada para tentar forçar o Departamento de Segurança Interna (DHS) a acelerar sua resposta à solicitação da Lei de Liberdade de Informação sobre os documentos privados de imigração do duque de Sussex.
Eles afirmam que é de interesse público saber se Harry detalhou corretamente seu uso de drogas no passado, depois que ele admitiu usar cocaína, maconha e cogumelos mágicos em suas memórias Spare.
Os pedidos de visto dos EUA podem ser negados por causa do consumo de drogas, embora não seja uma regra rígida.
O juiz Carl Nichols recusou-se a emitir uma liminar e deu ao governo dos EUA uma semana para responder ao thinktank sobre se liberaria os arquivos.
Ontem, o DHS rejeitou as exigências. Seu diretor sênior, Jimmy Wolfrey, escreveu em uma carta: “Na medida em que existem registros, este escritório não considera o interesse público na divulgação suficiente para anular os interesses de privacidade do sujeito”.
Isso gerou uma resposta furiosa da Heritage Foundation, com o advogado do grupo, Samual Dewey, dizendo ao New York Post que “mostra uma terrível falta de transparência por parte da administração Biden”.
“Os esforços do Departamento de Segurança Interna para obstruir o pedido de Liberdade de Informação da Heritage Foundation são inaceitáveis, e iremos contestar sua posição”, acrescentou.
“Esperávamos ter que lutar em cada etapa deste caso no tribunal federal e continuaremos a pressionar por transparência e responsabilidade para o povo americano.”
Nile Gardiner, diretor do Margaret Thatcher Center for Freedom na Heritage Foundation, também criticou a decisão.
Ele disse: “Este argumento não faz sentido, mas não é surpreendente vindo da administração Biden de transparência zero.”
“Os esforços do Departamento de Segurança Interna para obstruir o pedido de Liberdade de Informação da Heritage Foundation são inaceitáveis, e iremos contestar sua posição”.
Mike Howell, diretor do Projeto de Supervisão da Heritage Foundation, apresentou uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação ao DHS – citando que isso era para garantir que as leis americanas estivessem “sendo aplicadas de maneira justa”.
O thinktank também pediu para verificar se Harry havia admitido qualquer uso de drogas nos três anos anteriores à libertação de Spare.
O príncipe Harry recebeu boas notícias ontem, depois que as autoridades americanas rejeitaram um pedido para tornar público seu arquivo de visto, depois que foram levantadas questões sobre se ele mentiu no documento sobre seu uso de drogas no passado. Mas o thinktank conservador que levou o caso a um juiz atacou a recusa do Departamento de Segurança Interna em liberar os arquivos de imigração do duque. O advogado da organização disse que continuaria lutando contra o resultado.
A Heritage Foundation foi ao tribunal na semana passada para tentar forçar o Departamento de Segurança Interna (DHS) a acelerar sua resposta à solicitação da Lei de Liberdade de Informação sobre os documentos privados de imigração do duque de Sussex.
Eles afirmam que é de interesse público saber se Harry detalhou corretamente seu uso de drogas no passado, depois que ele admitiu usar cocaína, maconha e cogumelos mágicos em suas memórias Spare.
Os pedidos de visto dos EUA podem ser negados por causa do consumo de drogas, embora não seja uma regra rígida.
O juiz Carl Nichols recusou-se a emitir uma liminar e deu ao governo dos EUA uma semana para responder ao thinktank sobre se liberaria os arquivos.
Ontem, o DHS rejeitou as exigências. Seu diretor sênior, Jimmy Wolfrey, escreveu em uma carta: “Na medida em que existem registros, este escritório não considera o interesse público na divulgação suficiente para anular os interesses de privacidade do sujeito”.
Isso gerou uma resposta furiosa da Heritage Foundation, com o advogado do grupo, Samual Dewey, dizendo ao New York Post que “mostra uma terrível falta de transparência por parte da administração Biden”.
“Os esforços do Departamento de Segurança Interna para obstruir o pedido de Liberdade de Informação da Heritage Foundation são inaceitáveis, e iremos contestar sua posição”, acrescentou.
“Esperávamos ter que lutar em cada etapa deste caso no tribunal federal e continuaremos a pressionar por transparência e responsabilidade para o povo americano.”
Nile Gardiner, diretor do Margaret Thatcher Center for Freedom na Heritage Foundation, também criticou a decisão.
Ele disse: “Este argumento não faz sentido, mas não é surpreendente vindo da administração Biden de transparência zero.”
“Os esforços do Departamento de Segurança Interna para obstruir o pedido de Liberdade de Informação da Heritage Foundation são inaceitáveis, e iremos contestar sua posição”.
Mike Howell, diretor do Projeto de Supervisão da Heritage Foundation, apresentou uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação ao DHS – citando que isso era para garantir que as leis americanas estivessem “sendo aplicadas de maneira justa”.
O thinktank também pediu para verificar se Harry havia admitido qualquer uso de drogas nos três anos anteriores à libertação de Spare.
Discussão sobre isso post