Os aliados de Boris Johnson estão considerando pedir uma revisão judicial do controverso relatório do Comitê de Privilégios do ex-primeiro-ministro.
Isso ocorre quando o Express.co.uk garantiu a confirmação de que os parlamentares conservadores que apóiam Johnson concordaram no fim de semana com seu pedido para boicotar o debate hoje na Câmara dos Comuns sobre o relatório.
Sir Bill Cash, o ex-secretário do Interior Priti Patel, o ex-presidente Brandon Lewis e o parlamentar de Peterborough Paul Pristow foram escalados para falar em defesa de Johnson no debate de hoje, que está marcado para começar às 15h30.
O escritório do Sr. Bristow até enviou uma cópia de seu discurso a outros aliados do ex-primeiro-ministro para que fosse verificado.
Mas depois de um fim de semana de discussões, os partidários de Johnson concordaram em não se envolver no debate ou na votação.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: O aliado de Boris se irrita quando o primo do serviço público de Harriet Harman recebe o título de cavaleiro
As conversas continuarão esta manhã para discutir a realização de uma revisão judicial sobre a forma como o Comitê de Privilégios operou e suas conclusões.
Johnson classificou o comitê como um “tribunal canguru” quando deixou o cargo de parlamentar no início deste mês e alegou que fazia parte de um processo para tentar desfazer o Brexit.
Os aliados dele acreditam que a suspensão recomendada de 90 dias, caso ele permanecesse como deputado, é “vingativa”, assim como sua recomendação para que ele não receba seu passe de ex-deputado que lhe dá acesso ao Parlamento.
Esperava-se também que outros MPs conservadores se abstivessem com o secretário de Comunidades, Michael Gove, dizendo que discordava das conclusões do comitê ontem.
O primeiro-ministro Rishi Sunak se recusou a responder às perguntas do Good Morning Britain hoje sobre se ou como ele votaria. Espera-se que outros parlamentares conservadores participem da votação.
Esta manhã, Sir Simon Clarke, um aliado de Johnson, confirmou que não participaria do debate ou da votação.
Ele twittou: “Minhas opiniões são claras sobre o relatório do Comitê de Privilégios – e como eu teria votado se houvesse uma divisão.
“No entanto, isso não será agora levado a votação e eu respeito essa decisão. O mandato de Boris foi duplo: primeiro como deputado por Uxbridge e segundo como primeiro-ministro com um deslizamento de terra.
“É extraordinário como ele foi efetivamente removido do Parlamento dessa maneira.
“Duplamente, alguns membros do Comitê votaram para reduzir a suspensão de Margaret Ferrier por um crime para apenas nove dias.
“Na próxima vez que o Comitê considerar alguém culpado de uma ofensa significativa o suficiente para justificar a suspensão da Câmara – em si uma coisa importante – e impor uma proibição de 8 ou 9 dias, isso banalizará a ofensa em comparação com a punição draconiana imposta a Bóris.”
KC Steven Barrett está entre aqueles que oferecem conselhos sobre um possível desafio legal.
Ele também prometeu representar qualquer parlamentar que for levado perante o Comitê de Privilégios por criticá-lo e suas conclusões.
Havia preocupações entre os parlamentares de que o porta-voz, Sir Lindsay Hoyle, não aceitaria críticas ao comitê, principalmente nos termos usados por Johnson.
Os aliados de Boris Johnson estão considerando pedir uma revisão judicial do controverso relatório do Comitê de Privilégios do ex-primeiro-ministro.
Isso ocorre quando o Express.co.uk garantiu a confirmação de que os parlamentares conservadores que apóiam Johnson concordaram no fim de semana com seu pedido para boicotar o debate hoje na Câmara dos Comuns sobre o relatório.
Sir Bill Cash, o ex-secretário do Interior Priti Patel, o ex-presidente Brandon Lewis e o parlamentar de Peterborough Paul Pristow foram escalados para falar em defesa de Johnson no debate de hoje, que está marcado para começar às 15h30.
O escritório do Sr. Bristow até enviou uma cópia de seu discurso a outros aliados do ex-primeiro-ministro para que fosse verificado.
Mas depois de um fim de semana de discussões, os partidários de Johnson concordaram em não se envolver no debate ou na votação.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: O aliado de Boris se irrita quando o primo do serviço público de Harriet Harman recebe o título de cavaleiro
As conversas continuarão esta manhã para discutir a realização de uma revisão judicial sobre a forma como o Comitê de Privilégios operou e suas conclusões.
Johnson classificou o comitê como um “tribunal canguru” quando deixou o cargo de parlamentar no início deste mês e alegou que fazia parte de um processo para tentar desfazer o Brexit.
Os aliados dele acreditam que a suspensão recomendada de 90 dias, caso ele permanecesse como deputado, é “vingativa”, assim como sua recomendação para que ele não receba seu passe de ex-deputado que lhe dá acesso ao Parlamento.
Esperava-se também que outros MPs conservadores se abstivessem com o secretário de Comunidades, Michael Gove, dizendo que discordava das conclusões do comitê ontem.
O primeiro-ministro Rishi Sunak se recusou a responder às perguntas do Good Morning Britain hoje sobre se ou como ele votaria. Espera-se que outros parlamentares conservadores participem da votação.
Esta manhã, Sir Simon Clarke, um aliado de Johnson, confirmou que não participaria do debate ou da votação.
Ele twittou: “Minhas opiniões são claras sobre o relatório do Comitê de Privilégios – e como eu teria votado se houvesse uma divisão.
“No entanto, isso não será agora levado a votação e eu respeito essa decisão. O mandato de Boris foi duplo: primeiro como deputado por Uxbridge e segundo como primeiro-ministro com um deslizamento de terra.
“É extraordinário como ele foi efetivamente removido do Parlamento dessa maneira.
“Duplamente, alguns membros do Comitê votaram para reduzir a suspensão de Margaret Ferrier por um crime para apenas nove dias.
“Na próxima vez que o Comitê considerar alguém culpado de uma ofensa significativa o suficiente para justificar a suspensão da Câmara – em si uma coisa importante – e impor uma proibição de 8 ou 9 dias, isso banalizará a ofensa em comparação com a punição draconiana imposta a Bóris.”
KC Steven Barrett está entre aqueles que oferecem conselhos sobre um possível desafio legal.
Ele também prometeu representar qualquer parlamentar que for levado perante o Comitê de Privilégios por criticá-lo e suas conclusões.
Havia preocupações entre os parlamentares de que o porta-voz, Sir Lindsay Hoyle, não aceitaria críticas ao comitê, principalmente nos termos usados por Johnson.
Discussão sobre isso post