Uma mulher foi ordenada a parar de enviar e-mails para pessoas contendo acusações contra seu pai. Foto / 123RF
Um pai levou sua filha ao tribunal para proibi-la de enviar e-mails para ele e outras pessoas, incluindo seu chefe, com alegações incessantes de que ela foi estuprada por ele e sequestrada por sua tia.
Os e-mails seguiram a “amarga disputa de custódia” de sua filha com o ex-marido, disse o pai em seu pedido urgente sob a Lei de Comunicações Digitais Nocivas, ao Tribunal Distrital de Hutt Valley.
Ela acreditava que seu pai e sua família estavam do lado do ex-marido em relação à disputa, ele afirmou.
Desde então, sua filha estava “persistentemente enviando e-mails e assediando qualquer um que estivesse envolvido na disputa de custódia, incluindo o juiz presidente”.
Anúncio
A questão civil foi apreciada pelo juiz Kevin Kelly nos autos e em sua decisão recentemente divulgada, que suprime a identidade da dupla, ele disse que o pai alegou ter sofrido com as comunicações.
A decisão descreveu como a filha enviou um e-mail ao empregador de seu pai e a outros, alegando que ela havia sido estuprada por ele.
Ela também alegou que uma tia, irmã de seu pai, a sequestrou e que ela foi forçada a viver em um “bordel ilegal”.
Nos e-mails, ela forneceu uma data para o suposto crime, nomeou seu pai e disse que ele já havia cumprido pena na prisão.
Anúncio
Ela planejava levar suas alegações à polícia, escreveu ela.
O pai reclamou com a Netsafe sobre os e-mails e a agência aconselhou seu empregador a bloquear o endereço de e-mail dela.
Embora a Netsafe não tenha expressado uma opinião sobre quais princípios de comunicação podem ter sido violados, o juiz Kelly concluiu que havia um caso prima facie, o que significa que, à primeira vista, vários princípios foram violados.
Aqueles incluíam que as comunicações digitais não deveriam ser ameaçadoras, intimidadoras ou ameaçadoras, usadas para assediar um indivíduo ou fazer uma alegação falsa, disse o juiz.
Enquanto o pai disse ao tribunal que já havia estado na prisão, ele alegou ter mudado sua vida desde então e negou as alegações de sua filha.
Ele disse que os e-mails e mensagens constantes eram incrivelmente estressantes, principalmente porque ele estava passando por um problema de saúde.
Ao considerar se deveria fazer uma ordem para impedir a mulher de postar nas mídias sociais ou enviar qualquer comunicação digital sobre seu pai, a juíza Kelly concluiu que o conteúdo da comunicação, alegando ofensa criminal grave, provavelmente criaria danos significativos ao homem.
Ele também descobriu que o conteúdo tinha a intenção de prejudicá-lo, que ele era uma pessoa vulnerável, e as comunicações se estenderam à arena pública.
O curso de ação adequado seria a mulher levar suas alegações à polícia, observou o juiz.
“No geral, estou convencido de que o limite para fazer um pedido foi atingido.”
Anúncio
Mas o juiz Kelly apenas impôs uma ordem temporária enquanto se aguarda a decisão final sobre o assunto.
Ele disse que seria contra a Lei da Declaração de Direitos da Nova Zelândia emitir uma ordem final sem dar à mulher a oportunidade de ser ouvida, já que o pedido foi feito sem aviso prévio.
O juiz instruiu o pai e a filha a comparecerem a uma conferência judicial no Tribunal Distrital de Lower Hutt em uma data posterior.
Tara Shaskey ingressou na NZME em 2022 como diretora de notícias e repórter do Open Justice. Ela é repórter desde 2014 e trabalhou anteriormente na Stuff, onde cobriu crime e justiça, artes e entretenimento e questões Māori.
Discussão sobre isso post