É tradição que os primeiros-ministros cessantes nomeiem indivíduos que os apoiaram durante seu mandato para títulos de nobreza e honras após sua renúncia. A publicação da lista de honras de renúncia do ex-primeiro-ministro Boris Johnson gerou debate sobre o precedente, com a maioria dos leitores do Express.co.uk pedindo a abolição do sistema.
A lista de Johnson foi publicada no início deste mês e concedeu 38 honras e sete títulos de nobreza a seus assessores políticos e aliados próximos, incluindo os ex-ministros Priti Patel e Jacob Rees-Mogg.
A tão esperada lista foi aprovada nove meses depois que ele deixou a 10 Downing Street e se mostrou controversa devido ao relatório do Partygate que resultou em sua renúncia como deputado.
Os Liberais Democratas pediram que o Comitê de Confisco retirasse as honras, alegando que as escolhas de Johnson “trazem descrédito ao sistema”.
A porta-voz do Partido para o gabinete do gabinete, Christine Jardine, escreveu ao comitê: “Claramente, as circunstâncias em torno desta lista – e os eventos que ocorreram desde seu lançamento – são sem precedentes e trouxeram descrédito ao sistema de honras. Acredito que há motivos para examinar se a lista de honras de renúncia de Boris Johnson pode ser revogada em sua totalidade”.
Em resposta, o Express.co.uk fez uma pesquisa das 9h30 da quarta-feira, 21 de junho, às 13h da sexta-feira, 23 de junho, perguntando aos leitores: “A lista de honras de renúncia de Boris Johnson deve ser ‘retirada’?”
Um total de 3.946 votos foram dados, com a grande maioria dos leitores, 79 por cento (3.103 pessoas) respondendo “sim”. Enquanto 21 por cento (826 pessoas) disseram “não” que não deveriam ser retirados e apenas 17 pessoas disseram que não sabiam.
A lista de Johnson é menor do que a de alguns de seus antecessores, com David Cameron distribuindo 58 indicações, incluindo 13 títulos de nobreza. John Major concedeu 50 honras, incluindo 10 títulos de nobreza, enquanto Margaret Thatcher concedeu 42 com sete títulos de nobreza.
Mas o líder trabalhista Sir Keir Starmer disse que não teria uma lista de honras de renúncia se se tornasse primeiro-ministro e acrescentou que estaria preparado para bloquear a lista do primeiro-ministro Rishi Sunak.
Ele disse ao programa Today da BBC Radio Four na segunda-feira: “Existem outras oportunidades. Tony Blair não tinha lista de demissões, é muito difícil justificar.
“Se fosse reservado para pessoas que prestaram um serviço incrível, talvez escolhendo pessoas que estiveram envolvidas no desenvolvimento da vacina ou algum outro elemento real do serviço público, mas é muito difícil ver como isso se justifica.”
Dezenas de comentários foram deixados abaixo do artigo que os acompanha, enquanto os leitores compartilham seus pensamentos sobre a lista de Johnson. O nome de usuário WatchOutTheresASnowflakeAbout escreveu: “Se a lista de Boris for, então também deve ir a de Cameron, Major, etc.”
Da mesma forma, o nome de usuário Grumpy 79 disse: “Se a lista dele acabar, podemos voltar e fazer o mesmo com todas as escolhas do ex-primeiro-ministro”.
Outro, o nome de usuário Isus, disse: “Esse negócio de primeiros-ministros decidindo pessoalmente quem recebe as honras após a renúncia deve ser interrompido. Dar gongos a amigos, familiares, simpatizantes e doadores, que não prestaram nenhum serviço perceptível à nação, porque um primeiro-ministro quer agradar a um seleto grupo de pessoas que ele gosta, ama ou deve algo não pode estar certo e sempre será criticado .”
O nome de usuário grassland acrescentou: “Eles são uma desgraça absoluta, nenhum primeiro-ministro deveria ter uma lista de honras”.
É tradição que os primeiros-ministros cessantes nomeiem indivíduos que os apoiaram durante seu mandato para títulos de nobreza e honras após sua renúncia. A publicação da lista de honras de renúncia do ex-primeiro-ministro Boris Johnson gerou debate sobre o precedente, com a maioria dos leitores do Express.co.uk pedindo a abolição do sistema.
A lista de Johnson foi publicada no início deste mês e concedeu 38 honras e sete títulos de nobreza a seus assessores políticos e aliados próximos, incluindo os ex-ministros Priti Patel e Jacob Rees-Mogg.
A tão esperada lista foi aprovada nove meses depois que ele deixou a 10 Downing Street e se mostrou controversa devido ao relatório do Partygate que resultou em sua renúncia como deputado.
Os Liberais Democratas pediram que o Comitê de Confisco retirasse as honras, alegando que as escolhas de Johnson “trazem descrédito ao sistema”.
A porta-voz do Partido para o gabinete do gabinete, Christine Jardine, escreveu ao comitê: “Claramente, as circunstâncias em torno desta lista – e os eventos que ocorreram desde seu lançamento – são sem precedentes e trouxeram descrédito ao sistema de honras. Acredito que há motivos para examinar se a lista de honras de renúncia de Boris Johnson pode ser revogada em sua totalidade”.
Em resposta, o Express.co.uk fez uma pesquisa das 9h30 da quarta-feira, 21 de junho, às 13h da sexta-feira, 23 de junho, perguntando aos leitores: “A lista de honras de renúncia de Boris Johnson deve ser ‘retirada’?”
Um total de 3.946 votos foram dados, com a grande maioria dos leitores, 79 por cento (3.103 pessoas) respondendo “sim”. Enquanto 21 por cento (826 pessoas) disseram “não” que não deveriam ser retirados e apenas 17 pessoas disseram que não sabiam.
A lista de Johnson é menor do que a de alguns de seus antecessores, com David Cameron distribuindo 58 indicações, incluindo 13 títulos de nobreza. John Major concedeu 50 honras, incluindo 10 títulos de nobreza, enquanto Margaret Thatcher concedeu 42 com sete títulos de nobreza.
Mas o líder trabalhista Sir Keir Starmer disse que não teria uma lista de honras de renúncia se se tornasse primeiro-ministro e acrescentou que estaria preparado para bloquear a lista do primeiro-ministro Rishi Sunak.
Ele disse ao programa Today da BBC Radio Four na segunda-feira: “Existem outras oportunidades. Tony Blair não tinha lista de demissões, é muito difícil justificar.
“Se fosse reservado para pessoas que prestaram um serviço incrível, talvez escolhendo pessoas que estiveram envolvidas no desenvolvimento da vacina ou algum outro elemento real do serviço público, mas é muito difícil ver como isso se justifica.”
Dezenas de comentários foram deixados abaixo do artigo que os acompanha, enquanto os leitores compartilham seus pensamentos sobre a lista de Johnson. O nome de usuário WatchOutTheresASnowflakeAbout escreveu: “Se a lista de Boris for, então também deve ir a de Cameron, Major, etc.”
Da mesma forma, o nome de usuário Grumpy 79 disse: “Se a lista dele acabar, podemos voltar e fazer o mesmo com todas as escolhas do ex-primeiro-ministro”.
Outro, o nome de usuário Isus, disse: “Esse negócio de primeiros-ministros decidindo pessoalmente quem recebe as honras após a renúncia deve ser interrompido. Dar gongos a amigos, familiares, simpatizantes e doadores, que não prestaram nenhum serviço perceptível à nação, porque um primeiro-ministro quer agradar a um seleto grupo de pessoas que ele gosta, ama ou deve algo não pode estar certo e sempre será criticado .”
O nome de usuário grassland acrescentou: “Eles são uma desgraça absoluta, nenhum primeiro-ministro deveria ter uma lista de honras”.
Discussão sobre isso post