Para o editor:
Re “Mandates on Way as Pfizer Vaccine Gets Full US Nod” (página inicial, 24 de agosto):
A aprovação total da vacina Pfizer não alterará significativamente a resistência dos antivaxxers. Sua resistência não é baseada no conhecimento.
A única ação que os engajará a se vacinar é mandatos. Já passou o tempo para aceitar testes individuais de Covid-19 repetidos em vez da vacinação. Devemos exigir vacinas para todos os alunos com mais de 12 anos e professores em todas as instituições de ensino, todos os funcionários federais e estaduais, passageiros em ônibus, ferrovias e aviões, funcionários de hospitais e da indústria privada até 31 de outubro.
Somente com a vacinação obrigatória em vigor nacionalmente podemos domar a variante Delta.
Sidney Weissman
Chicago
O escritor é um professor clínico de psiquiatria na Feinberg School of Medicine da Northwestern University.
Para o editor:
Re “O veneno das batalhas políticas e culturais escoam nos corredores das escolas” (página inicial, 20 de agosto):
Já passou da hora de a imprensa, incluindo o The Times, parar de se referir às batalhas sobre os mandatos das máscaras como um conflito entre “responsabilidade coletiva versus liberdade pessoal”. Aqueles de nós que apoiam os mandatos de máscara e vacinação valorizam a liberdade pessoal tanto quanto aqueles que não o fazem; apenas valorizamos a liberdade de ocupar um espaço público sem ser exposto a um vírus potencialmente mortal.
A oposição aos mandatos não tem a ver com “liberdade”. É ser capaz de fazer o que quiser, independentemente das consequências para os outros. Essa posição deve ser descrita como o que é: irresponsável e egoísta.
Perguntas em torno da vacina Covid-19 e seu lançamento.
Mark Mizruchi
West Bloomfield, Mich.
Para o editor:
Estou fazendo o meu melhor para abordar as pessoas que optam por permanecer não vacinadas com compreensão e gentileza. Não quero nos dividir ainda mais caindo no tribalismo. Como médico que viu dezenas de pacientes morrerem de Covid antes de a vacina ser disponibilizada, estou lutando para manter essa atitude.
Assistir as pessoas evitando a vacina com base em suas crenças “libertárias” me fez pensar. Eles são libertários até o vencimento da conta do hospital. Em seguida, eles esperam que o contribuinte (eu) pague por sua escolha. Acho que as pessoas podem optar por não vacinar, mas nenhum plano de saúde financiado pelo contribuinte deve pagar por cuidados relacionados a essa decisão.
As pessoas gostam de falar muito sobre direitos, mas muito pouco sobre responsabilidade. Vamos ver como eles se sentem quando precisam preencher o cheque para pagar suas decisões pessoais.
Parag Mathur
Winchester, Massachusetts
Para o editor:
Sobre o “Decreto da Vacina Conduziu um Grupo Improvável a Desafiar um Hospital: Seus Funcionários” (artigo de notícias, 23 de agosto):
Como profissional de saúde, sei que os mandatos de vacinas sempre fizeram parte do trabalho. Os trabalhadores que protestam contra os mandatos estão fingindo novas preocupações sobre a liberdade médica.
Cada instituição de saúde em que trabalhei exige vacinação contra várias doenças altamente transmissíveis. Temos a responsabilidade de proteger a nós mesmos e a nossos pacientes.
Os profissionais de saúde engajados em um protesto em massa contra a vacina Covid-19 aceitaram outros mandatos de vacina. Esses protestos são declarações políticas.
Antoinette Danvers
Brooklyn
Para o editor:
Achei este artigo desanimador e enfurecedor. Eu não gostaria de ir a um hospital ou centro médico onde 30% da equipe colocasse sua preferência pessoal antes de fatos científicos e melhores práticas médicas.
Uma vez que esses recusadores da vacina parecem determinados a manter sua posição, independentemente das ramificações da saúde pública, a porcentagem da equipe vacinada de todos os hospitais e instalações médicas deve estar prontamente disponível para o público. As taxas de vacinação da equipe devem ser destacadas nos sites dos hospitais e publicadas em todas as entradas de hospitais e clínicas. Os pacientes devem ter as informações de que precisam para fazer escolhas informadas.
A verdadeira liberdade médica é a capacidade de um paciente de evitar uma instalação médica que seja insegura devido às baixas taxas de vacinação da equipe em favor de uma muito mais segura e mais claramente comprometida com as melhores práticas médicas.
Judith D. Cohen
Clinton, Connecticut
Vamos continuar transmitindo comédia stand-up
Para o editor:
Em “Audiências virtuais começam a se diluir” (Arts & Leisure, 22 de agosto), você escreve sobre se peças e musicais continuarão a ser transmitidos após a pandemia. Você não abordou outros tipos de performances teatrais que se beneficiam do streaming.
Como comediante de stand-up e chefe do principal produtor independente de comédia de stand-up para cinemas, espero que o streaming continue.
O streaming fornece acesso a entretenimento ao vivo que, de outra forma, não está disponível para pessoas em cidades menores sem clubes de comédia e pessoas que por saúde ou outros motivos não podem ir aos locais. Apenas um exemplo é que conheci dezenas de pessoas que me disseram que não podem ir a clubes de comédia porque não podem estar em um ambiente onde o álcool é proeminente.
Embora as pessoas possam assistir a comédia stand-up em vários serviços de streaming, esses programas são editados e aperfeiçoados, deixando de fora todos os bugs, complexidades e interação pessoal que tornam assistir a uma performance ao vivo diferente de assistir à televisão.
Eu vejo um futuro onde um comediante está no palco não apenas na frente de uma audiência ao vivo, mas também em frente a um monitor onde ele pode interagir com a audiência também. Portanto, a audiência do streaming não está apenas assistindo TV; eles estão no show, embora remotamente.
Shaun Eli Breidbart
Pelham, NY
O escritor é o chefe da Ivy League of Comedy.
Discussão sobre isso post