Ozempic e Wegovy já mudaram o cenário da obesidade nos Estados Unidos – um avanço que foi descrito e debatido tanto em termos de benefícios cosméticos e risco moral médico que pode ser fácil esquecer que a obesidade está entre os maiores fatores de risco para morte evitável. nos Estados Unidos. Alternativas de próxima geração pode ser ainda mais eficaze há sinais de enormes implicações off-label: pelo menos informalmente, em alguns pacientes, os medicamentos parecem conter o comportamento compulsivo em uma variedade de vícios difíceis de tratar.
E embora a primeira pessoa a receber a terapia genética Crispr nos Estados Unidos a tenha recebido há apenas quatro anos, para doença falciforme, ela foi lançada para testes de cegueira congênita, doenças cardíacas, diabetes, câncer e HIV. apenas dois pedidos para tais tratamentos foram submetidos ao FDA, mas ao todo, cerca de 400 milhões de pessoas em todo o mundo sofrem de uma ou mais doenças decorrentes de mutações de um único gene que seriam teoricamente simples para o Crispr corrigir. E quando Doudna se permite imaginar aplicações daqui a uma ou duas décadas, as possibilidades parecem quase inebriantes: oferecer proteção de um único gene contra colesterol alto e, portanto, doença arterial coronariana, por exemplo, ou, em teoria, inserir uma espécie de profilaxia genética contra Alzheimer ou demência.
‘Podemos realmente fazer isso?’
Em janeiro, um muito falado papel na natureza sugeriram que a taxa do que os autores chamavam de avanços científicos disruptivos estava diminuindo constantemente ao longo do tempo – que, em parte como resultado de pressões acadêmicas disfuncionais, os pesquisadores são mais especializados do que no passado e frequentemente mexem nas margens da ciência bem compreendida.
Mas quando se trata da chegada de novas vacinas e tratamentos, a história oposta parece mais verdadeira: ramos inteiros de pesquisa, cultivados ao longo de décadas, finalmente dando frutos reais. Isso significa que estamos subindo em uma curva exponencial em direção à extensão radical da vida e à eliminação total do câncer? Não. Os avanços são mais fragmentados e dispersos do que isso e, de fato, há quem acredite que o progresso deva ser ainda mais rápido.
Em meio à pandemia, vários apelos por maior aceleração foram feitos, alguns enfatizando a necessidade de reduzir os custos de desenvolvimento de medicamentos, que dobram a cada década desde a década de 1970, talvez redesenhando os ensaios clínicos ou empregando o que é chamado de humanização. testes de desafio ou simplificando o processo de aprovação de medicamentos. Graham, que agora é consultor sênior para igualdade global em saúde na Morehouse School of Medicine, enfatiza questões de distribuição e acesso global: as novas tecnologias realmente chegarão onde são mais necessárias? “A biologia e a ciência de que precisamos já existem”, diz ele. “A questão agora para mim é: podemos realmente fazer isso?”
Ozempic e Wegovy já mudaram o cenário da obesidade nos Estados Unidos – um avanço que foi descrito e debatido tanto em termos de benefícios cosméticos e risco moral médico que pode ser fácil esquecer que a obesidade está entre os maiores fatores de risco para morte evitável. nos Estados Unidos. Alternativas de próxima geração pode ser ainda mais eficaze há sinais de enormes implicações off-label: pelo menos informalmente, em alguns pacientes, os medicamentos parecem conter o comportamento compulsivo em uma variedade de vícios difíceis de tratar.
E embora a primeira pessoa a receber a terapia genética Crispr nos Estados Unidos a tenha recebido há apenas quatro anos, para doença falciforme, ela foi lançada para testes de cegueira congênita, doenças cardíacas, diabetes, câncer e HIV. apenas dois pedidos para tais tratamentos foram submetidos ao FDA, mas ao todo, cerca de 400 milhões de pessoas em todo o mundo sofrem de uma ou mais doenças decorrentes de mutações de um único gene que seriam teoricamente simples para o Crispr corrigir. E quando Doudna se permite imaginar aplicações daqui a uma ou duas décadas, as possibilidades parecem quase inebriantes: oferecer proteção de um único gene contra colesterol alto e, portanto, doença arterial coronariana, por exemplo, ou, em teoria, inserir uma espécie de profilaxia genética contra Alzheimer ou demência.
‘Podemos realmente fazer isso?’
Em janeiro, um muito falado papel na natureza sugeriram que a taxa do que os autores chamavam de avanços científicos disruptivos estava diminuindo constantemente ao longo do tempo – que, em parte como resultado de pressões acadêmicas disfuncionais, os pesquisadores são mais especializados do que no passado e frequentemente mexem nas margens da ciência bem compreendida.
Mas quando se trata da chegada de novas vacinas e tratamentos, a história oposta parece mais verdadeira: ramos inteiros de pesquisa, cultivados ao longo de décadas, finalmente dando frutos reais. Isso significa que estamos subindo em uma curva exponencial em direção à extensão radical da vida e à eliminação total do câncer? Não. Os avanços são mais fragmentados e dispersos do que isso e, de fato, há quem acredite que o progresso deva ser ainda mais rápido.
Em meio à pandemia, vários apelos por maior aceleração foram feitos, alguns enfatizando a necessidade de reduzir os custos de desenvolvimento de medicamentos, que dobram a cada década desde a década de 1970, talvez redesenhando os ensaios clínicos ou empregando o que é chamado de humanização. testes de desafio ou simplificando o processo de aprovação de medicamentos. Graham, que agora é consultor sênior para igualdade global em saúde na Morehouse School of Medicine, enfatiza questões de distribuição e acesso global: as novas tecnologias realmente chegarão onde são mais necessárias? “A biologia e a ciência de que precisamos já existem”, diz ele. “A questão agora para mim é: podemos realmente fazer isso?”
Discussão sobre isso post