O movimento inesperado contra a liderança da Defesa Russa pelo chefe do Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, no sábado, pode ter levado a Rússia um passo mais perto de uma era “pós-Putin”, disse um especialista.
Anthony King, professor de estudos de guerra na Warwick University, observou sua crença de que o presidente russo mantém um forte controle sobre a nação, mas os eventos de sábado podem ter prejudicado sua credibilidade em seu círculo íntimo.
King, que enfatizou que se especializou no estudo da guerra e não na política russa, disse ao Express.co.uk: “Alguns comentaristas acreditam que o regime está prestes a entrar em colapso e será uma guerra civil declarada.
“Sou mais cético sobre esse cenário catastrófico, mas concordo com os comentaristas que dizem que isso está nos levando a um regime pós-Putin mais rapidamente do que poderíamos ter feito.”
Questionado sobre quem pode substituir Putin, o professor King disse que os eventos do fim de semana mostram como a situação na Rússia é imprevisível.
No entanto, ele está bastante convencido de que os russos não acordarão sob um regime democrático tão cedo.
Referindo-se a uma praça central em Kiev que em 2004 foi palco da Revolução Laranja da Ucrânia e da Revolução da Dignidade em 2013, o professor King disse: “Não acho que haverá algum surto, que este será o equivalente à Maidan Square, não acho que será uma transição democrática para uma espécie de república.
“Acho que pode muito bem haver uma substituição acelerada dentro do núcleo do círculo de Putin, que sempre foi a coisa mais provável.
“Não consigo ver um desafiante vindo de fora daquele tribunal, mesmo que haja uma guerra civil, não vejo um desafiante vindo de fora daquele tribunal porque os acólitos de Putin têm todo o poder, todo o dinheiro e as lealdades das forças armadas. forças”.
Isso ocorre quando o membro da Duma russa, Andrey Gurulyov, expressou na TV russa seu desacordo com a maneira como seu governo lidou com o possível golpe de Wagner.
Sugerindo que está descontente com o julgamento de Putin, ele disse acreditar que “traidores devem ser destruídos” e que Prigozhin deveria ter recebido “uma bala na testa”.
Prigozhin, que já foi um aliado próximo do presidente russo, tornou-se um crítico vocal do Ministério da Defesa de seu país no ano passado, dizendo que eles foram responsáveis pelas perdas na Ucrânia e pelo curso insatisfatório da guerra.
A rivalidade entre o Ministério e Prigozhin aumentou significativamente em 10 de junho, quando os soldados de Wagner foram informados de que deveriam assinar contratos para lutar na Ucrânia – um movimento que efetivamente acabaria com o grupo mercenário e absorveria as tropas no exército principal.
Na sexta-feira, Prigozhin afirmou que o Ministério da Defesa da Rússia realizou um ataque mortal contra suas tropas e, horas depois, as tropas de Wagner entraram em Rostov-on-Don – uma cidade que hospeda não apenas mais de um milhão de cidadãos, mas também um movimentado centro de logística para o conflito.
Prigozhin então exigiu a remoção do ministro da Defesa, Sergei Shoigu, e do chefe de gabinete, Valery Gerasimov, sob a ameaça de uma marcha sobre Moscou.
O Kremlin pareceu surpreso com esse rápido desenvolvimento e, embora prometesse punições severas contra os “amotinados”, foi o presidente bielorrusso Alexander Lukashenko quem supostamente negociou um acordo que impedia as tropas de Wagner de entrar na capital russa.
O professor King disse: “A alegação [by Russian experts] foi efetivamente que, embora Putin tenha derrotado Prigozhin, o fato de ele ter um relacionamento próximo com Prigozhin e basicamente patrocinar uma espécie de agente desonesto dentro de seu próprio regime põe em questão seu próprio julgamento político e credibilidade.
“Alguém poderia pensar que já estava sendo questionado um pouco à luz da guerra na Ucrânia e seus desastres, apesar dos fatos de que Putin ainda tem um poder muito forte.”
O movimento inesperado contra a liderança da Defesa Russa pelo chefe do Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, no sábado, pode ter levado a Rússia um passo mais perto de uma era “pós-Putin”, disse um especialista.
Anthony King, professor de estudos de guerra na Warwick University, observou sua crença de que o presidente russo mantém um forte controle sobre a nação, mas os eventos de sábado podem ter prejudicado sua credibilidade em seu círculo íntimo.
King, que enfatizou que se especializou no estudo da guerra e não na política russa, disse ao Express.co.uk: “Alguns comentaristas acreditam que o regime está prestes a entrar em colapso e será uma guerra civil declarada.
“Sou mais cético sobre esse cenário catastrófico, mas concordo com os comentaristas que dizem que isso está nos levando a um regime pós-Putin mais rapidamente do que poderíamos ter feito.”
Questionado sobre quem pode substituir Putin, o professor King disse que os eventos do fim de semana mostram como a situação na Rússia é imprevisível.
No entanto, ele está bastante convencido de que os russos não acordarão sob um regime democrático tão cedo.
Referindo-se a uma praça central em Kiev que em 2004 foi palco da Revolução Laranja da Ucrânia e da Revolução da Dignidade em 2013, o professor King disse: “Não acho que haverá algum surto, que este será o equivalente à Maidan Square, não acho que será uma transição democrática para uma espécie de república.
“Acho que pode muito bem haver uma substituição acelerada dentro do núcleo do círculo de Putin, que sempre foi a coisa mais provável.
“Não consigo ver um desafiante vindo de fora daquele tribunal, mesmo que haja uma guerra civil, não vejo um desafiante vindo de fora daquele tribunal porque os acólitos de Putin têm todo o poder, todo o dinheiro e as lealdades das forças armadas. forças”.
Isso ocorre quando o membro da Duma russa, Andrey Gurulyov, expressou na TV russa seu desacordo com a maneira como seu governo lidou com o possível golpe de Wagner.
Sugerindo que está descontente com o julgamento de Putin, ele disse acreditar que “traidores devem ser destruídos” e que Prigozhin deveria ter recebido “uma bala na testa”.
Prigozhin, que já foi um aliado próximo do presidente russo, tornou-se um crítico vocal do Ministério da Defesa de seu país no ano passado, dizendo que eles foram responsáveis pelas perdas na Ucrânia e pelo curso insatisfatório da guerra.
A rivalidade entre o Ministério e Prigozhin aumentou significativamente em 10 de junho, quando os soldados de Wagner foram informados de que deveriam assinar contratos para lutar na Ucrânia – um movimento que efetivamente acabaria com o grupo mercenário e absorveria as tropas no exército principal.
Na sexta-feira, Prigozhin afirmou que o Ministério da Defesa da Rússia realizou um ataque mortal contra suas tropas e, horas depois, as tropas de Wagner entraram em Rostov-on-Don – uma cidade que hospeda não apenas mais de um milhão de cidadãos, mas também um movimentado centro de logística para o conflito.
Prigozhin então exigiu a remoção do ministro da Defesa, Sergei Shoigu, e do chefe de gabinete, Valery Gerasimov, sob a ameaça de uma marcha sobre Moscou.
O Kremlin pareceu surpreso com esse rápido desenvolvimento e, embora prometesse punições severas contra os “amotinados”, foi o presidente bielorrusso Alexander Lukashenko quem supostamente negociou um acordo que impedia as tropas de Wagner de entrar na capital russa.
O professor King disse: “A alegação [by Russian experts] foi efetivamente que, embora Putin tenha derrotado Prigozhin, o fato de ele ter um relacionamento próximo com Prigozhin e basicamente patrocinar uma espécie de agente desonesto dentro de seu próprio regime põe em questão seu próprio julgamento político e credibilidade.
“Alguém poderia pensar que já estava sendo questionado um pouco à luz da guerra na Ucrânia e seus desastres, apesar dos fatos de que Putin ainda tem um poder muito forte.”
Discussão sobre isso post