Um subcomitê da Câmara intimou um grupo de académicos que escreveu um artigo destinado a desacreditar a chamada “teoria do vazamento de laboratório” do COVID-19 no início da pandemia no início de 2020.
O deputado Brad Wenstrup (R-Ohio), que preside o subcomitê selecionado sobre a pandemia de coronavírus, solicitou mensagens privadas entre o Dr. Kristian Andersen e outros coautores e colaboradores do um artigo científico de fevereiro de 2020 intitulado “A Origem Proximal do SARS-CoV-2”.
De acordo com e-mails anteriores que o subcomitê obteve, Andersen disse que o Dr. Anthony Fauci, que afirma que o vírus provavelmente não foi projetado em um laboratório chinês, “solicitou”, editou e deu a aprovação final ao artigo.
“Estamos seguindo as migalhas de pão de um encobrimento do COVID-19 direto à fonte”, Wenstrup disse em um comunicado. “Dra. Kristian Andersen desempenhou um papel fundamental na supressão potencial da hipótese de vazamento de laboratório, e os americanos merecem saber por que isso aconteceu, quem estava envolvido e como podemos evitar a supressão intencional do discurso científico durante uma futura pandemia”.
Wenstrup também disse que os autores do artigo da Nature Medicine – que incluem Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes e Robert F. Garry – “podem ter conflitos de interesse por apoiar uma origem zoonótica do COVID-19”.
“Investigar completamente as mensagens internas entre os coautores e colaboradores é um passo crucial para informar a legislação futura e responsabilizar os culpados”, acrescentou. “O Subcomitê Selecionado aguarda com expectativa a resposta rápida e abrangente do Dr. Andersen à intimação de hoje.”
As comunicações devem ser enviadas em 30 de junho. Andersen não respondeu a um pedido de comentário.
Andersen, em uma entrevista transcrita na semana passada, disse ao subcomitê que os coautores e colaboradores usaram mensagens do Slack para redigir o documento.
Na sexta-feira, o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional também divulgou informações desclassificadas, confirmando que o Instituto de Virologia de Wuhan tinha “preocupações de biossegurança” sobre “engenharia genética” no laboratório chinês.
Os cientistas do laboratório que conduziam experimentos adoeceram no outono de 2019 com sintomas “consistentes, mas não diagnósticos de COVID-19”, de acordo com o relatório da ODNI.
Os pesquisadores Bun Hu, Ping Yu e Yan Zhu, que estavam conduzindo experimentos de “ganho de função”, estavam entre os primeiros pacientes a contrair o vírus, mostram outros relatórios.
O FBI e o Departamento de Energia também determinaram que o coronavírus provavelmente escapou de um laboratório de pesquisa chinês.
Shi Zhengli, que liderou a equipe de pesquisa de coronavírus no Instituto de Virologia de Wuhan, disse em um relatório da Organização Mundial da Saúde de março de 2021 que todos os pesquisadores testaram negativo para anticorpos SARS-CoV-2.
“A lei exige explicitamente que o Diretor de Inteligência Nacional divulgue detalhes sobre esses pesquisadores, incluindo seus nomes, sintomas e envolvimento na pesquisa de coronavírus no WIV”, o deputado Mike Gallagher (R-Wis.), Um membro da Câmara Permanente Select Committee on Intelligence, disse em um comunicado na sexta-feira. “Este lançamento do DNI não faz nada disso e, de muitas maneiras, obscurece mais do que ilumina.”
E-mails obtidos pelo comitê de Wenstrup em março revelam que Fauci tentou “refutar” a teoria do vazamento do laboratório e que o artigo foi publicado quatro dias depois que o ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas e Diretor do Instituto Nacional de Saúde, Dr. Francis Collins, realizou uma conferência chamada com seus autores.
Semanas após a publicação, Fauci citou o artigo em uma entrevista coletiva na Casa Branca como prova de que a teoria do vazamento do laboratório era implausível e até deu a entender que não conhecia os autores.
O subcomitê COVID também pediu mensagens do presidente e CEO da EcoHealth Alliance, Peter Daszak, cuja organização enviou mais de US$ 2 milhões em subdoações do NIH e da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional ao Instituto de Virologia de Wuhan, de acordo com um relatório do Gabinete de Responsabilidade do Governo de junho.
Discussão sobre isso post