As alunas da Charter Day School da Carolina do Norte agora podem usar calças à vontade.
A Suprema Corte na segunda-feira optou por não aceitar o recurso da escola Leland de uma decisão do tribunal federal que descartou o mandato da saia da instituição com financiamento público.
Pais e alunos processaram a escola por causa da exigência, que um painel de apelações en banc considerou uma violação da Cláusula de Proteção Igualitária da Constituição.
“Aqui, a exigência de saias perpetua descaradamente estereótipos de gênero nocivos como parte da educação pública fornecida aos jovens residentes da Carolina do Norte”, a juíza Barbara Keenan do Tribunal de Apelações do Quarto Circuito de Richmond, Virgínia. escreveu em sua decisão no ano passado.
Advogados da American Civil Liberties Union ajudaram a combater o caso, iniciado pelos pais de três alunos.
“Esta é uma vitória para milhares de alunos de escolas públicas charter da Carolina do Norte e 3,6 milhões de alunos como eles em todo o país”, proclamou a ACLU.
“Garotas em escolas públicas charter têm os mesmos direitos constitucionais que seus colegas de escolas públicas em outros lugares – incluindo a liberdade de usar calças.”
O caso marca uma das primeiras vezes em que um tribunal federal determinou que os alunos de escolas charter com financiamento público merecem os mesmos direitos constitucionais que seus colegas de escola pública.
O caso deu origem a um e-mail de 2015 do fundador da escola, Baker A. Mitchell Jr., para a mãe de uma menina do jardim de infância que se opôs à política de somente saias e mais tarde se tornou a principal demandante no caso.
“Os curadores, pais e outros apoiadores da comunidade estavam determinados a preservar o cavalheirismo e o respeito entre os rapazes e moças nesta escola de escolha”, escreveu Mitchell. “Por exemplo, os rapazes deveriam manter a porta aberta para as moças e carregar um guarda-chuva, caso fosse necessário. Senhora e senhor seriam as formas preferidas de tratamento. Sentiu-se a necessidade de restaurar e, em seguida, preservar a consideração tradicional pelos colegas.”
Mitchell definiu o cavalheirismo como “um código de conduta em que as mulheres são tratadas, consideradas como um vaso frágil que os homens devem cuidar e honrar”.
“É difícil imaginar um exemplo mais claro de um raciocínio baseado em estereótipos de gênero inadmissíveis”, escreveu Keenan, acrescentando que “… nada na Cláusula de Igualdade de Proteção impede as escolas públicas de ensinar valores universais de respeito e bondade. Mas esses valores nunca são promovidos pelo tratamento discriminatório de meninas em uma escola pública”.
Os advogados da escola, que funciona de forma independente do estado, mas recebe 95% de seu financiamento das autoridades federais, estaduais e locais, argumentaram que a lei da Carolina do Norte a capacitou amplamente para “elaborar políticas educacionais … sem coerção do estado”.
Os árbitros finais são “os pais que escolhem enviar seus filhos para a escola”, de acordo com a equipe jurídica da escola.
A Charter Day School, fundada em 2000, atende alunos do jardim de infância até a oitava série.
O Departamento de Justiça instou o tribunal superior a rejeitar o recurso da escola, enquanto a National Alliance for Public Charter Schools também aplaudiu a decisão da Suprema Corte.
“Temos o prazer de deixar esse assunto para trás e seguir em frente”, disse Nina Rees, presidente e CEO do grupo, em comunicado.
“As ações do tribunal superior afirmam que, como alunos de escolas públicas, os alunos de escolas charter têm direito às mesmas proteções federais que seus colegas que frequentam escolas distritais”.
Discussão sobre isso post