Unidades de polícia secreta que espionavam ativistas políticos nunca deveriam ter existido e prejudicado a democracia, disseram ativistas antes da publicação de um relatório histórico.
As conclusões da primeira parte do longo inquérito público sobre o policiamento disfarçado devem ser publicadas na quinta-feira, cobrindo as ações de uma obscura unidade da Polícia Metropolitana entre 1968 e 1982. É a primeira parte de um inquérito que cobre as atividades de o Esquadrão Especial de Demonstração (SDS) e seu sucessor, a Unidade Nacional de Inteligência de Ordem Pública (NPOIU).
A investigação, que até agora custou £ 64 milhões, foi montada em 2015 pela então secretária do Interior, Theresa May, em resposta à indignação com várias táticas usadas por policiais disfarçados.
Descobriu-se que eles tiveram relações sexuais com mulheres sem revelar suas verdadeiras identidades, assumiram os nomes de crianças mortas como disfarce sem o consentimento dos parentes enlutados e espionaram alvos, incluindo ativistas que apoiavam a família enlutada de Stephen Lawrence.
Eleanor Fairbraida, que renunciou ao seu direito ao anonimato, teve uma relação sexual com Mark Kennedy, que ela não sabia que era na verdade um policial casado que dormiu com pelo menos 10 mulheres enquanto estava disfarçado entre 2003 e 2010.
Ela disse à agência de notícias PA: “Essas unidades nunca deveriam ter estado lá em primeiro lugar. É uma subversão da nossa democracia, estávamos apenas tentando tornar o mundo um lugar melhor. O estado vigiando secretamente seus cidadãos como tem feito, e seus milhares e milhares de cidadãos, não apenas as pessoas envolvidas no inquérito, é uma verdadeira subversão da democracia”.
Durante as declarações finais da primeira parte do inquérito em fevereiro, o advogado do inquérito David Barr KC disse que se as ações da unidade tivessem sido devidamente revisadas em seus primeiros anos, havia um forte argumento para concluir que ela teria sido fechada. Ele também disse que a qualidade da inteligência coletada por oficiais da SDS de 1968 a 1982 não se justificava em termos do nível de intrusão sofrida por membros do público.
Um grupo de mulheres induzidas a ter relações sexuais com policiais disfarçados sem saber sua verdadeira identidade quer que o inquérito mostre que uma cultura de misoginia e sexismo existiu na unidade desde o início.
Alison (nome fictício), que viveu com Mark Cassidy por cinco anos desde 1995 sem saber que ele era policial, só descobriu sua verdadeira identidade por meio de sua própria pesquisa depois que ele desapareceu. Ela disse à PA: “Trata-se do contexto, da história por trás disso, da cultura que foi estabelecida naqueles primeiros anos, que permitiu e facilitou os homens que conhecemos a fazer o que fizeram”.
Os ativistas também querem maior transparência nas próximas etapas do inquérito, com várias testemunhas ainda mantidas no anonimato. Alison cita o exemplo de Vince Harvey, que teve quatro relações sexuais com mulheres enquanto estava disfarçado e mais tarde se tornou diretor de operações do Reino Unido no Serviço Nacional de Inteligência Criminal.
Ela disse: “Quem mais que tem anonimato passou a assumir um papel muito importante? Essa é a importância da transparência. Não podemos responsabilizar as pessoas se não houver transparência.” A seção de evidências relevantes para o caso de Alison deve ser ouvida em 2024, embora os detalhes do que aconteceu sejam conhecidos desde 2011. Ela e outros ativistas querem que o relatório final do inquérito conclua que o Serviço de Polícia Metropolitana era institucionalmente sexista e pare táticas semelhantes sendo usadas no futuro.
A legislação aprovada em 2021 permite que informantes disfarçados que trabalham para a polícia ou para o MI5 cometam crimes sem serem processados no interesse da segurança nacional, prevenção ou detecção de crimes ou no interesse do bem-estar econômico do Reino Unido.
Alison disse: “Queremos a descoberta do sexismo institucional e da misoginia. Queremos a constatação de que essas implantações foram ilegais, que foram uma subversão e um atentado à nossa democracia. Mas também queremos que essas descobertas tenham impacto em mudanças futuras, porque a lei tornou-se tal que não há limites, o que é muito problemático e a Lei de Direitos Humanos claramente não oferece proteção suficiente”.
As mulheres não puderam se pronunciar sobre o conteúdo do relatório, que será publicado às 11h30 de quinta-feira.
Unidades de polícia secreta que espionavam ativistas políticos nunca deveriam ter existido e prejudicado a democracia, disseram ativistas antes da publicação de um relatório histórico.
As conclusões da primeira parte do longo inquérito público sobre o policiamento disfarçado devem ser publicadas na quinta-feira, cobrindo as ações de uma obscura unidade da Polícia Metropolitana entre 1968 e 1982. É a primeira parte de um inquérito que cobre as atividades de o Esquadrão Especial de Demonstração (SDS) e seu sucessor, a Unidade Nacional de Inteligência de Ordem Pública (NPOIU).
A investigação, que até agora custou £ 64 milhões, foi montada em 2015 pela então secretária do Interior, Theresa May, em resposta à indignação com várias táticas usadas por policiais disfarçados.
Descobriu-se que eles tiveram relações sexuais com mulheres sem revelar suas verdadeiras identidades, assumiram os nomes de crianças mortas como disfarce sem o consentimento dos parentes enlutados e espionaram alvos, incluindo ativistas que apoiavam a família enlutada de Stephen Lawrence.
Eleanor Fairbraida, que renunciou ao seu direito ao anonimato, teve uma relação sexual com Mark Kennedy, que ela não sabia que era na verdade um policial casado que dormiu com pelo menos 10 mulheres enquanto estava disfarçado entre 2003 e 2010.
Ela disse à agência de notícias PA: “Essas unidades nunca deveriam ter estado lá em primeiro lugar. É uma subversão da nossa democracia, estávamos apenas tentando tornar o mundo um lugar melhor. O estado vigiando secretamente seus cidadãos como tem feito, e seus milhares e milhares de cidadãos, não apenas as pessoas envolvidas no inquérito, é uma verdadeira subversão da democracia”.
Durante as declarações finais da primeira parte do inquérito em fevereiro, o advogado do inquérito David Barr KC disse que se as ações da unidade tivessem sido devidamente revisadas em seus primeiros anos, havia um forte argumento para concluir que ela teria sido fechada. Ele também disse que a qualidade da inteligência coletada por oficiais da SDS de 1968 a 1982 não se justificava em termos do nível de intrusão sofrida por membros do público.
Um grupo de mulheres induzidas a ter relações sexuais com policiais disfarçados sem saber sua verdadeira identidade quer que o inquérito mostre que uma cultura de misoginia e sexismo existiu na unidade desde o início.
Alison (nome fictício), que viveu com Mark Cassidy por cinco anos desde 1995 sem saber que ele era policial, só descobriu sua verdadeira identidade por meio de sua própria pesquisa depois que ele desapareceu. Ela disse à PA: “Trata-se do contexto, da história por trás disso, da cultura que foi estabelecida naqueles primeiros anos, que permitiu e facilitou os homens que conhecemos a fazer o que fizeram”.
Os ativistas também querem maior transparência nas próximas etapas do inquérito, com várias testemunhas ainda mantidas no anonimato. Alison cita o exemplo de Vince Harvey, que teve quatro relações sexuais com mulheres enquanto estava disfarçado e mais tarde se tornou diretor de operações do Reino Unido no Serviço Nacional de Inteligência Criminal.
Ela disse: “Quem mais que tem anonimato passou a assumir um papel muito importante? Essa é a importância da transparência. Não podemos responsabilizar as pessoas se não houver transparência.” A seção de evidências relevantes para o caso de Alison deve ser ouvida em 2024, embora os detalhes do que aconteceu sejam conhecidos desde 2011. Ela e outros ativistas querem que o relatório final do inquérito conclua que o Serviço de Polícia Metropolitana era institucionalmente sexista e pare táticas semelhantes sendo usadas no futuro.
A legislação aprovada em 2021 permite que informantes disfarçados que trabalham para a polícia ou para o MI5 cometam crimes sem serem processados no interesse da segurança nacional, prevenção ou detecção de crimes ou no interesse do bem-estar econômico do Reino Unido.
Alison disse: “Queremos a descoberta do sexismo institucional e da misoginia. Queremos a constatação de que essas implantações foram ilegais, que foram uma subversão e um atentado à nossa democracia. Mas também queremos que essas descobertas tenham impacto em mudanças futuras, porque a lei tornou-se tal que não há limites, o que é muito problemático e a Lei de Direitos Humanos claramente não oferece proteção suficiente”.
As mulheres não puderam se pronunciar sobre o conteúdo do relatório, que será publicado às 11h30 de quinta-feira.
Discussão sobre isso post