Um ex-ministro alertou o Express.co.uk de que “não há garantia” de que o governo será capaz de contestar a decisão do Tribunal de Apelações que bloqueia voos de deportação para Ruanda na Suprema Corte.
A decisão dividida de dois juízes a um hoje é um duro golpe para os esforços para retomar o controle das fronteiras da Grã-Bretanha e para Sunak cumprir sua promessa de “parar os barcos” cheios de imigrantes ilegais que atravessam o Canal da Mancha.
Mas a decisão do tribunal levantou sérias questões sobre como o governo de Sunak está operando sua política migratória.
Uma fonte conservadora sênior observou que, quando a política foi elaborada pela primeira vez por Priti Patel, o caso dos voos de Ruanda “parecia ser estanque”.
Mas observou-se: “Esta política está desmoronando sob o atual [Home Secretary Suella Braverman].”
A decisão também levantou dúvidas sobre se o primeiro-ministro “tem coragem de fazer o que for necessário” para enfrentar a crise.
Muitos parlamentares conservadores agora acreditam que ele precisa considerar a retirada da Convenção Européia de Direitos Humanos e seu tribunal “politizado” em Estrasburgo.
Enquanto isso, os parlamentares conservadores de Red Wall, que estão enfrentando uma reação massiva em seus constituintes devido à crise dos migrantes e aos hotéis lotados de imigrantes ilegais, exigiram um plano B.
O parlamentar de Ipswich, Tom Hunt, vice-presidente do influente Grupo de Senso Comum de parlamentares conservadores, mirou nos juízes.
Ele disse: “Claramente, isso é extremamente decepcionante. Nesta semana, vimos indivíduos não eleitos, a grande maioria que nunca teve que viver com as consequências da migração ilegal desenfreada, se opondo à vontade expressa do povo britânico de migração controlada.
“Precisamos desenvolver um plano B radical para ser implementado antes das eleições gerais caso o governo falhe no Supremo Tribunal Federal.”
Outro parlamentar viu a declaração de Sunak de que “fará o que for necessário” para parar os pequenos barcos e zombou disso em particular.
“Sair da CEDH? Duvido!” disse o deputado.
Os voos de deportação de Ruanda foram o elemento-chave para dissuadir as pessoas que confiavam em gangues criminosas de tráfico humano e tentavam fazer a perigosa viagem à Grã-Bretanha.
Dudley North MP O MP Marco Longhi disse ao Express.co.uk que agora está recebendo mensagens de constituintes dizendo que não acreditam mais que o governo leva a sério o enfrentamento da crise.
Ele disse: “O primeiro-ministro fez da parada dos barcos uma prioridade. Ele disse que faria o que fosse preciso e que fazia as coisas acontecerem.”
Ele continuou: “Cerca de 14 meses depois e ainda temos a CEDH ditando o que podemos e o que não podemos fazer em nosso país.
“O primeiro-ministro precisa cumprir seus compromissos e sabe que há uma realidade política a enfrentar. Ele tem que enfrentar aqueles que nos querem servir à CEDH.
“Não foi para isso que o povo britânico votou em 2019 e um processo de apelação legal sem fim também será o caminho mais rápido para um governo trabalhista.”
Ele acrescentou: “A pergunta que precisa ser respondida é: somos um país soberano ou não? É incompreensível por que não podemos simplesmente colocá-los em um avião.
“Quem manda aqui? Os tribunais europeus e os contrabandistas – ou nós? A primeira responsabilidade de qualquer governo é proteger seus cidadãos e suas fronteiras. As pessoas vão votar de acordo.”
Um ex-ministro alertou o Express.co.uk de que “não há garantia” de que o governo será capaz de contestar a decisão do Tribunal de Apelações que bloqueia voos de deportação para Ruanda na Suprema Corte.
A decisão dividida de dois juízes a um hoje é um duro golpe para os esforços para retomar o controle das fronteiras da Grã-Bretanha e para Sunak cumprir sua promessa de “parar os barcos” cheios de imigrantes ilegais que atravessam o Canal da Mancha.
Mas a decisão do tribunal levantou sérias questões sobre como o governo de Sunak está operando sua política migratória.
Uma fonte conservadora sênior observou que, quando a política foi elaborada pela primeira vez por Priti Patel, o caso dos voos de Ruanda “parecia ser estanque”.
Mas observou-se: “Esta política está desmoronando sob o atual [Home Secretary Suella Braverman].”
A decisão também levantou dúvidas sobre se o primeiro-ministro “tem coragem de fazer o que for necessário” para enfrentar a crise.
Muitos parlamentares conservadores agora acreditam que ele precisa considerar a retirada da Convenção Européia de Direitos Humanos e seu tribunal “politizado” em Estrasburgo.
Enquanto isso, os parlamentares conservadores de Red Wall, que estão enfrentando uma reação massiva em seus constituintes devido à crise dos migrantes e aos hotéis lotados de imigrantes ilegais, exigiram um plano B.
O parlamentar de Ipswich, Tom Hunt, vice-presidente do influente Grupo de Senso Comum de parlamentares conservadores, mirou nos juízes.
Ele disse: “Claramente, isso é extremamente decepcionante. Nesta semana, vimos indivíduos não eleitos, a grande maioria que nunca teve que viver com as consequências da migração ilegal desenfreada, se opondo à vontade expressa do povo britânico de migração controlada.
“Precisamos desenvolver um plano B radical para ser implementado antes das eleições gerais caso o governo falhe no Supremo Tribunal Federal.”
Outro parlamentar viu a declaração de Sunak de que “fará o que for necessário” para parar os pequenos barcos e zombou disso em particular.
“Sair da CEDH? Duvido!” disse o deputado.
Os voos de deportação de Ruanda foram o elemento-chave para dissuadir as pessoas que confiavam em gangues criminosas de tráfico humano e tentavam fazer a perigosa viagem à Grã-Bretanha.
Dudley North MP O MP Marco Longhi disse ao Express.co.uk que agora está recebendo mensagens de constituintes dizendo que não acreditam mais que o governo leva a sério o enfrentamento da crise.
Ele disse: “O primeiro-ministro fez da parada dos barcos uma prioridade. Ele disse que faria o que fosse preciso e que fazia as coisas acontecerem.”
Ele continuou: “Cerca de 14 meses depois e ainda temos a CEDH ditando o que podemos e o que não podemos fazer em nosso país.
“O primeiro-ministro precisa cumprir seus compromissos e sabe que há uma realidade política a enfrentar. Ele tem que enfrentar aqueles que nos querem servir à CEDH.
“Não foi para isso que o povo britânico votou em 2019 e um processo de apelação legal sem fim também será o caminho mais rápido para um governo trabalhista.”
Ele acrescentou: “A pergunta que precisa ser respondida é: somos um país soberano ou não? É incompreensível por que não podemos simplesmente colocá-los em um avião.
“Quem manda aqui? Os tribunais europeus e os contrabandistas – ou nós? A primeira responsabilidade de qualquer governo é proteger seus cidadãos e suas fronteiras. As pessoas vão votar de acordo.”
Discussão sobre isso post