O governo de Ruanda disse que “discutiu” a decisão do Tribunal de Apelação britânico sobre o esquema de deportação de Whitehall.
Três juízes do Tribunal de Recurso anularam uma decisão do Tribunal Superior, que anteriormente afirmava que a nação do leste africano poderia ser considerada um “terceiro país seguro” para o qual enviar migrantes.
Ruanda é “um dos países mais seguros do mundo”, segundo a porta-voz do governo do país, Yolande Makolo.
Questionada se seu governo estava considerando intervir no caso para apelar da decisão, ela disse: “O governo do Reino Unido está considerando um recurso”.
Ela acrescentou: “Embora esta seja uma decisão final para o sistema judicial do Reino Unido, discordamos da decisão de que Ruanda não é um país seguro para requerentes de asilo e refugiados.
“Ruanda é um dos países mais seguros do mundo e fomos reconhecidos pelo ACNUR e outras instituições internacionais por nosso tratamento exemplar aos refugiados.
“Nós damos uma contribuição significativa para lidar com os impactos da crise migratória global. Os ruandeses sabem o que significa ser forçado a fugir de casa e fazer uma nova vida em um novo país.”
As pessoas realocadas para lá sob o esquema do governo britânico “se beneficiariam” do ambiente criado pela sociedade e liderança ruandesa, disse ela.
A Sra. Makolo continuou: “Como sociedade e como governo, construímos um ambiente seguro, protegido e digno, no qual migrantes e refugiados têm direitos e oportunidades iguais aos ruandeses”.
Ruanda, disse o assessor do governo, “continua totalmente empenhado em fazer esta parceria funcionar”.
O “sistema de migração global falido”, continuou ela, não protege os vulneráveis e apenas capacita os contrabandistas, “a um custo humano imensurável”.
Ela concluiu: “Quando os migrantes chegarem, vamos recebê-los e fornecer o apoio de que precisam para construir uma nova vida em Ruanda”.
A última reviravolta na longa batalha legal para colocar em funcionamento o esquema de migração defendido pela secretária do Interior Suella Braverman viu o Lord Chief Justice Lord Burnett entregar o veredicto em 29 de junho.
Embora ele tenha dito que não aceita que os migrantes corram o risco de serem removidos de Ruanda para seus países de origem, com a decisão o tribunal disse que o país africano não é um lugar seguro para os requerentes de asilo serem alojados enquanto seus pedidos estão sendo processados. .
Ele disse: “O resultado é que a decisão do Supremo Tribunal de que Ruanda era um terceiro país seguro é revertida e, a menos e até que as deficiências em seu processo de asilo sejam corrigidas, a remoção de requerentes de asilo será ilegal.”
O juiz enfatizou que a decisão não teve “nenhuma opinião” sobre os méritos políticos da política.
Enquanto os três juízes concordaram unanimemente que as garantias de segurança feitas pelo governo de Ruanda foram feitas “de boa fé”, a maioria dos membros do tribunal “acredita que as evidências não estabelecem que as mudanças necessárias tenham sido efetuadas de forma confiável ou teria sido no momento das remoções propostas”.
O governo britânico quer enviar dezenas de milhares de migrantes para Ruanda como parte de um acordo de £ 120 milhões acordado com Kigali no ano passado.
O plano encontrou seu primeiro grande obstáculo em junho do ano passado, quando o primeiro voo para Ruanda foi interrompido na última hora após um apelo ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos.
O Supremo Tribunal rejeitou uma série de lances legais lançados por ativistas contra o plano no final de 2022.
O governo de Ruanda disse que “discutiu” a decisão do Tribunal de Apelação britânico sobre o esquema de deportação de Whitehall.
Três juízes do Tribunal de Recurso anularam uma decisão do Tribunal Superior, que anteriormente afirmava que a nação do leste africano poderia ser considerada um “terceiro país seguro” para o qual enviar migrantes.
Ruanda é “um dos países mais seguros do mundo”, segundo a porta-voz do governo do país, Yolande Makolo.
Questionada se seu governo estava considerando intervir no caso para apelar da decisão, ela disse: “O governo do Reino Unido está considerando um recurso”.
Ela acrescentou: “Embora esta seja uma decisão final para o sistema judicial do Reino Unido, discordamos da decisão de que Ruanda não é um país seguro para requerentes de asilo e refugiados.
“Ruanda é um dos países mais seguros do mundo e fomos reconhecidos pelo ACNUR e outras instituições internacionais por nosso tratamento exemplar aos refugiados.
“Nós damos uma contribuição significativa para lidar com os impactos da crise migratória global. Os ruandeses sabem o que significa ser forçado a fugir de casa e fazer uma nova vida em um novo país.”
As pessoas realocadas para lá sob o esquema do governo britânico “se beneficiariam” do ambiente criado pela sociedade e liderança ruandesa, disse ela.
A Sra. Makolo continuou: “Como sociedade e como governo, construímos um ambiente seguro, protegido e digno, no qual migrantes e refugiados têm direitos e oportunidades iguais aos ruandeses”.
Ruanda, disse o assessor do governo, “continua totalmente empenhado em fazer esta parceria funcionar”.
O “sistema de migração global falido”, continuou ela, não protege os vulneráveis e apenas capacita os contrabandistas, “a um custo humano imensurável”.
Ela concluiu: “Quando os migrantes chegarem, vamos recebê-los e fornecer o apoio de que precisam para construir uma nova vida em Ruanda”.
A última reviravolta na longa batalha legal para colocar em funcionamento o esquema de migração defendido pela secretária do Interior Suella Braverman viu o Lord Chief Justice Lord Burnett entregar o veredicto em 29 de junho.
Embora ele tenha dito que não aceita que os migrantes corram o risco de serem removidos de Ruanda para seus países de origem, com a decisão o tribunal disse que o país africano não é um lugar seguro para os requerentes de asilo serem alojados enquanto seus pedidos estão sendo processados. .
Ele disse: “O resultado é que a decisão do Supremo Tribunal de que Ruanda era um terceiro país seguro é revertida e, a menos e até que as deficiências em seu processo de asilo sejam corrigidas, a remoção de requerentes de asilo será ilegal.”
O juiz enfatizou que a decisão não teve “nenhuma opinião” sobre os méritos políticos da política.
Enquanto os três juízes concordaram unanimemente que as garantias de segurança feitas pelo governo de Ruanda foram feitas “de boa fé”, a maioria dos membros do tribunal “acredita que as evidências não estabelecem que as mudanças necessárias tenham sido efetuadas de forma confiável ou teria sido no momento das remoções propostas”.
O governo britânico quer enviar dezenas de milhares de migrantes para Ruanda como parte de um acordo de £ 120 milhões acordado com Kigali no ano passado.
O plano encontrou seu primeiro grande obstáculo em junho do ano passado, quando o primeiro voo para Ruanda foi interrompido na última hora após um apelo ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos.
O Supremo Tribunal rejeitou uma série de lances legais lançados por ativistas contra o plano no final de 2022.
Discussão sobre isso post