A Suprema Corte dos EUA limitou severamente o escopo das políticas de ação afirmativa nas admissões em faculdades americanas depois de ouvir vários casos na quinta-feira, a colina disse em um relatório.
Instituições americanas por décadas usaram programas de ação afirmativa para selecionar alunos de seus grupos de candidatos.
Os juízes conservadores da Suprema Corte dos EUA, seis em nove, disseram que as práticas de admissão de Harvard e da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill (UNC) não cumprem a garantia de proteção igualitária da 14ª Emenda.
“Ambos os programas carecem de objetivos suficientemente focados e mensuráveis que justifiquem o uso da raça, inevitavelmente empregam a raça de maneira negativa, envolvem estereótipos raciais e carecem de pontos finais significativos”, disse o presidente do tribunal dos EUA, John Roberts, segundo o a colina.
“Em outras palavras, o aluno deve ser tratado com base em suas experiências como indivíduo – não com base na raça”, acrescentou ainda, dizendo que as universidades fizeram o contrário por muito tempo.
O Chefe de Justiça dos EUA, no entanto, apontou que “nada neste parecer deve ser interpretado como proibindo as universidades de considerar a discussão de um candidato sobre como a raça afetou sua vida”.
Como os juízes liberais reagiram?
Os três juízes liberais Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson discordaram da decisão. Sotomayor, considerado o mais liberal, disse que o tribunal reverteu décadas de “progressos precedentes e importantes”.
“Afirma que a raça não pode mais ser usada de forma limitada nas admissões da faculdade para alcançar tais benefícios críticos. Ao decidir assim, o Tribunal consolida uma regra superficial de daltonismo como um princípio constitucional em uma sociedade endemicamente segregada, onde a raça sempre importou e continua a importar”, disse Sotomayor.
Ketanji Brown Jackson recusou-se a participar do caso porque atuou no Conselho de Supervisores de Harvard até a primavera passada.
Ela, no entanto, disse: “O melhor que pode ser dito sobre a perspectiva da maioria é que procede (como um avestruz) da esperança de que impedir a consideração da raça acabe com o racismo. Mas se essa for sua motivação, a maioria procede em vão. Se as faculdades deste país forem obrigadas a ignorar algo que importa, isso não irá simplesmente desaparecer. Vai demorar mais para o racismo nos deixar”.
Como as faculdades reagiram?
O chanceler da UNC, Kevin Guskiewicz, disse que a universidade “avaliará cuidadosamente” a decisão e tomará as medidas necessárias para cumpri-la.
Ele disse que a universidade continua comprometida em reunir estudantes talentosos com diferentes perspectivas e experiências de vida e continua a tornar uma educação acessível e de alta qualidade acessível ao povo da Carolina do Norte e além.
Harvard disse que analisará a decisão e determinará como “preservar, consistente com o novo precedente da Corte”, seus “valores essenciais”.
Os líderes da Associação de Faculdades de Medicina Americanas disseram que estavam “profundamente desapontados”.
Quais são as reações políticas?
O presidente dos EUA, Joe Biden, criticou a decisão e disse que o tribunal superior do país “não é um tribunal normal”.
“Dê uma olhada em como é decidido em uma série de questões que têm sido precedentes por 50, 60 anos às vezes. E é isso que eu quis dizer com não normal. Em geral, a grande maioria do povo americano não concorda com a maioria das decisões que o tribunal está tomando”, disse Biden.
Os republicanos elogiaram a decisão e o republicano do Colorado, Ken Buck, pediu aos estudantes negros americanos que procurassem modelos como o republicano da Carolina do Sul Tim Scott e o juiz da Suprema Corte Clarence Thomas, ambos negros americanos, de acordo com um relatório de a colina.
“Como uma mulher negra que teve a audácia de frequentar a faculdade, estou enojada que nosso país tenha consagrado a desigualdade racial no ensino superior e a imobilidade econômica em lei”, disse Summer Lee, membro da Câmara dos Deputados da Pensilvânia.
Discussão sobre isso post