O presidente russo, Vladimir Putin, faz um discurso televisionado em Moscou, Rússia, em 24 de junho. (Imagem: Sputnik/Gavriil Grigorov/Kremlin via REUTERS)
Andrey Yakunin, que possui passaporte russo e britânico e mora na Itália, foi preso em Hammerfest, no Ártico da Noruega, em 17 de outubro, após navegar pelo arquipélago do Ártico
O tribunal superior da Noruega decidiu na sexta-feira que o filho de um empresário russo próximo ao presidente Vladimir Putin violou uma lei que proíbe os russos de pilotar drones quando ele sobrevoou o Ártico no ano passado.
A decisão da Suprema Corte anulou a decisão de um tribunal inferior, dizendo que “a proibição de voos para cidadãos russos inclui voos de drones”, tornando ilegal para empresas ou cidadãos russos “pousar, decolar ou sobrevoar o território norueguês”, como o escandinavo a lei do país afirma.
A Noruega, assim como a União Europeia, decidiu pela proibição em 2022 após a invasão da Ucrânia.
No ano passado, um tribunal distrital norueguês decidiu que pilotar um drone de hobby não era coberto pelos regulamentos de sanção.
Andrey Yakunin, que possui passaporte russo e britânico e mora na Itália, foi preso em Hammerfest, no Ártico da Noruega, em 17 de outubro, depois de navegar pelo arquipélago ártico de Svalbard e ao longo da costa da Noruega.
Yakunin é filho do empresário russo Vladimir Yakunin, um conhecido de longa data de Putin, que foi colocado na lista de sanções do Departamento de Estado dos EUA contra funcionários e empresários russos após a anexação da Crimeia pela Rússia em 2014.
Enquanto circulava Svalbard, Yakunin foi responsável por dois drones de sua propriedade e que foram usados várias vezes para voos sobre o arquipélago que fica a mais de 800 quilômetros (500 milhas) ao norte do continente norueguês.
Yakunin estava filmando com o drone durante montanhismo, caminhada em geleiras e navegação.
Seu advogado, John Christian Elden, observou que dois dos cinco juízes da Suprema Corte discordaram e não decidiram se os drones deveriam ser considerados aeronaves.
“Isso diz algo sobre o quão difícil é essa questão. Pode-se razoavelmente esperar que um turista comum seja capaz de entender isso”, disse Elden em um comunicado.
Ele acrescentou que a Suprema Corte considerou apenas se os drones de hobby são cobertos pelos regulamentos de sanções e não, por exemplo, se as regras se aplicam a pessoas com dupla cidadania.
O caso agora seria enviado de volta ao tribunal distrital.
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e foi publicada a partir de um feed de agência de notícias sindicalizado – Associated Press)
Discussão sobre isso post