Grant e Marilyn Nelson. Crédito: Fornecido via RNZ
A Victoria University interveio para defender seus acadêmicos após um ataque à integridade deles em um site fundado por um dos doadores de maior destaque da universidade.
A vice-vice-chanceler de pesquisa de Victoria, disse a professora Margaret Hylandof
a Universidade “rejeita veementemente” as reivindicações feitas contra sua equipe em um site de um novo instituto fundado pelos doadores Grant e Marilyn Nelson, descrevendo suas declarações como “inflamatórias”.
LEIAMAIS
“Várias ações estão em andamento. Não podemos comentar em detalhes sobre eles no momento”, disse Hylandof.
Os Nelsons, cuja Gama Foundation doou US$ 10 milhões para a Victoria University ao longo de quase uma década para dotar seu Instituto de Governança e Estudos de Políticas (IGPS), fundaram recentemente o The Integrity Institute, que defende o reembolso de US$ 10 bilhões em supostamente pagos em excesso subsídios salariais – valor fortemente rejeitado pelo Ministério do Desenvolvimento Social.
Os termos da doação foram alterados após uma grande briga entre os Nelsons e o IGPS, cujos detalhes foram recentemente revelados pelo Arauto.
A seção “sobre” do site do Integrity Institute inclui uma seção de 290 palavras sobre os Nelsons, das quais 120 palavras são dedicadas à disputa com a Victoria University.
A seção repete a alegação de que o IGPS e seu diretor ignoraram os termos da doação dos Nelsons.
Quando abordado para comentar, Grant Nelson disse que “não estava interessado em conversar”.
Anúncio
A Universidade reagiu publicamente às reivindicações no site dos Nelsons, publicando uma breve declaração no site do IGPS.
“Recentemente houve discussão em fóruns públicos sobre o trabalho do Instituto de Governança e Estudos Políticos (IGPS) e sua equipe, tanto no passado quanto no presente”, disse o comunicado.
“A Universidade afirma que os dirigentes e funcionários do IGPS são quadros valorizados que desenvolveram investigação de elevada qualidade e contribuíram para o papel crítico e de consciência da Universidade durante os respectivos mandatos. A Universidade observa que o trabalho do IGPS foi regido por uma Carta e supervisionado por um conselho consultivo independente”, disse o post.
Questionado sobre a postagem do Integrity Institute, Hylandof disse que a Universidade tinha “sérias preocupações sobre declarações inflamatórias feitas em relação à integridade de sua equipe no site do Integrity Institute”.
Hylandof disse que a Universidade “rejeita veementemente” as alegações.
O Integrity Institute também precisará se defender perante a Advertising Standards Authority depois que o Ministério do Desenvolvimento Social fez uma reclamação sobre os números por trás de sua campanha publicitária.
O Instituto alegou que US$ 10 bilhões em fundos de subsídios salariais foram pagos em excesso às empresas. Se correto, isso significaria que cerca de metade dos US$ 20 bilhões pagos em subsídios salariais foram pagos em excesso.
Mas o Ministério do Desenvolvimento Social contesta veementemente os números.
Anúncio
O Gerente Geral do Grupo MSD – Suporte ao Atendimento ao Cliente, George Van Ooyen, disse que o “raciocínio do instituto parece ser baseado em um mal-entendido dos critérios de elegibilidade para o Esquema de Subsídio Salarial e dos resultados de nosso trabalho de integridade para recuperar fundos para os quais os candidatos não eram elegíveis ”.
“As alegações feitas nestes anúncios não refletem as múltiplas revisões independentes do Regime de Subsídio Salarial e do programa de integridade da MSD, incluindo o relatório do Auditor-Geral publicado em 2021.
“Nenhuma evidência de uso indevido generalizado foi apresentada pelo Instituto de Integridade, e seria inapropriado para a MSD confiar em suas declarações do tipo “estimei” ou “calculei””, disse Van Ooyen.
O ex-diretor do IGPS, Jonathan Boston, foi abordado para comentar.
Discussão sobre isso post