Um renomado consultor de avaliação de ameaças apelidado de “ceifador” por sua proximidade com algumas das tragédias mais infames do país diz que a batalha para deter os atiradores em massa só pode ser vencida pelas autoridades que os identificam e intervêm aos primeiros sinais de alerta.
“Muitas coisas que fazemos não têm sentido”, disse Patrick Prince, diretor de avaliação de ameaças da Universidade do Sul da Califórnia, em entrevista ao o Nashville Tennessee.
“Deveríamos nos perguntar: ‘Como podemos evitá-los?’”
Prince, que trabalhou como consultor por quatro décadas, apontou para as estatísticas do FBI de 2018, que diziam que 56% dos atiradores em massa mostraram sinais de alerta dois anos antes de realizar o ato, de acordo com o relatório.
Incríveis 98% das pessoas que conheceram pessoas que se tornaram atiradores sentiram que algo estava errado, disse ele.
Houve 647 tiroteios em massa, ou envolvendo quatro ou mais vítimas, apenas em 2022, de acordo com o Gun Violence Archive e houve 361 tiroteios em massa nos EUA até agora este ano.
Os sinais de alerta, chamados de “vazamento”, envolvem o atirador revelando “pistas a terceiros sobre sentimentos, pensamentos, fantasias, atitudes ou intenções que podem sinalizar a intenção de cometer um ato violento”, disse o FBI.
“Algo afetou sua identidade, seu sentimento de valor próprio”, disse ele ao Tennessean. “As pessoas não querem entrar e atirar no lugar”, disse ele. “Vamos lidar com eles quando estiverem fantasiando sobre o tiroteio.”
Como parte de sua pesquisa de 2018, o FBI divulgou um estudo examinando os comportamentos dos homens armados antes de realizar seus atos em 160 casos de atiradores ativos nos EUA de 2000 a 2013.
“Em média”, constatou o relatório, “cada atirador ativo exibiu de quatro a cinco comportamentos relativos ao longo do tempo que eram observáveis por outras pessoas ao redor do atirador. Os comportamentos preocupantes que ocorreram com mais frequência foram relacionados à saúde mental do atirador ativo, interações interpessoais problemáticas e vazamento de intenção violenta”.
Prince disse que os atiradores muitas vezes “ruminam sobre injustiças percebidas” e aplicam “um nome e rosto a uma queixa”, algo que ele chamou de “violência de atribuição hostil”, disse o relatório.
Prince ficou conhecido como o “ceifador sombrio” ao mergulhar na resposta a traumas e consultoria no início de sua carreira.
Ele enfatizou que mais precisa ser feito antes que um atirador se comprometa a realizar atos mortais. Ele também afirmou que tentar evitar assassinatos depois que a pessoa se decidiu costuma ser ineficaz.
Prince acrescentou que sentia que “mais armas equivalem a mais mortes”, de acordo com o The Tennessean, e adicionar mais medidas de segurança e proteção ou armar mais pessoas, como professores, não eram a resposta.
Prince citou o tiroteio na Escola Covenant em março, onde Audrey Hale cometeu uma matança em sua antiga escola no mesmo estado onde ele mora.
Pelo menos uma pessoa na propriedade estava armada no momento. Mesmo assim, Hale matou seis pessoas – incluindo três estudantes de nove anos – em 14 minutos antes que a polícia a matasse.
Prince avaliou mais de 3.500 incidentes relacionados à violência ou ameaças em escolas, instituições privadas e instalações governamentais.
Ele foi chamado para criar relatórios avaliando vários tiroteios, incluindo o tiroteio na Santana High School de 2001 em Santee, Califórnia, onde 17 pessoas ficaram feridas; o tiroteio em massa em novembro de 2019 em uma escola secundária de Saugus, Califórnia, e as mortes a tiros no ar em 2015 de dois novos funcionários da estação em Roanoke, a estação WDBJ da Virgínia.
Discussão sobre isso post