O ex-presidente da BBC, Richard Sharp, causou indignação ao sugerir que as famílias mais ricas deveriam pagar uma taxa de licença mais alta.
Uma mudança na atual taxa de licença de £ 159 por ano, que financia o trabalho da BBC, está sendo considerada pelo governo.
Batendo o atual sistema de taxa fixa como “regressivo”, Sharp propôs substituir a taxa de licença por um imposto sobre as contas de banda larga ou uma taxa baseada no valor da propriedade de uma família.
Em linha com o aumento da inflação, a taxa de licença deve aumentar no próximo ano, ao final de um congelamento de dois anos.
O Sr. Sharp expressou preocupação em um podcastdizendo que para aqueles com renda mais baixa, a taxa era regressiva se pagassem o mesmo que as famílias mais ricas.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Rishi Sunak não deve ser autorizado a nomear presidente da BBC
Depois de confirmar que seria a favor de um pagamento obrigatório, acrescentou: “Podes ver modelos em todo o mundo, há um imposto sobre a banda larga, há um imposto doméstico e há a taxa de licença. A mudança é perturbadora ao passar de um mecanismo que funciona para outro.”
No início deste ano, Lucy Powell, a secretária de cultura das sombras, sugeriu que o teste de recursos da taxa seria considerado por um governo trabalhista.
O ex-chefe da BBC também expressou preocupação com a probabilidade desproporcional de as mulheres serem processadas por falta de pagamento quando os inspetores ligavam devido à maneira como a taxa de licença era aplicada.
É uma ofensa assistir ao vivo em qualquer canal, serviço de TV ou serviço de streaming, ou usar o BBC iPlayer em qualquer dispositivo, sem uma licença de TV válida e sonegar a taxa de licença é um crime.
Estima-se que 1.000 sejam processados por não pagar a taxa de licença por semana. Sete em cada 10 são mulheres.
Recusar-se a pagar a multa por sonegar a taxa de licença de TV pode resultar em antecedentes criminais, ao contrário do não pagamento de outras questões civis, como contas de serviços públicos ou multas de estacionamento.
O Sr. Sharp alertou que a eliminação de penalidades criminais por evasão da taxa de licença poderia resultar em um aumento de pessoas comparecendo a tribunais civis por falta de pagamento.
Ele disse: “A própria sanção impulsiona o comportamento. Se você entrar em litígio civil, na verdade poderá aumentar a quantidade de litígios que ocorre. Portanto, não é tão óbvio quanto você pensa.
“Como resultado das pessoas pagarem a taxa de licença, você obtém um bem comum, que é um valor incrível pelo que as pessoas estão realmente pagando por família”.
O ex-presidente da BBC, Richard Sharp, causou indignação ao sugerir que as famílias mais ricas deveriam pagar uma taxa de licença mais alta.
Uma mudança na atual taxa de licença de £ 159 por ano, que financia o trabalho da BBC, está sendo considerada pelo governo.
Batendo o atual sistema de taxa fixa como “regressivo”, Sharp propôs substituir a taxa de licença por um imposto sobre as contas de banda larga ou uma taxa baseada no valor da propriedade de uma família.
Em linha com o aumento da inflação, a taxa de licença deve aumentar no próximo ano, ao final de um congelamento de dois anos.
O Sr. Sharp expressou preocupação em um podcastdizendo que para aqueles com renda mais baixa, a taxa era regressiva se pagassem o mesmo que as famílias mais ricas.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Rishi Sunak não deve ser autorizado a nomear presidente da BBC
Depois de confirmar que seria a favor de um pagamento obrigatório, acrescentou: “Podes ver modelos em todo o mundo, há um imposto sobre a banda larga, há um imposto doméstico e há a taxa de licença. A mudança é perturbadora ao passar de um mecanismo que funciona para outro.”
No início deste ano, Lucy Powell, a secretária de cultura das sombras, sugeriu que o teste de recursos da taxa seria considerado por um governo trabalhista.
O ex-chefe da BBC também expressou preocupação com a probabilidade desproporcional de as mulheres serem processadas por falta de pagamento quando os inspetores ligavam devido à maneira como a taxa de licença era aplicada.
É uma ofensa assistir ao vivo em qualquer canal, serviço de TV ou serviço de streaming, ou usar o BBC iPlayer em qualquer dispositivo, sem uma licença de TV válida e sonegar a taxa de licença é um crime.
Estima-se que 1.000 sejam processados por não pagar a taxa de licença por semana. Sete em cada 10 são mulheres.
Recusar-se a pagar a multa por sonegar a taxa de licença de TV pode resultar em antecedentes criminais, ao contrário do não pagamento de outras questões civis, como contas de serviços públicos ou multas de estacionamento.
O Sr. Sharp alertou que a eliminação de penalidades criminais por evasão da taxa de licença poderia resultar em um aumento de pessoas comparecendo a tribunais civis por falta de pagamento.
Ele disse: “A própria sanção impulsiona o comportamento. Se você entrar em litígio civil, na verdade poderá aumentar a quantidade de litígios que ocorre. Portanto, não é tão óbvio quanto você pensa.
“Como resultado das pessoas pagarem a taxa de licença, você obtém um bem comum, que é um valor incrível pelo que as pessoas estão realmente pagando por família”.
Discussão sobre isso post