Os bancos foram acusados de colocar em risco a segurança do país ao se recusarem a fazer negócios com a indústria de defesa britânica.
O Ministério da Defesa lançou uma investigação depois que dezenas de empresas militares “grandes e pequenas” reclamaram que foram negados serviços bancários devido à natureza de seu trabalho.
Especialistas alertam que a tendência pode levar ao colapso de empresas vitais de defesa, deixando o país dependente de empresas estrangeiras e “reduzindo drasticamente a segurança nacional”.
O crescimento de políticas ambientais, sociais e de governança, que incentivam as empresas a investir “éticamente”, tem sido responsabilizado.
Mas a maneira como eles estão sendo implementados foi rotulada de “acordei sem sentido”.
As políticas são projetadas para proteger as empresas de serviços financeiros de acusações de danos ao meio ambiente ou exploração de trabalhadores.
Mas o parlamentar trabalhista Kevan Jones, que faz parte do comitê de defesa, disse: “Tenho certeza de que esses banqueiros ficarão mais do que felizes em ler seus códigos de ética para as forças russas quando desembarcarem em nossas praias”.
A investigação do MoD foi lançada dias depois que o Tesouro ordenou sua própria investigação sobre alegações de que os bancos estão fechando as contas dos clientes porque não gostaram de suas opiniões sobre questões controversas.
Chefes de pequenas empresas de defesa afirmam que tiveram suas contas recusadas, tiveram suas contas encerradas, seguro recusado ou empréstimos de capital negados.
O ex-líder do UKIP, Nigel Farage, disse que sua conta foi encerrada por causa de seu papel no Brexit. Posteriormente, foi alegado que o “banco real” privado Coutts fez a mudança porque caiu abaixo de seu limite de riqueza, mas Farage afirma que a culpa é da política.
O setor de defesa, segurança e aeroespacial emprega 417 mil pessoas e fornece equipamentos vitais para as Forças Armadas.
Um membro da indústria disse: “A defesa é o novo tabaco no que diz respeito aos bancos. É visto como um palavrão, mas eles estão colocando as empresas em risco devido a esse absurdo acordado”.
O ministro da Defesa, James Cartlidge, confirmou que o MoD está investigando e alertou que a indústria é necessária para manter a nação segura.
Ele disse: “A invasão da Rússia destacou por que devemos defender uma forte indústria de defesa, sem a qual não poderíamos fornecer à Ucrânia os meios para defender sua liberdade.
“Empresas de defesa, grandes e pequenas, me disseram que as regras ESG as prejudicaram, desde enfrentar financiamentos mais caros até a negação de facilidades bancárias básicas.
“Atualmente, estamos investigando a extensão desse desafio, mas tenho certeza de que uma forte indústria de defesa apóia empregos bem remunerados em todo o Reino Unido e permite que nossas Forças Armadas nos mantenham seguros.”
O Sr. Cartlidge está conversando com a ADS, a entidade comercial que representa 1.200 empresas nos setores aeroespacial, de segurança, de defesa e espacial, para discutir como o governo pode acabar com a prática.
As contas de empresas de defesa menores foram recusadas ou informadas de que as contas existentes serão encerradas e seu saldo reembolsado. Eles também tiveram recusado o seguro, enquanto as empresas maiores lutam para levantar capital.
A pesquisa da ADS constatou que a proporção de fundos de investimento que excluem o setor de defesa por motivos éticos aumentou de 59% em 2021 para 91% este ano.
Um porta-voz da ADS disse: “Os setores aeroespacial e de defesa já tiveram acesso reduzido a investimentos e serviços financeiros, devido a preocupações dos investidores sobre o desempenho ESG ou outros riscos de reputação.
“Nossas pequenas e médias empresas estão enfrentando barreiras sem precedentes no acesso ao financiamento de que precisam.
“Isso pode variar de rodadas de investimento de alto valor a dificuldades enfrentadas no acesso a serviços bancários comerciais básicos devido à interpretação excessivamente zelosa dos riscos dos bancos.
“Para muitos fundos, as ações de defesa ultrapassaram o tabaco como menos desejáveis, apesar do papel vital que a defesa desempenha.”
Hoje, o CEO de uma empresa de defesa e segurança de £ 50 milhões contou como eles lutaram para encontrar serviços bancários quando seus negócios cresceram.
Eles disseram: “Estávamos com um banco, o HSBC, desde o início. Mas expandimos e decidimos ver se outros bancos poderiam nos atender melhor ou nos permitir colocar nossos ovos em mais de uma cesta.
“Meu tesoureiro, um ex-banqueiro de investimentos, escreveu para 50 bancos. Apenas Barclays e NatWest disseram que ficariam felizes em bater um papo.
“Os outros 48 disseram que não estavam nem interessados em conversar. É óbvio para mim que o motivo é que habitamos o setor de segurança e defesa.”
O ministro da Defesa trabalhista, Chris Evans, exigiu que os bancos repensassem, dizendo: “Os bancos estão com problemas suficientes no momento – a última coisa que deveriam fazer é colocar a bem-sucedida indústria de defesa em desvantagem ao se recusar a trabalhar com eles.
“A indústria está na vanguarda da tecnologia e oferece milhares de empregos de alta qualidade. Os bancos precisam puxar os dedos e começar a apoiá-los.”
Tina McKenzie, presidente de política da Federação de Pequenas Empresas, disse: “Excluir pequenas empresas de defesa do acesso ao financiamento certamente não é um resultado desejado de políticas éticas de boa fé”.
O professor John Bryson, da Universidade de Birmingham, disse: “Se o setor for prejudicado, o governo dependerá de produtos de defesa produzidos por empresas localizadas em países muito não regulamentados”.
Um porta-voz do UK Finance, o órgão comercial para provedores de serviços financeiros, disse: “Os bancos consideram uma série de fatores ao decidir se devem fornecer serviços a empresas do setor de defesa.
“Isso inclui garantir a conformidade com quaisquer leis e regulamentos aplicáveis, bem como o próprio gerenciamento de risco da empresa.
“Várias empresas têm declarações em seus sites estabelecendo sua abordagem em termos do setor de defesa, incluindo quais níveis de devida diligência são necessários.”
Os bancos foram acusados de colocar em risco a segurança do país ao se recusarem a fazer negócios com a indústria de defesa britânica.
O Ministério da Defesa lançou uma investigação depois que dezenas de empresas militares “grandes e pequenas” reclamaram que foram negados serviços bancários devido à natureza de seu trabalho.
Especialistas alertam que a tendência pode levar ao colapso de empresas vitais de defesa, deixando o país dependente de empresas estrangeiras e “reduzindo drasticamente a segurança nacional”.
O crescimento de políticas ambientais, sociais e de governança, que incentivam as empresas a investir “éticamente”, tem sido responsabilizado.
Mas a maneira como eles estão sendo implementados foi rotulada de “acordei sem sentido”.
As políticas são projetadas para proteger as empresas de serviços financeiros de acusações de danos ao meio ambiente ou exploração de trabalhadores.
Mas o parlamentar trabalhista Kevan Jones, que faz parte do comitê de defesa, disse: “Tenho certeza de que esses banqueiros ficarão mais do que felizes em ler seus códigos de ética para as forças russas quando desembarcarem em nossas praias”.
A investigação do MoD foi lançada dias depois que o Tesouro ordenou sua própria investigação sobre alegações de que os bancos estão fechando as contas dos clientes porque não gostaram de suas opiniões sobre questões controversas.
Chefes de pequenas empresas de defesa afirmam que tiveram suas contas recusadas, tiveram suas contas encerradas, seguro recusado ou empréstimos de capital negados.
O ex-líder do UKIP, Nigel Farage, disse que sua conta foi encerrada por causa de seu papel no Brexit. Posteriormente, foi alegado que o “banco real” privado Coutts fez a mudança porque caiu abaixo de seu limite de riqueza, mas Farage afirma que a culpa é da política.
O setor de defesa, segurança e aeroespacial emprega 417 mil pessoas e fornece equipamentos vitais para as Forças Armadas.
Um membro da indústria disse: “A defesa é o novo tabaco no que diz respeito aos bancos. É visto como um palavrão, mas eles estão colocando as empresas em risco devido a esse absurdo acordado”.
O ministro da Defesa, James Cartlidge, confirmou que o MoD está investigando e alertou que a indústria é necessária para manter a nação segura.
Ele disse: “A invasão da Rússia destacou por que devemos defender uma forte indústria de defesa, sem a qual não poderíamos fornecer à Ucrânia os meios para defender sua liberdade.
“Empresas de defesa, grandes e pequenas, me disseram que as regras ESG as prejudicaram, desde enfrentar financiamentos mais caros até a negação de facilidades bancárias básicas.
“Atualmente, estamos investigando a extensão desse desafio, mas tenho certeza de que uma forte indústria de defesa apóia empregos bem remunerados em todo o Reino Unido e permite que nossas Forças Armadas nos mantenham seguros.”
O Sr. Cartlidge está conversando com a ADS, a entidade comercial que representa 1.200 empresas nos setores aeroespacial, de segurança, de defesa e espacial, para discutir como o governo pode acabar com a prática.
As contas de empresas de defesa menores foram recusadas ou informadas de que as contas existentes serão encerradas e seu saldo reembolsado. Eles também tiveram recusado o seguro, enquanto as empresas maiores lutam para levantar capital.
A pesquisa da ADS constatou que a proporção de fundos de investimento que excluem o setor de defesa por motivos éticos aumentou de 59% em 2021 para 91% este ano.
Um porta-voz da ADS disse: “Os setores aeroespacial e de defesa já tiveram acesso reduzido a investimentos e serviços financeiros, devido a preocupações dos investidores sobre o desempenho ESG ou outros riscos de reputação.
“Nossas pequenas e médias empresas estão enfrentando barreiras sem precedentes no acesso ao financiamento de que precisam.
“Isso pode variar de rodadas de investimento de alto valor a dificuldades enfrentadas no acesso a serviços bancários comerciais básicos devido à interpretação excessivamente zelosa dos riscos dos bancos.
“Para muitos fundos, as ações de defesa ultrapassaram o tabaco como menos desejáveis, apesar do papel vital que a defesa desempenha.”
Hoje, o CEO de uma empresa de defesa e segurança de £ 50 milhões contou como eles lutaram para encontrar serviços bancários quando seus negócios cresceram.
Eles disseram: “Estávamos com um banco, o HSBC, desde o início. Mas expandimos e decidimos ver se outros bancos poderiam nos atender melhor ou nos permitir colocar nossos ovos em mais de uma cesta.
“Meu tesoureiro, um ex-banqueiro de investimentos, escreveu para 50 bancos. Apenas Barclays e NatWest disseram que ficariam felizes em bater um papo.
“Os outros 48 disseram que não estavam nem interessados em conversar. É óbvio para mim que o motivo é que habitamos o setor de segurança e defesa.”
O ministro da Defesa trabalhista, Chris Evans, exigiu que os bancos repensassem, dizendo: “Os bancos estão com problemas suficientes no momento – a última coisa que deveriam fazer é colocar a bem-sucedida indústria de defesa em desvantagem ao se recusar a trabalhar com eles.
“A indústria está na vanguarda da tecnologia e oferece milhares de empregos de alta qualidade. Os bancos precisam puxar os dedos e começar a apoiá-los.”
Tina McKenzie, presidente de política da Federação de Pequenas Empresas, disse: “Excluir pequenas empresas de defesa do acesso ao financiamento certamente não é um resultado desejado de políticas éticas de boa fé”.
O professor John Bryson, da Universidade de Birmingham, disse: “Se o setor for prejudicado, o governo dependerá de produtos de defesa produzidos por empresas localizadas em países muito não regulamentados”.
Um porta-voz do UK Finance, o órgão comercial para provedores de serviços financeiros, disse: “Os bancos consideram uma série de fatores ao decidir se devem fornecer serviços a empresas do setor de defesa.
“Isso inclui garantir a conformidade com quaisquer leis e regulamentos aplicáveis, bem como o próprio gerenciamento de risco da empresa.
“Várias empresas têm declarações em seus sites estabelecendo sua abordagem em termos do setor de defesa, incluindo quais níveis de devida diligência são necessários.”
Discussão sobre isso post