Piers Morgan afirma que ‘sabemos’ quem é o apresentador da BBC em questão
O apresentador da BBC envolvido em alegações de que pagou milhares de libras a um adolescente por fotos explícitas poderia ser nomeado na Câmara dos Comuns, afirmou um ex-ministro do governo não identificado.
Enquanto isso, sem ameaçar diretamente revelar sua identidade, Nadine Dorries – que continua deputada apesar de anunciar no mês passado planos de renunciar – pediu que a identidade do indivíduo em questão fosse revelada, declarando: “Não há lugar para se esconder”.
Um membro masculino da equipe da BBC foi suspenso depois que o jornal The Sun relatou alegações de que cerca de £ 35.000 foram pagos ao longo de três anos por imagens explícitas do adolescente, começando quando eles tinham 17 anos.
A controvérsia retumbou ontem à noite, com o jovem no centro da controvérsia da BBC insistindo que nada de inapropriado ou ilegal aconteceu com o apresentador não identificado e as alegações são “lixo”, de acordo com seu advogado em uma carta à emissora.
No entanto, a mãe e o padrasto do jovem envolvido mantiveram sua alegação, questionando como seu filho poderia pagar o advogado, informou o jornal posteriormente.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Met lança nova investigação de ‘comunicações maliciosas’ após acusações de estrelas da BBC [ANALYSIS]
Um ex-ministro disse MailOnline: “Há uma discussão em andamento sobre a possibilidade de nomear esse indivíduo.
“O privilégio parlamentar já foi usado antes para identificar pessoas que tentaram usar liminares para manter seus nomes fora da imprensa.
Eles acrescentaram: “As circunstâncias aqui são um pouco diferentes, mas as questões são as mesmas – temos liberdade de expressão neste país ou apenas aceitamos uma lei de privacidade assustadora feita por juízes, que o parlamento nunca aprovou?”
Os parlamentares poderiam optar por nomear o apresentador no que seria uma grande dor de cabeça para o diretor-geral Tim Davie
No sábado, a Sra. Dorries, também ex-ministra, twittou: “Não há lugar para se esconder para as emissoras que tentam encobrir esse tipo de comportamento. Vidas são arruinadas, isso é o que importa não limitação de danos e proteção de marcas.
“O público paga pela BBC, eles têm o direito de saber quem é, o que aconteceu e as medidas tomadas.”
Também no sábado, Priti Patel, ex-secretária do Interior e parlamentar de Witham, twittou: “A resposta da BBC foi irrisória.
“Eles devem fornecer à vítima e sua família uma investigação completa e transparente. A BBC, que é financiada por pagadores de taxas de licença, tornou-se uma organização sem rosto e sem responsabilidade”.
Nadine Dorries, retratada com o ex-primeiro-ministro Boris Johnson na TalkTV
Caso ela ou outro deputado opte por nomear o apresentador em questão, poderá fazê-lo sem medo de ações judiciais, de acordo com uma convenção conhecida como privilégio parlamentar, segundo a qual os eleitos têm proteção contra responsabilidade civil ou criminal por declarações feitas no curso das suas funções legislativas.
Falando ontem, o Lord Chancellor e Secretário de Justiça Alex Chalk disse que uma investigação adequada era necessária antes que qualquer decisão sobre a nomeação do apresentador fosse tomada.
Ele disse à Sky News: “Esta é uma questão legal bastante difícil e com nuances. Não vou criticá-los nesta fase porque dependerá de todos os tipos de coisas.
“Então, por exemplo, se uma alegação foi feita contra você e era de natureza extremamente séria, não acho que seria necessariamente apropriado nomeá-lo imediatamente até que houvesse uma investigação completa.
Priti Patel também criticou a BBC
“E é por isso que, se assim posso dizer, é realmente importante que o tempo seja essencial porque há um interesse público nisso, eu aceito isso.
“Mas, igualmente, há um interesse público em garantir que as pessoas também não sejam difamadas.”
Em uma carta relatada pela BBC News At Six, o jovem disse por meio de um advogado: “Para evitar dúvidas, nada inapropriado ou ilegal ocorreu entre nosso cliente e a personalidade da BBC e as alegações relatadas no jornal The Sun são ‘lixo ‘.”
O representante legal também disse que o jovem disse ao The Sun na noite de sexta-feira, antes de o jornal publicar a história, que “não havia verdade nisso”, informou a BBC.
Alex Chalk resistiu ontem a pedidos de nomeação do apresentador
Um porta-voz do The Sun disse: “Relatamos uma história sobre dois pais muito preocupados que fizeram uma reclamação à BBC sobre o comportamento de um apresentador e o bem-estar de seu filho. A reclamação não foi atendida pela BBC.
“Vimos evidências que apóiam suas preocupações. Agora cabe à BBC investigar adequadamente.”
O jornal relatou que a mãe disse: “É triste, mas mantemos nossa conta e esperamos que eles recebam a ajuda de que precisam.
“Fizemos isso para ajudar – e o apresentador colocou na cabeça deles. Como eles pagaram um advogado?”
O The Sun disse que o padrasto conversou com a BBC por uma hora e o jornal viu e-mails enviados à corporação detalhando supostos extratos bancários feitos pelo apresentador.
O diretor-geral Tim Davie deve enfrentar a mídia hoje para um briefing agendado após o lançamento do relatório anual da corporação, embora a controvérsia, sem dúvida, domine a agenda.
Piers Morgan afirma que ‘sabemos’ quem é o apresentador da BBC em questão
O apresentador da BBC envolvido em alegações de que pagou milhares de libras a um adolescente por fotos explícitas poderia ser nomeado na Câmara dos Comuns, afirmou um ex-ministro do governo não identificado.
Enquanto isso, sem ameaçar diretamente revelar sua identidade, Nadine Dorries – que continua deputada apesar de anunciar no mês passado planos de renunciar – pediu que a identidade do indivíduo em questão fosse revelada, declarando: “Não há lugar para se esconder”.
Um membro masculino da equipe da BBC foi suspenso depois que o jornal The Sun relatou alegações de que cerca de £ 35.000 foram pagos ao longo de três anos por imagens explícitas do adolescente, começando quando eles tinham 17 anos.
A controvérsia retumbou ontem à noite, com o jovem no centro da controvérsia da BBC insistindo que nada de inapropriado ou ilegal aconteceu com o apresentador não identificado e as alegações são “lixo”, de acordo com seu advogado em uma carta à emissora.
No entanto, a mãe e o padrasto do jovem envolvido mantiveram sua alegação, questionando como seu filho poderia pagar o advogado, informou o jornal posteriormente.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Met lança nova investigação de ‘comunicações maliciosas’ após acusações de estrelas da BBC [ANALYSIS]
Um ex-ministro disse MailOnline: “Há uma discussão em andamento sobre a possibilidade de nomear esse indivíduo.
“O privilégio parlamentar já foi usado antes para identificar pessoas que tentaram usar liminares para manter seus nomes fora da imprensa.
Eles acrescentaram: “As circunstâncias aqui são um pouco diferentes, mas as questões são as mesmas – temos liberdade de expressão neste país ou apenas aceitamos uma lei de privacidade assustadora feita por juízes, que o parlamento nunca aprovou?”
Os parlamentares poderiam optar por nomear o apresentador no que seria uma grande dor de cabeça para o diretor-geral Tim Davie
No sábado, a Sra. Dorries, também ex-ministra, twittou: “Não há lugar para se esconder para as emissoras que tentam encobrir esse tipo de comportamento. Vidas são arruinadas, isso é o que importa não limitação de danos e proteção de marcas.
“O público paga pela BBC, eles têm o direito de saber quem é, o que aconteceu e as medidas tomadas.”
Também no sábado, Priti Patel, ex-secretária do Interior e parlamentar de Witham, twittou: “A resposta da BBC foi irrisória.
“Eles devem fornecer à vítima e sua família uma investigação completa e transparente. A BBC, que é financiada por pagadores de taxas de licença, tornou-se uma organização sem rosto e sem responsabilidade”.
Nadine Dorries, retratada com o ex-primeiro-ministro Boris Johnson na TalkTV
Caso ela ou outro deputado opte por nomear o apresentador em questão, poderá fazê-lo sem medo de ações judiciais, de acordo com uma convenção conhecida como privilégio parlamentar, segundo a qual os eleitos têm proteção contra responsabilidade civil ou criminal por declarações feitas no curso das suas funções legislativas.
Falando ontem, o Lord Chancellor e Secretário de Justiça Alex Chalk disse que uma investigação adequada era necessária antes que qualquer decisão sobre a nomeação do apresentador fosse tomada.
Ele disse à Sky News: “Esta é uma questão legal bastante difícil e com nuances. Não vou criticá-los nesta fase porque dependerá de todos os tipos de coisas.
“Então, por exemplo, se uma alegação foi feita contra você e era de natureza extremamente séria, não acho que seria necessariamente apropriado nomeá-lo imediatamente até que houvesse uma investigação completa.
Priti Patel também criticou a BBC
“E é por isso que, se assim posso dizer, é realmente importante que o tempo seja essencial porque há um interesse público nisso, eu aceito isso.
“Mas, igualmente, há um interesse público em garantir que as pessoas também não sejam difamadas.”
Em uma carta relatada pela BBC News At Six, o jovem disse por meio de um advogado: “Para evitar dúvidas, nada inapropriado ou ilegal ocorreu entre nosso cliente e a personalidade da BBC e as alegações relatadas no jornal The Sun são ‘lixo ‘.”
O representante legal também disse que o jovem disse ao The Sun na noite de sexta-feira, antes de o jornal publicar a história, que “não havia verdade nisso”, informou a BBC.
Alex Chalk resistiu ontem a pedidos de nomeação do apresentador
Um porta-voz do The Sun disse: “Relatamos uma história sobre dois pais muito preocupados que fizeram uma reclamação à BBC sobre o comportamento de um apresentador e o bem-estar de seu filho. A reclamação não foi atendida pela BBC.
“Vimos evidências que apóiam suas preocupações. Agora cabe à BBC investigar adequadamente.”
O jornal relatou que a mãe disse: “É triste, mas mantemos nossa conta e esperamos que eles recebam a ajuda de que precisam.
“Fizemos isso para ajudar – e o apresentador colocou na cabeça deles. Como eles pagaram um advogado?”
O The Sun disse que o padrasto conversou com a BBC por uma hora e o jornal viu e-mails enviados à corporação detalhando supostos extratos bancários feitos pelo apresentador.
O diretor-geral Tim Davie deve enfrentar a mídia hoje para um briefing agendado após o lançamento do relatório anual da corporação, embora a controvérsia, sem dúvida, domine a agenda.
Discussão sobre isso post