O primeiro-ministro Chris Hipkins descartou um imposto sobre a riqueza. Foto / Mark Mitchell
O primeiro-ministro Chris Hipkins confirmou que o governo estava considerando um imposto sobre a riqueza ou um imposto sobre ganhos de capital (CGT) no orçamento de 2023, mas ele matou a ideia.
“Enquanto já estava em andamento um possível imposto sobre a riqueza e a CGT como parte de uma mudança fiscal no Orçamento, acabei decidindo não prosseguir com isso. Simplesmente não tínhamos um mandato para implementar essas mudanças tributárias”, disse Hipkins.
“Em vez disso, passamos a abordar a desigualdade em nosso sistema tributário, aumentando a alíquota máxima do imposto de confiança para igualar a alíquota máxima de imposto de renda de 39%. Isso ajudará a evitar que os trusts sejam usados como um paraíso fiscal e garante que os ultra-ricos paguem sua parte justa. Também se alinha com o aumento da alíquota máxima que implementamos no início do mandato.”
Os documentos orçamentários revelaram que, a partir de agosto de 2022, os ministros receberam centenas de páginas de briefings sobre planos tributários. A primeira foi um imposto inesperado sobre lucros em 2022, mas essa ideia não avançou.
Anúncio
Eventualmente, em 2023, o governo aproveitou a ideia de uma “mudança de impostos”, aplicando um imposto sobre a riqueza de até US$ 10,6 bilhões durante o período de previsão de quatro anos, a fim de financiar cortes no imposto de renda. O imposto sobre a riqueza teria cobrado um imposto de 1,5% sobre a riqueza acima de US$ 5 milhões.
Esses cortes no imposto de renda teriam sido entregues por um limite de isenção de impostos, o que significaria que as pessoas não pagariam impostos nos primeiros $ 7.000 a $ 10.000 de sua renda. Ao contrário do plano tributário do National, isso significaria que as pessoas com rendas mais baixas geralmente obteriam o mesmo nível de corte de impostos que as pessoas com rendas mais altas.
Três pacotes de impostos foram explorados, cada um com uma combinação dessas políticas.
Hipkins traçou uma linha na areia, confirmando que descartaria qualquer um dos impostos sob sua liderança.
Anúncio
“Hoje confirmo que sob o Governo que dirijo não haverá imposto sobre riquezas ou ganhos de capital após as eleições. Fim da história”, disse Hipkins.
A exclusão ocorre quando os documentos orçamentários divulgados hoje devem mostrar que os trabalhistas consideraram novos impostos neste período.
A porta-voz das finanças do National, Nicola Willis, pressionou repetidamente o ministro das Finanças, Grant Robertson, a apresentar detalhes do imposto.
Na TVNZ perguntas e respostas e posteriormente no período de perguntas, Willis aludiu ao conhecimento de uma política tributária levada ao Gabinete, mas não implementada.
Após várias perguntas, Willis pressionou Robertson a divulgar detalhes do imposto.
No mês passado, Willis perguntou a Robertson na Câmara: “Que conselho, se houver, ele deu sobre o impacto que um novo imposto sobre ativos, como, por exemplo, um imposto sobre a riqueza, teria na economia da Nova Zelândia, particularmente à luz da recessão econômica e a crise do custo de vida?”
Robertson respondeu, dizendo, “o governo, como todos os governos fazem, busca e recebe uma série de conselhos políticos sobre as atuais configurações tributárias da Nova Zelândia”, e apontando para as propostas amplamente não implementadas do Grupo de Trabalho Tributário do primeiro mandato trabalhista.
As perguntas de Willis sugeriram que Robertson e o Partido Trabalhista poderiam estar usando funcionários do Tesouro e do IRD para elaborar uma ideia tributária, usando recursos do governo financiados pelos contribuintes. Esse imposto não seria implementado por este governo, mas levado para a eleição como política tributária do Partido Trabalhista – quebrando a barreira entre funcionários públicos e seu trabalho para o governo e funcionários do partido e seu trabalho de campanha para o partido.
Robertson disse que “rejeitou[ed] a conexão” Willis estava fazendo em sua pergunta.
Discussão sobre isso post