O presidente da Migration Watch UK afirmou que o governo do Reino Unido precisa garantir que os franceses recebam de volta muitos migrantes que estão entrando ilegalmente nas águas britânicas. Alp Mehmet, que emigrou de Chipre para o Reino Unido em 1956, disse: “Precisamos persuadir os franceses de que eles precisam aceitá-los de volta”.
Ele acrescentou: “Embora hesitemos e pareçamos incapazes – relutantes, senão incapazes – de mandar pessoas de volta porque os franceses não os aceitam, temo que os números continuem chegando e continuem aumentando”.
Em vez disso, ele sugeriu: “O que temos a mostrar é que aqueles que vêm aqui em busca de asilo, tentando se encontrar ilegalmente e fazendo isso, não receberão asilo e serão devolvidos para o lugar de onde vieram ou para o seu país da origem.”
O ex-diplomata também disse Express.co.uk que, embora os franceses estejam aparentemente abertos para se envolver em controles justapostos, eles adotam algumas posições ridículas sobre o policiamento do Canal da Mancha.
Sobre o fato de os franceses não pararem os botes antes de atingirem a água, Mehmet disse: “Francamente, isso é um absurdo”.
O presidente do think tank independente e apolítico afirmou que os acordos atuais com os franceses não foram vantajosos para a Grã-Bretanha.
Ele até descreveu os pagamentos totais da Grã-Bretanha à França, incluindo o fundo de £ 55 milhões para patrulhas francesas, como um “enorme desperdício de dinheiro”.
Mehmet acrescentou: “Estamos dando a eles dinheiro para fazer o trabalho que deveriam estar fazendo de qualquer maneira”.
O presidente da Migration Watch UK também destacou que, embora custe até £ 70 milhões por ano “isoladamente” colocar crossers Calais em hotéis, o custo total é estimado em até £ 1 bilhão por ano.
Os comentários de Mehmet foram feitos depois que o Home Office confirmou que 828 imigrantes foram interceptados pelo Reino Unido enquanto cruzavam o Canal da Mancha no sábado.
O número total de migrantes cruzando o Estreito de Dover já ultrapassou as 8.417 pessoas que chegaram a bordo de pequenos barcos em 2020.
O ex-embaixador na Islândia, que se tornou presidente da Migration Watch UK em julho de 2019, alertou que o número total em 2021 poderia aumentar para 25.000 a 30.000.
No entanto, quando questionado se ele concordava com o ex-líder do Partido Brexit, Nigel Farage, que a chegada de migrantes na costa de Kent constitui uma “invasão”, o Sr. Mehmet disse que “dá uma bela manchete” ele não tinha certeza se era a escolha certa de palavras.
Em vez disso, ele disse: “O que realmente estamos falando aqui é um monte de gente vindo em botes para construir sua vida neste país”.
LEIA MAIS: Evacuação de Cabul: britânicos alertados para evitar o aeroporto devido à ameaça terrorista
Entre a maioria dos eleitores conservadores e apoiadores do Brexit, a imigração é agora considerada a questão mais importante que o país enfrenta.
Enquanto o presidente do Migration Watch UK’s alegou que o fracasso do governo em lidar com as travessias de Calais poderia “desiludir” as pessoas e “desestabilizar nosso próprio sistema político”, ele também acredita que as políticas trabalhistas, SNP e Lib Dem propostas seriam “mais prejudiciais”.
Ele disse: “Talvez a vantagem do Governo seja que se você olhar o que está sendo proposto pelo Partido Trabalhista, pelo SNP, pelos Liberais Democratas, francamente suas propostas e suas políticas seriam ainda mais prejudiciais para o controle da imigração do que o aqueles que o Governo introduziu e o que eles pretendem fazer com a sua Lei de Nacionalidade e Fronteiras que está em tramitação no Parlamento agora. ”
Mas o ex-diplomata afirmou que o Projeto de Lei de Nacionalidade e Fronteiras pode não levar o Reino Unido a retomar ainda mais o controle de suas fronteiras.
“Pode ajustar as coisas aqui e ali, mas certamente não desencorajará as travessias ilegais”, disse ele.
Mehmet acrescentou que isso dará ao governo espaço para abrir centros de processamento no exterior e offshore, mas argumentou que a abertura de um centro com os dinamarqueses em Ruanda poderia apenas atrasar o processo se aqueles que tiveram asilo negado tentarem chegar ao Reino Unido de qualquer maneira.
NÃO PERCA:
Merkel é a primeira a romper com Biden e promete estender o prazo de 31 de agosto [LIVE]
Joe Biden à beira do abismo de Kamala Harris para assumir o controle após o ‘fiasco’ afegão [REVEALED]
Movimento de resistência afegão crescendo à medida que grupos participam de treinamento militar [INSIGHT]
Ele disse: “Mesmo se você os tiver, como foi sugerido recentemente em Ruanda, trabalhar com os dinamarqueses para estabelecer um centro de processamento lá ou em qualquer outro lugar que tenha sido discutido francamente, não é tanto enquanto você está lidando com eles, é o que acontece no final do processo. ”
Na sequência dos acontecimentos no Afeganistão, o ex-embaixador na Islândia enfatizou que os migrantes de Calais-Dover geralmente não fogem de países devastados pela guerra.
“A maioria dos que vêm para cá vem de países que podem ser pobres e podem estar desempregados, mas essas não são razões suficientes para que se qualifiquem para o asilo de acordo com a convenção da qual fazemos parte”, disse ele.
O presidente da Migration Watch UK afirmou que o governo do Reino Unido precisa garantir que os franceses recebam de volta muitos migrantes que estão entrando ilegalmente nas águas britânicas. Alp Mehmet, que emigrou de Chipre para o Reino Unido em 1956, disse: “Precisamos persuadir os franceses de que eles precisam aceitá-los de volta”.
Ele acrescentou: “Embora hesitemos e pareçamos incapazes – relutantes, senão incapazes – de mandar pessoas de volta porque os franceses não os aceitam, temo que os números continuem chegando e continuem aumentando”.
Em vez disso, ele sugeriu: “O que temos a mostrar é que aqueles que vêm aqui em busca de asilo, tentando se encontrar ilegalmente e fazendo isso, não receberão asilo e serão devolvidos para o lugar de onde vieram ou para o seu país da origem.”
O ex-diplomata também disse Express.co.uk que, embora os franceses estejam aparentemente abertos para se envolver em controles justapostos, eles adotam algumas posições ridículas sobre o policiamento do Canal da Mancha.
Sobre o fato de os franceses não pararem os botes antes de atingirem a água, Mehmet disse: “Francamente, isso é um absurdo”.
O presidente do think tank independente e apolítico afirmou que os acordos atuais com os franceses não foram vantajosos para a Grã-Bretanha.
Ele até descreveu os pagamentos totais da Grã-Bretanha à França, incluindo o fundo de £ 55 milhões para patrulhas francesas, como um “enorme desperdício de dinheiro”.
Mehmet acrescentou: “Estamos dando a eles dinheiro para fazer o trabalho que deveriam estar fazendo de qualquer maneira”.
O presidente da Migration Watch UK também destacou que, embora custe até £ 70 milhões por ano “isoladamente” colocar crossers Calais em hotéis, o custo total é estimado em até £ 1 bilhão por ano.
Os comentários de Mehmet foram feitos depois que o Home Office confirmou que 828 imigrantes foram interceptados pelo Reino Unido enquanto cruzavam o Canal da Mancha no sábado.
O número total de migrantes cruzando o Estreito de Dover já ultrapassou as 8.417 pessoas que chegaram a bordo de pequenos barcos em 2020.
O ex-embaixador na Islândia, que se tornou presidente da Migration Watch UK em julho de 2019, alertou que o número total em 2021 poderia aumentar para 25.000 a 30.000.
No entanto, quando questionado se ele concordava com o ex-líder do Partido Brexit, Nigel Farage, que a chegada de migrantes na costa de Kent constitui uma “invasão”, o Sr. Mehmet disse que “dá uma bela manchete” ele não tinha certeza se era a escolha certa de palavras.
Em vez disso, ele disse: “O que realmente estamos falando aqui é um monte de gente vindo em botes para construir sua vida neste país”.
LEIA MAIS: Evacuação de Cabul: britânicos alertados para evitar o aeroporto devido à ameaça terrorista
Entre a maioria dos eleitores conservadores e apoiadores do Brexit, a imigração é agora considerada a questão mais importante que o país enfrenta.
Enquanto o presidente do Migration Watch UK’s alegou que o fracasso do governo em lidar com as travessias de Calais poderia “desiludir” as pessoas e “desestabilizar nosso próprio sistema político”, ele também acredita que as políticas trabalhistas, SNP e Lib Dem propostas seriam “mais prejudiciais”.
Ele disse: “Talvez a vantagem do Governo seja que se você olhar o que está sendo proposto pelo Partido Trabalhista, pelo SNP, pelos Liberais Democratas, francamente suas propostas e suas políticas seriam ainda mais prejudiciais para o controle da imigração do que o aqueles que o Governo introduziu e o que eles pretendem fazer com a sua Lei de Nacionalidade e Fronteiras que está em tramitação no Parlamento agora. ”
Mas o ex-diplomata afirmou que o Projeto de Lei de Nacionalidade e Fronteiras pode não levar o Reino Unido a retomar ainda mais o controle de suas fronteiras.
“Pode ajustar as coisas aqui e ali, mas certamente não desencorajará as travessias ilegais”, disse ele.
Mehmet acrescentou que isso dará ao governo espaço para abrir centros de processamento no exterior e offshore, mas argumentou que a abertura de um centro com os dinamarqueses em Ruanda poderia apenas atrasar o processo se aqueles que tiveram asilo negado tentarem chegar ao Reino Unido de qualquer maneira.
NÃO PERCA:
Merkel é a primeira a romper com Biden e promete estender o prazo de 31 de agosto [LIVE]
Joe Biden à beira do abismo de Kamala Harris para assumir o controle após o ‘fiasco’ afegão [REVEALED]
Movimento de resistência afegão crescendo à medida que grupos participam de treinamento militar [INSIGHT]
Ele disse: “Mesmo se você os tiver, como foi sugerido recentemente em Ruanda, trabalhar com os dinamarqueses para estabelecer um centro de processamento lá ou em qualquer outro lugar que tenha sido discutido francamente, não é tanto enquanto você está lidando com eles, é o que acontece no final do processo. ”
Na sequência dos acontecimentos no Afeganistão, o ex-embaixador na Islândia enfatizou que os migrantes de Calais-Dover geralmente não fogem de países devastados pela guerra.
“A maioria dos que vêm para cá vem de países que podem ser pobres e podem estar desempregados, mas essas não são razões suficientes para que se qualifiquem para o asilo de acordo com a convenção da qual fazemos parte”, disse ele.
Discussão sobre isso post