Geraldyn Berry da OAN
18h15 – quinta-feira, 13 de julho de 2023
O representante democrata Summer Lee questionou o Departamento de Defesa sobre a alta alocação de fundos pelos militares para despesas aparentemente frívolas, especialmente o Viagra.
Anúncio
Isso ocorre porque, nos últimos anos, houve um debate em andamento sobre o exorbitante orçamento militar dos Estados Unidos.
Durante uma audiência em Pittsburgh na quarta-feira, o deputado Lee dirigiu uma pergunta direta a John Tenaglia, diretor principal do Departamento de Defesa. Ela perguntou sobre o gasto médio anual com Viagra nas forças armadas.
Tenaglia respondeu que não possuía essa informação à qual Lee respondeu rapidamente, revelando que o valor era de aproximadamente $ 41,6 milhões.
Lee traçou um forte contraste entre esse gasto e as necessidades urgentes de infraestrutura em seu distrito, apontando que o recente colapso da ponte Fern Hollow em Pittsburgh poderia ser reconstruído com uma fração dos fundos gastos no Viagra, que totalizaram US$ 25,3 milhões.
Os críticos argumentam que esse gasto extravagante com o Viagra é indicativo de um padrão mais amplo de prioridades equivocadas dentro do Departamento de Defesa, e que redirecionar uma parte desses fundos para necessidades domésticas urgentes poderia gerar benefícios significativos para a sociedade. Eles argumentam que alocar quantias tão grandes para itens não essenciais prejudica o financiamento necessário para projetos vitais de infraestrutura, educação, saúde e outras necessidades prementes do povo americano.
Os defensores dos gastos militares afirmam que o orçamento militar é complexo e abrange uma ampla gama de componentes essenciais. Eles argumentam que focar apenas nos gastos individuais pode ser enganoso, pois não leva em consideração o impacto e a eficácia geral das operações militares. Além disso, eles afirmam que os militares precisam de uma infraestrutura médica robusta para atender às necessidades de saúde de seu pessoal, inclusive abordando questões como disfunção erétil.
No entanto, os defensores do status quo argumentaram que manter um exército forte é essencial para a segurança nacional e a estabilidade global. Eles argumentam que os meandros e complexidades dos gastos militares requerem análise e consideração cuidadosas e que uma redução nos gastos militares pode comprometer a capacidade do país de proteger a si mesmo e a seus aliados.
Acredita-se que o sistema de saúde do Pentágono cubra quase 10 milhões de indivíduos no total, incluindo numerosos aposentados militares e suas famílias.
De acordo com o Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA, um estudo de 2015 no Journal of Sexual Medicine descobriu que veteranos do sexo masculino com transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) eram “significativamente mais propensos do que seus colegas civis a relatar disfunção erétil ou outros problemas sexuais”.
Em um caso, veteranos de combate do sexo masculino com PTSD relataram ter disfunção erétil quase quatro vezes mais do que aqueles que não foram diagnosticados com um problema de saúde mental.
De acordo com o Military Times, menos de 10% das prescrições eram realmente para militares ativos.
No entanto, desde o início das guerras no Iraque e no Afeganistão, a disfunção erétil entre os indivíduos que agora servem nas forças armadas dos EUA tem aumentado.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Geraldyn Berry da OAN
18h15 – quinta-feira, 13 de julho de 2023
O representante democrata Summer Lee questionou o Departamento de Defesa sobre a alta alocação de fundos pelos militares para despesas aparentemente frívolas, especialmente o Viagra.
Anúncio
Isso ocorre porque, nos últimos anos, houve um debate em andamento sobre o exorbitante orçamento militar dos Estados Unidos.
Durante uma audiência em Pittsburgh na quarta-feira, o deputado Lee dirigiu uma pergunta direta a John Tenaglia, diretor principal do Departamento de Defesa. Ela perguntou sobre o gasto médio anual com Viagra nas forças armadas.
Tenaglia respondeu que não possuía essa informação à qual Lee respondeu rapidamente, revelando que o valor era de aproximadamente $ 41,6 milhões.
Lee traçou um forte contraste entre esse gasto e as necessidades urgentes de infraestrutura em seu distrito, apontando que o recente colapso da ponte Fern Hollow em Pittsburgh poderia ser reconstruído com uma fração dos fundos gastos no Viagra, que totalizaram US$ 25,3 milhões.
Os críticos argumentam que esse gasto extravagante com o Viagra é indicativo de um padrão mais amplo de prioridades equivocadas dentro do Departamento de Defesa, e que redirecionar uma parte desses fundos para necessidades domésticas urgentes poderia gerar benefícios significativos para a sociedade. Eles argumentam que alocar quantias tão grandes para itens não essenciais prejudica o financiamento necessário para projetos vitais de infraestrutura, educação, saúde e outras necessidades prementes do povo americano.
Os defensores dos gastos militares afirmam que o orçamento militar é complexo e abrange uma ampla gama de componentes essenciais. Eles argumentam que focar apenas nos gastos individuais pode ser enganoso, pois não leva em consideração o impacto e a eficácia geral das operações militares. Além disso, eles afirmam que os militares precisam de uma infraestrutura médica robusta para atender às necessidades de saúde de seu pessoal, inclusive abordando questões como disfunção erétil.
No entanto, os defensores do status quo argumentaram que manter um exército forte é essencial para a segurança nacional e a estabilidade global. Eles argumentam que os meandros e complexidades dos gastos militares requerem análise e consideração cuidadosas e que uma redução nos gastos militares pode comprometer a capacidade do país de proteger a si mesmo e a seus aliados.
Acredita-se que o sistema de saúde do Pentágono cubra quase 10 milhões de indivíduos no total, incluindo numerosos aposentados militares e suas famílias.
De acordo com o Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA, um estudo de 2015 no Journal of Sexual Medicine descobriu que veteranos do sexo masculino com transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) eram “significativamente mais propensos do que seus colegas civis a relatar disfunção erétil ou outros problemas sexuais”.
Em um caso, veteranos de combate do sexo masculino com PTSD relataram ter disfunção erétil quase quatro vezes mais do que aqueles que não foram diagnosticados com um problema de saúde mental.
De acordo com o Military Times, menos de 10% das prescrições eram realmente para militares ativos.
No entanto, desde o início das guerras no Iraque e no Afeganistão, a disfunção erétil entre os indivíduos que agora servem nas forças armadas dos EUA tem aumentado.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post