De acordo com o Institute for Insurance Information, um grupo de lobby do setor, as seguradoras de bens e acidentes não obtiveram, como um todo, lucros com subscrições – ou como resultado de suas atividades comerciais gerais – na Flórida desde 2016. As perdas cumulativas de subscrições do setor ultrapassou US$ 1 bilhão nos últimos três anos. No ano passado, disse o instituto, as perdas acumuladas de receita líquida das seguradoras no estado totalizaram US$ 900 milhões.
“Embora alguns estados tenham tido anos muito ruins financeiramente, como a Louisiana em 2020 e 2021 devido ao nível recorde de furacões, nenhum outro estado relatou perdas sustentadas para seguradoras de propriedades como a Flórida desde seu último ano lucrativo em 2016”, disse Mark Friedlander, um porta-voz do instituto, que representa as seguradoras de consumo.
“O problema é que há negação entre as pessoas que vivem na Flórida e as pessoas que vivem na Califórnia – e, francamente, a população americana – sobre os perigos que enfrentamos”, disse Schwarcz.
Dele proposto solução: permitir que as seguradoras cobrem o que quiserem por apólices em áreas propensas a desastres. Eventualmente, isso levaria as pessoas a parar de construir casas e empresas que provavelmente seriam destruídas por desastres naturais. “Na verdade, isso resultaria em uma infraestrutura mais resiliente, mais adaptável às mudanças climáticas.”
Birny Birnbaum, um especialista em seguros que é diretor executivo do Center for Economic Justice, uma organização sem fins lucrativos que trabalha para acesso igualitário a oportunidades econômicas, disse que a ideia de Schwarcz – permitir que as forças do mercado ditem como os proprietários respondem aos riscos da mudança climática – não funcionaria.
“É como dizer: ‘Desde que eu possa continuar pagando cada vez mais a cada ano, não me importo se minha casa pegar fogo porque sempre haverá mais para pagar por ela’”, disse Birnbaum. “Isso é insano.”
As seguradoras na Flórida e em outros estados onde as ameaças de desastres são maiores, como a Califórnia, estão lutando porque as resseguradoras que procuram para ajudá-las a gerenciar seus riscos estão cobrando muito caro e ninguém as está regulamentando, disse Birnbaum.
De acordo com o Institute for Insurance Information, um grupo de lobby do setor, as seguradoras de bens e acidentes não obtiveram, como um todo, lucros com subscrições – ou como resultado de suas atividades comerciais gerais – na Flórida desde 2016. As perdas cumulativas de subscrições do setor ultrapassou US$ 1 bilhão nos últimos três anos. No ano passado, disse o instituto, as perdas acumuladas de receita líquida das seguradoras no estado totalizaram US$ 900 milhões.
“Embora alguns estados tenham tido anos muito ruins financeiramente, como a Louisiana em 2020 e 2021 devido ao nível recorde de furacões, nenhum outro estado relatou perdas sustentadas para seguradoras de propriedades como a Flórida desde seu último ano lucrativo em 2016”, disse Mark Friedlander, um porta-voz do instituto, que representa as seguradoras de consumo.
“O problema é que há negação entre as pessoas que vivem na Flórida e as pessoas que vivem na Califórnia – e, francamente, a população americana – sobre os perigos que enfrentamos”, disse Schwarcz.
Dele proposto solução: permitir que as seguradoras cobrem o que quiserem por apólices em áreas propensas a desastres. Eventualmente, isso levaria as pessoas a parar de construir casas e empresas que provavelmente seriam destruídas por desastres naturais. “Na verdade, isso resultaria em uma infraestrutura mais resiliente, mais adaptável às mudanças climáticas.”
Birny Birnbaum, um especialista em seguros que é diretor executivo do Center for Economic Justice, uma organização sem fins lucrativos que trabalha para acesso igualitário a oportunidades econômicas, disse que a ideia de Schwarcz – permitir que as forças do mercado ditem como os proprietários respondem aos riscos da mudança climática – não funcionaria.
“É como dizer: ‘Desde que eu possa continuar pagando cada vez mais a cada ano, não me importo se minha casa pegar fogo porque sempre haverá mais para pagar por ela’”, disse Birnbaum. “Isso é insano.”
As seguradoras na Flórida e em outros estados onde as ameaças de desastres são maiores, como a Califórnia, estão lutando porque as resseguradoras que procuram para ajudá-las a gerenciar seus riscos estão cobrando muito caro e ninguém as está regulamentando, disse Birnbaum.
Discussão sobre isso post