Quando Dayen se volta diretamente para tópicos como moradia, seus argumentos dão errado. Ele argumenta, por exemplo, que parte da crise imobiliária é a construção insuficiente após a Grande Recessão. É verdade. Mas isso não explica por que é funcionalmente impossível construir um prédio de apartamentos de seis andares nos bairros mais carentes de San Francisco e Washington, DC Sim, os fabricantes de imóveis avaliaram mal a demanda 10 anos atrás. Mas não é por isso que eles não podem aumentar a oferta mais rapidamente agora. Edifícios de apartamentos não são tecnicamente difíceis de construir. Eles são politicamente difíceis de construir.
O argumento central de Dayen é que o que construímos reflete quem tem poder – e como isso é construído muda quem tem poder. O que precisamos, diz ele, é “que o governo apoie ativamente os próprios grupos que ficaram de fora das transições econômicas anteriores, construindo a coalizão necessária para a transformação de longo prazo”. Mas quem, exatamente, está nessa coalizão? O que acontece quando seus interesses entram em conflito?
O trabalho organizado é um eleitorado natural para um liberalismo que constrói, e seus líderes me dizem o mesmo em conversas que tive com eles. Mais construção realmente significa mais empregos. Na prática, porém, o termo “trabalho organizado” desmente a realidade de organizações trabalhistas fragmentadas e desorganizadas nos níveis estadual e local. Projetos de lei habitacionais e ambientais na Califórnia, por exemplo, muitas vezes veem alguns sindicatos na oposição e outros no apoio. Já falei em colunas anteriores sobre os ganhos de custo e velocidade a serem obtidos com o uso de habitações modulares produzidas em fábricas externas que usam mão de obra sindicalizada. Uma política voltada para esse processo de produção é boa para os sindicatos de manufatura que empregam essas fábricas e mais dura para os sindicatos de construção que, de outra forma, teriam feito a construção no local. Quem ganha essa luta?
Dito isso, acho que o trabalho é um aliado mais natural neste projeto do que alguns outros grupos de interesse liberais. Você pode ver isso na Pensilvânia, onde um trecho da I-95 desabou e foi reconstruído em questão de semanas, não meses ou anos, com mão de obra sindicalizada. Então, como isso foi feito?
O governador Josh Shapiro invocou poderes de emergência para acabar com os processos normais que atrasam outros trabalhos. A declaração que ele assinou diz: “Por meio deste, suspendo as disposições de qualquer outra lei regulatória que prescreva os procedimentos para a condução dos negócios da Commonwealth, ou as ordens, regras ou regulamentos de qualquer agência da Commonwealth, se o cumprimento estrito das disposições de qualquer estatuto, ordem, regras ou regulamentos impediriam, dificultariam ou atrasariam as ações necessárias para lidar com esse evento de emergência”.
Quando Dayen se volta diretamente para tópicos como moradia, seus argumentos dão errado. Ele argumenta, por exemplo, que parte da crise imobiliária é a construção insuficiente após a Grande Recessão. É verdade. Mas isso não explica por que é funcionalmente impossível construir um prédio de apartamentos de seis andares nos bairros mais carentes de San Francisco e Washington, DC Sim, os fabricantes de imóveis avaliaram mal a demanda 10 anos atrás. Mas não é por isso que eles não podem aumentar a oferta mais rapidamente agora. Edifícios de apartamentos não são tecnicamente difíceis de construir. Eles são politicamente difíceis de construir.
O argumento central de Dayen é que o que construímos reflete quem tem poder – e como isso é construído muda quem tem poder. O que precisamos, diz ele, é “que o governo apoie ativamente os próprios grupos que ficaram de fora das transições econômicas anteriores, construindo a coalizão necessária para a transformação de longo prazo”. Mas quem, exatamente, está nessa coalizão? O que acontece quando seus interesses entram em conflito?
O trabalho organizado é um eleitorado natural para um liberalismo que constrói, e seus líderes me dizem o mesmo em conversas que tive com eles. Mais construção realmente significa mais empregos. Na prática, porém, o termo “trabalho organizado” desmente a realidade de organizações trabalhistas fragmentadas e desorganizadas nos níveis estadual e local. Projetos de lei habitacionais e ambientais na Califórnia, por exemplo, muitas vezes veem alguns sindicatos na oposição e outros no apoio. Já falei em colunas anteriores sobre os ganhos de custo e velocidade a serem obtidos com o uso de habitações modulares produzidas em fábricas externas que usam mão de obra sindicalizada. Uma política voltada para esse processo de produção é boa para os sindicatos de manufatura que empregam essas fábricas e mais dura para os sindicatos de construção que, de outra forma, teriam feito a construção no local. Quem ganha essa luta?
Dito isso, acho que o trabalho é um aliado mais natural neste projeto do que alguns outros grupos de interesse liberais. Você pode ver isso na Pensilvânia, onde um trecho da I-95 desabou e foi reconstruído em questão de semanas, não meses ou anos, com mão de obra sindicalizada. Então, como isso foi feito?
O governador Josh Shapiro invocou poderes de emergência para acabar com os processos normais que atrasam outros trabalhos. A declaração que ele assinou diz: “Por meio deste, suspendo as disposições de qualquer outra lei regulatória que prescreva os procedimentos para a condução dos negócios da Commonwealth, ou as ordens, regras ou regulamentos de qualquer agência da Commonwealth, se o cumprimento estrito das disposições de qualquer estatuto, ordem, regras ou regulamentos impediriam, dificultariam ou atrasariam as ações necessárias para lidar com esse evento de emergência”.
Discussão sobre isso post