Um pai foi condenado por tocar indecentemente em sua filha. Ele agora tentou apelar da condenação.
Aviso: esta história contém referências a violência sexual.
Um pai considerado culpado de tocar sua filha de forma indecente tentou anular sua condenação alegando que sofre de sexônia.
Ele afirma que não se lembra do crime e argumentou que não a tocou sexualmente conscientemente.
Sexsomnia, também conhecida como sexo durante o sono, é um tipo de distúrbio do sono que se aplica a comportamentos que as pessoas podem experimentar ou exibir enquanto dormem, adormecem ou acordam.
Anúncio
Apesar de ter sido condenado pelo crime, ele estava sob fiança enquanto aguardava sua impugnação ao Tribunal de Apelação.
Na segunda-feira, divulgou sua decisão, na qual expôs os antecedentes do caso.
A menina de idade primária, que residia principalmente com a mãe, passou a noite na casa do pai em 2019.
Após a internação, ela revelou à mãe que ele havia tocado suas “partes íntimas” enquanto ela estava na cama.
Anúncio
O homem, que não pode ser identificado para proteger a identidade de sua filha, negou uma acusação subsequente de praticar um ato indecente contra uma criança e de violar uma ordem de proteção ao praticar esse ato.
Admitiu, no entanto, três acusações de descumprimento da medida protetiva em relação à mãe, com quem tentava reatar o relacionamento.
No julgamento de 2021 sobre as acusações relacionadas a sua filha, o advogado do homem investigou uma defesa de sexônia, mas um psiquiatra consultor e especialista em sono não conseguiu oferecer um diagnóstico confiável.
Na época, o médico disse que havia vários fatores sugerindo que a sexônia era remotamente possível, mas não muito provável, e apenas um fator sugeria isso fortemente.
Esse fator foi uma declaração relatada pela mãe da menina, que reconheceu ao médico em uma conversa por telefone que o homem havia “feito coisas” com a mãe durante o sono.
Após um estudo do sono, o homem foi diagnosticado com apneia obstrutiva do sono moderada e também apresentava movimentos periódicos dos membros. Mas nenhuma outra evidência de comportamentos anormais de sono foi observada.
O médico concluiu que a probabilidade de sexônia explicar o crime era baixa.
Em vez disso, a defesa do homem no julgamento foi que a garota estava enganada sobre ter sido tocada. Sugeriu-se que sua queixa pode ter surgido de um conflito entre os pais sobre seus cuidados.
O júri o considerou culpado e ele foi posteriormente condenado a penas concomitantes de oito meses de prisão domiciliar pelas acusações relacionadas à filha e às violações da ordem de proteção em relação à mãe dela.
Então, no ano passado, o homem lançou um recurso contra suas condenações relacionadas à filha, alegando que havia novas evidências para provar que ele sofria de sexônia.
Anúncio
Ele argumentou que tem uma defesa viável do “automatismo são ou insano”. Automatismo é um ato cometido durante um estado de inconsciência ou consciência gravemente prejudicada.
A decisão do Tribunal de Apelação disse que o homem e a mãe da menina estavam envolvidos em um processo no Tribunal de Família sobre os cuidados dela e que sua condenação naturalmente levantou questões sobre até que ponto ele deveria ter contato com ela.
Ambos os pais tinham declarações juramentadas.
Na mãe, ela disse: “[It] está correto isso [the man] tocou em mim enquanto ele dormia”.
Essa declaração levou o homem a buscar um relatório adicional do psiquiatra consultor e especialista em sono, que concluiu que, como não havia outras “companheiras” com quem o homem pudesse contar, a declaração da mulher foi “crucial” para fazer seu diagnóstico.
Ele formou a opinião de que a possibilidade de o homem ter sexônia “deve ser fortemente considerada” e apontou informações de apoio, como histórico familiar de parassonias e resultados do estudo do sono do homem.
Anúncio
Um atestado foi dado pelo médico. Um também foi fornecido por um psiquiatra forense consultor chamado pela Coroa.
Esse médico descobriu que a probabilidade de que a sexônia explicasse o crime estava “quase completamente ausente”.
Ele disse que era notavelmente comum que as pessoas acusadas de um crime negassem qualquer lembrança do incidente, mas raramente a parassonia sustentava uma defesa do automatismo na prática.
Ao considerar o pedido, o Tribunal de Recurso aceitou o depoimento da mulher como nova prova, mas considerou-o não convincente, o que significa que não tendia a provar a sexónia como explicação para o crime.
A decisão disse que havia muito pouca informação colateral para apoiar tal diagnóstico, que é uma condição incomum.
O Tribunal de Recurso decidiu que as provas seriam insuficientes para levar um júri, agindo de forma razoável, a entreter uma dúvida razoável.
Anúncio
“Uma constatação de automatismo fundada na sexônia não poderia ser alcançada sem evidências especializadas.
“A prova pericial aqui aponta apenas para um possível diagnóstico que não pode ser confirmado sem uma investigação mais aprofundada, como uma entrevista com [the man’s] parceiro de cama anterior.
“Na ausência de evidências, um tribunal de apelação não especulará sobre o que essas investigações podem revelar.”
Como resultado, o Tribunal de Recurso decidiu que as novas provas não apontavam para um erro judiciário.
O pedido de autorização para produção de novas provas foi indeferido e o recurso de condenação foi indeferido.
A fiança do homem foi revogada e foi ordenado que ele voltasse a cumprir sua sentença de prisão domiciliar em 24 de julho.
Anúncio
Houve outros casos de sexônia sendo usados como defesa na Nova Zelândia, incluindo um homem em Rotorua que está apelando de sua condenação e sentença por estuprar uma adolescente, e outro em que um homem teve sua condenação anulada depois de argumentar com sucesso que a sexônia era a causa razão pela qual ele agrediu indecentemente uma mulher em uma festa.
Tara Shaskey ingressou no NZME em 2022 como diretora de notícias e repórter do Open Justice. Ela é repórter desde 2014 e trabalhou anteriormente na Stuff, onde cobriu crime e justiça, artes e entretenimento e questões Māori.
Discussão sobre isso post