A Suprema Corte de Illinois confirmou na terça-feira uma lei estadual aprovada após a morte de George Floyd, que pretendia encerrar a fiança em dinheiro para a maioria dos réus criminais.
A Lei SAFE-T foi aprovada pela Assembleia Geral do estado em janeiro de 2021, mas foi interrompida na última hora depois que um juiz do condado de Kankakee considerou inconstitucional o fim da fiança em dinheiro.
A decisão do tribunal de primeira instância foi enviada à Suprema Corte do estado, que anulou a decisão em uma decisão de 5 a 2.
“A Constituição de Illinois de 1970 não determina que a fiança monetária seja o único meio de garantir que réus criminais compareçam a julgamentos ou o único meio de proteger o público”, disse a juíza da Suprema Corte, Mary Jane Theis, no parecer do tribunal.
“Nossa constituição cria um equilíbrio entre os direitos individuais dos réus e os direitos individuais das vítimas do crime. As provisões de liberação pré-julgamento da Lei estabelecem procedimentos proporcionais a esse equilíbrio.”
No entanto, os queixosos ainda podem ser detidos enquanto aguardam julgamento se forem “acusados de qualquer uma das várias infrações criminais enumeradas e ‘representar uma ameaça real e presente à segurança de qualquer pessoa ou pessoas ou da comunidade’”.
A lei entrará em vigor no estado em 18 de setembro.
O governador JB Pritzker, 58, aprovou a decisão, escrevendo em um comunicado: “Estou satisfeito que a Suprema Corte de Illinois tenha confirmado a constitucionalidade da Lei SAFE-T e a eliminação da fiança em dinheiro.
“Agora podemos avançar com uma reforma histórica para garantir que a prisão preventiva seja determinada pelo perigo que um indivíduo representa para a comunidade, e não por sua capacidade de pagar para sair da prisão”.
O procurador-geral de Illinois, Kwame Raoul, que defendeu o fim da fiança em dinheiro em vários desafios, concordou com o governador, dizendo: “A experiência de alguém com o sistema de justiça criminal não deve variar com base em seu nível de renda.
“A Lei SAFE-T pretendia abordar as desigualdades generalizadas no sistema de justiça criminal, em particular o fato de que indivíduos que aguardam julgamentos criminais – que não foram condenados por um crime e são considerados inocentes – podem passar longos períodos de tempo encarcerados porque não podem pagar fiança em dinheiro”, disse Raoul.
“A lei garante que a decisão sobre se as pessoas são detidas aguardando julgamento não se baseia em se elas podem pagar por sua libertação”.
Os defensores da eliminação da fiança em dinheiro a descrevem como uma penalidade para os pobres, sugerindo que os ricos podem pagar para sair da prisão e aguardar o julgamento, enquanto aqueles em dificuldades econômicas precisam ficar atrás das grades.
Na primavera de 2020, a Comissão de Práticas Pré-julgamento da Suprema Corte de Illinois endossou fortemente a reforma da fiança, observando que descobriu que um réu que não pode pagar a fiança vê sua vida desmoronar em poucos dias – perda de emprego, perda da custódia dos filhos, problemas de saúde sem acesso a medicamentos.
A comissão também descobriu que ela tende a gerar acordos judiciais espúrios. Os réus argumentam que alegar um delito de menor gravidade os tira da prisão mais cedo.
Além disso, os críticos argumentaram que a fiança é uma forma consagrada pelo tempo de garantir que os réus libertados da prisão compareçam ao processo judicial.
Os juízes David Overstreet e Lisa Holder White discordaram da decisão do tribunal, dizendo que o ato é uma “violação direta da linguagem simples da declaração de direitos de nossa constituição e, mais especificamente, dos direitos superiores das vítimas de crimes”.
“O povo de Illinois exerceu seu poder soberano supremo em 2014, quando concedeu às vítimas de crimes direitos constitucionalmente protegidos. Eles fizeram isso alterando a declaração de direitos em nossa constituição estadual, estabelecendo direitos enumerados específicos a serem desfrutados por todas as vítimas de crimes neste estado”, escreveu Overstreet.
“Esses direitos enumerados incluem o direito explicitamente definido de ter sua segurança e a segurança de suas famílias consideradas pelos tribunais em ‘negar ou fixar o valor da fiança’”.
A Ordem Fraterna da Polícia de Illinois também criticou a decisão do Tribunal, dizendo que os juízes “ignoraram os apelos de quase todos os promotores do estado de Illinois”.
“A eliminação da fiança em dinheiro colocará criminosos perigosos de volta nas ruas, em vez de mantê-los na prisão ou forçá-los a pagar fiança em dinheiro enquanto aguardam julgamento. Muitos desses infratores cometerão crimes novamente poucas horas depois de serem soltos”, disse o presidente do Illinois FOP State Lodge, Chris Southwood.
Southwood também disse que a decisão tornou o trabalho do policial “imensuravelmente mais difícil” e foi um “tapa na cara daqueles que fazem cumprir nossas leis e das pessoas que essas leis deveriam proteger”.
Com fios Post.
Discussão sobre isso post