Antigos documentos secretos do governo revelaram informações surpreendentes nos bastidores sobre os maiores poetas do país.
Os conselheiros da rainha Elizabeth sondaram a opinião das mentes mais importantes em versos britânicos antes que o falecido monarca nomeasse Sir John Betjeman Poeta Laureado em 1972.
Mas o então primeiro-ministro conservador, Ted Heath, foi informado de que os 40 candidatos incluíam uma mistura de “rebeldes e excêntricos, deprimidos e bebedores inveterados”.
WH Auden foi descartado como um “vira-casaca” que escreveu versos eróticos “sujos” que “trariam desgraça” para a rainha.
Dizia-se que Ted Hughes escrevia em uma “tensão violenta” e RS Thomas era considerado o temperamento errado para uma figura de proa da poesia nacional.
William Plomer era considerado “bastante enfadonho”, Vernon Scannell um “bêbado encantador” e Laurence Whistler “um esnobe terrível”.
Até mesmo Sir John, um de nossos poetas mais amados, enfrentou escrutínio pessoal porque estava “praticamente vivendo separado” de sua esposa, Penelope Chetwode.
A calúnia é revelada em documentos desclassificados publicados online pelos Arquivos Nacionais em Kew, Londres. Sir John foi considerado pela primeira vez para o Poeta Laureado em 1968, quando John Masefield morreu, mas o primeiro-ministro Harold Wilson, que aconselharia o monarca sobre a escolha, foi avisado.
O conselheiro jurídico do líder trabalhista Wilson e presidente do Arts Council, Lord Goodman, achava Sir John muito antiquado.
Ele disse: “O cantor de gramados de tênis e claustros de catedrais não é um titular muito adequado para o poeta laureado de um mundo novo e vital.” Cecil Day-Lewis, pai do ator Daniel, foi nomeado, mas morreu de câncer quatro anos depois.
WH Auden era o favorito para substituí-lo, mas o influente crítico de Oxford, Jon Stallworthy, o descartou porque ele havia obtido a cidadania americana anos antes.
Em uma carta para Downing Street, Stallworthy disse: “Ele virar o casaco novamente seria uma zombaria do laureado.”
Ross McWhirter, que fundou o Guinness Book of Records com seu irmão Norris, também alertou o número 10 e o Palácio de Buckingham fora de Auden. Ele disse que o poeta, que era gay, havia escrito uma obra homoerótica que era um “exemplo extremo de pornografia” que poderia ser processado.
McWhirter acrescentou: “Isso traria desgraça para a nomeação em si e refletiria sobre Sua Majestade, a Rainha”.
Outro possível candidato, Leonard Clark, disse ao assessor nº 10 John Hewitt que o rival George Barker também “escreveu muita pornografia”.
Ele acrescentou que Hughes escreveu “em uma tensão violenta” e “não era um homem bem organizado”, Hugh MacDiarmid era “provavelmente velho demais” e Philip Larkin tinha “atitudes muito contemporâneas”. Clark descartou Plomer como “um homem encantador … mas um poeta bastante enfadonho” e Scannell como “um bêbado encantador” que “não poderia manter o emprego”.
Hewitt escreveu a Heath naquele mês de agosto para avisá-lo de que um grupo de pressão chamado Conferência dos Poetas havia realizado uma votação sugerindo o esquerdista Adrian Mitchell como laureado.
Ele chamou de “um pouco desagradável” porque o apoiador do CND, Mitchell, “fez uma exibição vulgar na Catedral de Southwark”.
Seu memorando diz que o escocês MacDiarmid estava entre os “rebeldes e excêntricos”, Barker era um dos “perdedores” e Scannell entre os “bebedores inveterados”.
Sir John obteve o voto de Hewitt porque “seria aceito por todas as organizações profissionais respeitáveis ligadas à poesia”.
Hewitt acrescentou: “Tenho seguido todos os conselhos possíveis sobre os assuntos matrimoniais de Sir John Betjeman.
“Embora seja um fato que eles estão virtualmente vivendo separados e que ela passa muito tempo na Índia, não há nenhuma sugestão ou evidência de qualquer escândalo.”
Antigos documentos secretos do governo revelaram informações surpreendentes nos bastidores sobre os maiores poetas do país.
Os conselheiros da rainha Elizabeth sondaram a opinião das mentes mais importantes em versos britânicos antes que o falecido monarca nomeasse Sir John Betjeman Poeta Laureado em 1972.
Mas o então primeiro-ministro conservador, Ted Heath, foi informado de que os 40 candidatos incluíam uma mistura de “rebeldes e excêntricos, deprimidos e bebedores inveterados”.
WH Auden foi descartado como um “vira-casaca” que escreveu versos eróticos “sujos” que “trariam desgraça” para a rainha.
Dizia-se que Ted Hughes escrevia em uma “tensão violenta” e RS Thomas era considerado o temperamento errado para uma figura de proa da poesia nacional.
William Plomer era considerado “bastante enfadonho”, Vernon Scannell um “bêbado encantador” e Laurence Whistler “um esnobe terrível”.
Até mesmo Sir John, um de nossos poetas mais amados, enfrentou escrutínio pessoal porque estava “praticamente vivendo separado” de sua esposa, Penelope Chetwode.
A calúnia é revelada em documentos desclassificados publicados online pelos Arquivos Nacionais em Kew, Londres. Sir John foi considerado pela primeira vez para o Poeta Laureado em 1968, quando John Masefield morreu, mas o primeiro-ministro Harold Wilson, que aconselharia o monarca sobre a escolha, foi avisado.
O conselheiro jurídico do líder trabalhista Wilson e presidente do Arts Council, Lord Goodman, achava Sir John muito antiquado.
Ele disse: “O cantor de gramados de tênis e claustros de catedrais não é um titular muito adequado para o poeta laureado de um mundo novo e vital.” Cecil Day-Lewis, pai do ator Daniel, foi nomeado, mas morreu de câncer quatro anos depois.
WH Auden era o favorito para substituí-lo, mas o influente crítico de Oxford, Jon Stallworthy, o descartou porque ele havia obtido a cidadania americana anos antes.
Em uma carta para Downing Street, Stallworthy disse: “Ele virar o casaco novamente seria uma zombaria do laureado.”
Ross McWhirter, que fundou o Guinness Book of Records com seu irmão Norris, também alertou o número 10 e o Palácio de Buckingham fora de Auden. Ele disse que o poeta, que era gay, havia escrito uma obra homoerótica que era um “exemplo extremo de pornografia” que poderia ser processado.
McWhirter acrescentou: “Isso traria desgraça para a nomeação em si e refletiria sobre Sua Majestade, a Rainha”.
Outro possível candidato, Leonard Clark, disse ao assessor nº 10 John Hewitt que o rival George Barker também “escreveu muita pornografia”.
Ele acrescentou que Hughes escreveu “em uma tensão violenta” e “não era um homem bem organizado”, Hugh MacDiarmid era “provavelmente velho demais” e Philip Larkin tinha “atitudes muito contemporâneas”. Clark descartou Plomer como “um homem encantador … mas um poeta bastante enfadonho” e Scannell como “um bêbado encantador” que “não poderia manter o emprego”.
Hewitt escreveu a Heath naquele mês de agosto para avisá-lo de que um grupo de pressão chamado Conferência dos Poetas havia realizado uma votação sugerindo o esquerdista Adrian Mitchell como laureado.
Ele chamou de “um pouco desagradável” porque o apoiador do CND, Mitchell, “fez uma exibição vulgar na Catedral de Southwark”.
Seu memorando diz que o escocês MacDiarmid estava entre os “rebeldes e excêntricos”, Barker era um dos “perdedores” e Scannell entre os “bebedores inveterados”.
Sir John obteve o voto de Hewitt porque “seria aceito por todas as organizações profissionais respeitáveis ligadas à poesia”.
Hewitt acrescentou: “Tenho seguido todos os conselhos possíveis sobre os assuntos matrimoniais de Sir John Betjeman.
“Embora seja um fato que eles estão virtualmente vivendo separados e que ela passa muito tempo na Índia, não há nenhuma sugestão ou evidência de qualquer escândalo.”
Discussão sobre isso post