Hakyung Lee, a mãe sul-coreana acusada de assassinar seus dois filhos, cujos corpos foram posteriormente encontrados em malas abandonadas, pode ser identificada pela primeira vez.
Depois de uma longa disputa legal de supressão de nomes, o Tribunal de Apelação decidiu esta manhã contra manter o nome da mulher em segredo.
O advogado de Lee, Chris Wilkinson-Smith, argumentou que a publicação poderia resultar em extrema dificuldade ou colocar em risco a segurança da mulher, e também poderia afetar sua capacidade de se envolver em processos judiciais ou avaliações médicas.
O promotor da Coroa Gareth Kayes e a advogada da NZME Tania Goatley discordaram, ambos alegando que não havia evidências de que a publicação aumentasse suficientemente o perfil de risco do réu.
Anúncio
A mulher de 42 anos está sob custódia desde que foi extraditada da Coreia do Sul para a Nova Zelândia no final do ano passado, após a descoberta dos restos mortais de seus filhos.
Comparecendo ao tribunal em abril, Lee se manifestou para proclamar sua inocência. “Não fui eu, é a verdade”, disse ela, levantando a mão para se dirigir ao tribunal momentos antes de ser levada pelos seguranças.
Uma família de Auckland fez a terrível descoberta depois de abrir malas que comprou em um leilão para uma unidade de armazenamento abandonada em South Auckland.
A polícia disse que as crianças teriam entre 5 e 10 anos quando morreram e já estavam mortas há anos quando seus restos mortais foram encontrados.
Anúncio
O réu nasceu na Coreia do Sul, tornou-se cidadão da Nova Zelândia depois de se mudar para cá e provavelmente voltou para a Coreia em 2018, de acordo com os registros da Imigração.
Ela se declarou inocente e deve ser julgada em abril de 2024.
Durante uma audiência no Tribunal Superior no início deste ano. Goatley disse ao juiz que o nome da mulher já é conhecido entre a comunidade coreana de Auckland e foi publicado no exterior antes de sua extradição. O ponto de partida para os casos criminais na Nova Zelândia é a justiça aberta, e o ônus recai sobre o requerente de mostrar extrema dificuldade, disse Goatley, argumentando que o ônus não foi cumprido.
Em um julgamento de nove páginas divulgado em março, a juíza Anne Hinton observou que deve haver um risco “real e apreciável” para a segurança da mulher para que a supressão contínua do nome seja considerada.
“Embora pareça duro, esse é o teste relevante”, escreveu ela. “Eu não recebi nenhuma evidência mostrando que [the defendant] provavelmente seria severamente afetado pela publicação de seu nome ou que sua segurança estaria em perigo”.
A juíza Hinton decidiu que seu nome poderia ser publicado, mas primeiro os advogados de Lee tiveram a oportunidade de discutir o caso no Tribunal de Apelações.
Na decisão de 14 páginas do Tribunal de Apelação publicada hoje, o painel de três juízes concordou com o juiz Hinton: “Não estamos satisfeitos que haja evidências suficientes perante o tribunal demonstrando que a condição da Sra.
Discussão sobre isso post