Lee Anderson zombou de Sir Keir Starmer sobre os flip-flops trabalhistas durante as perguntas do primeiro-ministro hoje.
O vice-presidente do Partido Conservador perguntou quando o líder trabalhista “sairá da onda e será honesto com o público britânico e dirá a eles o que ele representa”.
A intervenção de Ashfield ocorre quando Sir Keir provocou fúria dentro de seu partido depois de confirmar que manterá o limite de benefício de dois filhos dos Conservadores, tendo anteriormente prometido eliminá-lo.
O franco parlamentar de Ashfield perguntou ao primeiro-ministro: “Na semana passada, o líder da oposição anunciou sua nova política principal, o limite de benefícios para dois filhos. É muito popular neste lado da Câmara, mas não tão popular naquele lado.
“Mas, primeiro-ministro, você poderia dizer à Câmara quando o líder da oposição sairá da onda e será honesto com o público britânico e dirá a eles o que ele representa?”
O Sr. Sunak respondeu: “Meu honorável amigo está certo. Congratulo-me com o líder da oposição que agora apoia a política do governo, mas não acho que alguém realmente acredite que ele acredita no que está dizendo.”
Sir Keir disse que cortaria o teto do benefício de dois filhos durante sua campanha para ser líder trabalhista em 2020, mas no domingo confirmou que não seria descartado, pois culpou a terrível situação econômica.
A política, introduzida pelo ex-chanceler conservador George Osborne durante sua campanha de austeridade, impede que os pais reivindiquem o Crédito Universal para qualquer terceiro filho ou subsequente.
Em outra parte durante as PMQs, o líder do SNP em Westminster, Stephen Flynn, disse que podia ver um “arrepio na bancada trabalhista” com a sugestão de que o partido manteria o limite de benefício de dois filhos se chegasse ao poder.
Ele disse: “Os eleitores na Escócia estão acostumados com a pobreza infantil sob os conservadores, eles quase esperam isso. Mas o que eles não esperam é o apoio à pobreza infantil do Partido Trabalhista. Se olharmos bem de perto agora, há um arrepio correndo ao longo da bancada trabalhista.
“Para as crianças que vivem na pobreza na Escócia, Westminster não oferece nenhuma mudança real, não oferece nenhuma esperança real.”
Sunak respondeu: “O melhor caminho para sair da pobreza é através do trabalho e a melhor maneira de garantir que as crianças não cresçam na pobreza é garantir que elas não cresçam em uma família sem trabalho.
“É por isso que estamos focados em criar mais empregos, com 200.000 a mais na Escócia desde 2010 e centenas de milhares a menos de crianças em todo o Reino Unido, menos crescendo em lares sem trabalho.
“Sempre continuaremos a reduzir a pobreza infantil. Não quero ver uma única criança crescer na pobreza e faremos isso em todas as partes do Reino Unido, inclusive na Escócia.”
Lee Anderson zombou de Sir Keir Starmer sobre os flip-flops trabalhistas durante as perguntas do primeiro-ministro hoje.
O vice-presidente do Partido Conservador perguntou quando o líder trabalhista “sairá da onda e será honesto com o público britânico e dirá a eles o que ele representa”.
A intervenção de Ashfield ocorre quando Sir Keir provocou fúria dentro de seu partido depois de confirmar que manterá o limite de benefício de dois filhos dos Conservadores, tendo anteriormente prometido eliminá-lo.
O franco parlamentar de Ashfield perguntou ao primeiro-ministro: “Na semana passada, o líder da oposição anunciou sua nova política principal, o limite de benefícios para dois filhos. É muito popular neste lado da Câmara, mas não tão popular naquele lado.
“Mas, primeiro-ministro, você poderia dizer à Câmara quando o líder da oposição sairá da onda e será honesto com o público britânico e dirá a eles o que ele representa?”
O Sr. Sunak respondeu: “Meu honorável amigo está certo. Congratulo-me com o líder da oposição que agora apoia a política do governo, mas não acho que alguém realmente acredite que ele acredita no que está dizendo.”
Sir Keir disse que cortaria o teto do benefício de dois filhos durante sua campanha para ser líder trabalhista em 2020, mas no domingo confirmou que não seria descartado, pois culpou a terrível situação econômica.
A política, introduzida pelo ex-chanceler conservador George Osborne durante sua campanha de austeridade, impede que os pais reivindiquem o Crédito Universal para qualquer terceiro filho ou subsequente.
Em outra parte durante as PMQs, o líder do SNP em Westminster, Stephen Flynn, disse que podia ver um “arrepio na bancada trabalhista” com a sugestão de que o partido manteria o limite de benefício de dois filhos se chegasse ao poder.
Ele disse: “Os eleitores na Escócia estão acostumados com a pobreza infantil sob os conservadores, eles quase esperam isso. Mas o que eles não esperam é o apoio à pobreza infantil do Partido Trabalhista. Se olharmos bem de perto agora, há um arrepio correndo ao longo da bancada trabalhista.
“Para as crianças que vivem na pobreza na Escócia, Westminster não oferece nenhuma mudança real, não oferece nenhuma esperança real.”
Sunak respondeu: “O melhor caminho para sair da pobreza é através do trabalho e a melhor maneira de garantir que as crianças não cresçam na pobreza é garantir que elas não cresçam em uma família sem trabalho.
“É por isso que estamos focados em criar mais empregos, com 200.000 a mais na Escócia desde 2010 e centenas de milhares a menos de crianças em todo o Reino Unido, menos crescendo em lares sem trabalho.
“Sempre continuaremos a reduzir a pobreza infantil. Não quero ver uma única criança crescer na pobreza e faremos isso em todas as partes do Reino Unido, inclusive na Escócia.”
Discussão sobre isso post