A mãe solo de Hamilton, Phillipa Ngamokopuna, falhou em sua tentativa de dispensa sem condenação em cinco acusações relacionadas a roubos de residentes idosos na vila de aposentados em que ela trabalhava. Foto / 123RF
Phillipa Ngamokopuna atacava os residentes de uma casa de repouso para os quais ela era contratada para cuidar.
Ela ganhou a confiança de três idosos de 89 anos para acessar seus cartões de débito e roubá-los, fazendo-os acreditar que ela era uma cuidadora zelosa.
Agora, os aposentados dizem que não sentem mais que podem confiar em ninguém na casa de repouso.
Ngamokopuna conquistou tanta confiança com uma das vítimas que comprou um presente para agradecê-la por ajudá-lo com suas compras online.
Anúncio
O homem de 34 anos também roubou um cartão bancário de outra vítima depois que a idosa foi internada no Hospital Waikato, acumulando quase US$ 500 em gastos.
Ela havia trabalhado na casa de repouso desde junho de 2021, mas renunciou quando seu crime veio à tona no início deste ano.
A mãe solteira estava no Tribunal Distrital de Hamilton ontem, onde pediu dispensa sem condenação por cinco acusações de desonestidade.
A primeira vítima foi espoliada depois de ir ao Hospital Waikato em 29 de julho do ano passado, deixando para trás $ 200 em dinheiro e seu cartão bancário.
Anúncio
Ngamokopuna entrou em seu quarto, pegou o cartão – que vinha equipado com paywave – e usou em várias lojas, inclusive Slingshot e Countdown, totalizando $ 463.
Nenhuma das duas vítimas seguintes sabia como usar seus computadores corretamente ou fazer transações bancárias online, então Ngamokopuna os ajudaria.
Ao ajudar uma vítima em 31 de janeiro, ela fez uma transferência de $ 10.000 para sua própria conta.
Ela pediu ao homem para confirmar o pagamento, levando-o a pensar que era em relação aos seus próprios gastos.
No entanto, a transferência foi frustrada quando o homem recebeu um alerta de texto de seu banco, pedindo-lhe para confirmar a transação. Ele conseguiu cancelar.
Ela ajudou a vítima final com suas compras online entre 13 de dezembro do ano passado e 9 de janeiro deste ano.
Ngamokopuna, de Hamilton, fez “várias” compras para si mesma, do Warehouse, Heathcote Appliances e Countdown, acumulando $ 1.137. No total, ela roubou $ 2.100.
A juíza Kim Saunders rotulou as declarações de impacto da vítima como “convincentes”.
A sobrinha da vítima disse que sua tia sentia que seu espaço pessoal havia sido violado e não sabia mais em quem ela poderia confiar.
Em nome da família, ela disse que Ngamokopuna roubou “uma pessoa idosa indefesa e vulnerável e quebrou a confiança tão claramente depositada em você”, enquanto o filho da segunda vítima disse que estava perturbado por ela ter conseguido realizar seus furtos de um local onde residiam tantos idosos.
Anúncio
“Você tinha uma posição de poder e autoridade e o pai dele não podia mais confiar em ninguém na casa de repouso por sua causa”, disse a juíza Saunders.
Quanto à última vítima, seu filho se perguntou se o réu sabia o quanto seu pai costumava pensar nela.
“Ele me contou várias vezes sobre a adorável senhora que o ajudava com suas compras diárias. Ele até comprou um pequeno presente para ela”, dizia a declaração do filho.
O advogado Joshua de Vries disse que sua cliente admitiu que sua ofensa foi motivada pela ganância e pelo uso de álcool, o que “tirou seu foco de onde deveria estar seu trabalho”.
“A senhora Ngamokopuna me instruiu que as acusações representam um período particularmente vergonhoso de sua vida, que ela não deseja repetir.”
Desde então, ela havia feito aconselhamento para o uso de álcool e estava preparada para pagar a reparação, mas devido à sua baixa renda como faxineira e aos custos de cuidados infantis, só podia pagar a cada vítima US $ 10 por semana.
Anúncio
Ele afirmou que as condenações afetariam sua posição na comunidade e afetariam seu futuro emprego.
A polícia se opôs ao seu pedido de dispensa sem condenação.
A juíza Saunders queria primeiro tomar nota de sua herança.
“Você aponta que é um ilhéu Cook, mas não mora nas ilhas.
“Eu posso, tendo morado e trabalhado lá por cinco anos, notificar judicialmente como a desonestidade é percebida e isso não afeta sua posição na comunidade de forma notável.”
A juíza aceitou que ela estava arrependida de suas ações e entrou com uma confissão de culpa, mas ela lutou para acreditar que o crime foi impulsivo.
Anúncio
“Receio não acreditar que tenha sido impulsivo por causa da natureza diferente das cobranças e do número de transações que você fez.”
A juíza Saunders disse a ela que ela “abusou da confiança deles” e, embora o valor monetário possa parecer baixo, foi muito para suas vítimas.
“A quebra de confiança foi alta. Você teve a confiança não apenas de seu empregador, mas também de cada uma das vítimas idosas de quem deveria cuidar.
“Eles eram particularmente vulneráveis por causa de sua idade e deterioração da saúde.”
“Na minha opinião, é do interesse público que os futuros empregadores saibam que você agiu desonestamente no passado, para que qualquer futuro empregador possa decidir por si mesmo se deve ou não lhe dar uma oportunidade.
“Na minha opinião, seria errado esconder um passado desonesto.”
Anúncio
Ao indeferir o pedido, e nas duas acusações de obtenção por dolo, duas acusações de acesso ilegal a um computador e uma de uso de documento para vantagem pecuniária, Ngamokopuna foi condenado e condenado a nove meses de fiscalização e obrigado a devolver todo o dinheiro roubado.
Belinda Feek é repórter há 19 anos e, na Arauto por oito anos, integrando a equipe Justiça Aberta em 2022.
Discussão sobre isso post