FOTO DO ARQUIVO: A empresa de biotecnologia Gilead Sciences é vista depois de anunciar um ensaio de Fase 3 do remdesivir medicamento antiviral experimental em pacientes com doença coronavírus grave (COVID-19), durante o surto da doença coronavírus (COVID-19), em Oceanside, Califórnia, EUA, 29 de abril de 2020. REUTERS / Mike Blake / Arquivo de foto
26 de agosto de 2021
Por Blake Brittain e Ankur Banerjee
(Reuters) – Um tribunal de apelações dos EUA rejeitou na quinta-feira uma decisão de US $ 1,2 bilhão contra a Gilead Sciences Inc, concluindo que as patentes de uma terapia contra o câncer que foi acusada de infringir eram inválidas, em um golpe para a rival Bristol Myers Squibb Co.
As duas empresas estão envolvidas em um caso envolvendo acusações de que Yescarta, a imunoterapia contra o câncer de células CAR-T da unidade Kite Pharma da Gilead, infringiu patentes para uma terapia semelhante da Juno Therapeutics de Bristol.
No ano passado, um juiz federal aumentou os danos de um julgamento com júri e ordenou que a Gilead pagasse à Bristol Myers US $ 1,2 bilhão no caso de violação de patente. A decisão na quinta-feira do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal reverteu a decisão.
A Bristol Myers em um comunicado disse que discordava da última decisão e buscaria uma revisão da decisão do Circuito Federal.
O advogado de Gilead e Kite, Josh Rosenkranz, da Orrick Herrington & Sutcliffe, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
As ações da Gilead subiram 0,3%, enquanto as ações da Bristol caíram 0,5% no pregão do meio-dia.
A droga Gilead, Yescarta, pertence a uma classe de tratamentos de câncer de ponta conhecida como terapia de células T de receptor de antígeno quimérico, ou CAR-T, que reprograma as próprias células imunológicas do corpo para reconhecer e atacar células malignas.
A Gilead comprou a Kite Pharma, que desenvolveu o Yescarta, por US $ 11,9 bilhões em 2017, com o tratamento garantindo a aprovação dos EUA naquele ano. Ela registrou vendas de US $ 338 milhões nos primeiros seis meses deste ano.
Um júri em 2019 concluiu que Kite infringiu intencionalmente e concedeu ao Juno e ao Memorial Sloan Kettering Cancer Center em Nova York, que licencia a patente para Juno, US $ 778 milhões. O juiz distrital dos EUA, Philip Gutierrez, aumentou o prêmio para US $ 1,2 bilhão no tribunal federal de Los Angeles no ano passado.
O Memorial Sloan Kettering não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A Bristol Myers adquiriu a Juno e seu programa CAR-T com a compra da Celgene por US $ 74 bilhões em 2019.
A juíza-chefe do circuito norte-americano Kimberly Moore escreveu para um painel unânime de três juízes que as partes relevantes da patente de Juno eram inválidas porque careciam de uma descrição escrita e detalhes suficientes.
Moore foi acompanhado pelos juízes de circuito Sharon Prost e Kathleen O’Malley na decisão.
Durante uma argumentação oral em julho https://www.reuters.com/legal/transactional/fed-circ-probes-validity-cancer-treatment-patent-12-bln-win-2021-07-06, Moore comparou a descrição da patente para tentar identificar um carro específico dizendo que ele tem quatro rodas.
(Reportagem de Ankur Banerjee em Bengaluru e Blake Brittain em Nova York; Edição de Bill Berkrot)
.
FOTO DO ARQUIVO: A empresa de biotecnologia Gilead Sciences é vista depois de anunciar um ensaio de Fase 3 do remdesivir medicamento antiviral experimental em pacientes com doença coronavírus grave (COVID-19), durante o surto da doença coronavírus (COVID-19), em Oceanside, Califórnia, EUA, 29 de abril de 2020. REUTERS / Mike Blake / Arquivo de foto
26 de agosto de 2021
Por Blake Brittain e Ankur Banerjee
(Reuters) – Um tribunal de apelações dos EUA rejeitou na quinta-feira uma decisão de US $ 1,2 bilhão contra a Gilead Sciences Inc, concluindo que as patentes de uma terapia contra o câncer que foi acusada de infringir eram inválidas, em um golpe para a rival Bristol Myers Squibb Co.
As duas empresas estão envolvidas em um caso envolvendo acusações de que Yescarta, a imunoterapia contra o câncer de células CAR-T da unidade Kite Pharma da Gilead, infringiu patentes para uma terapia semelhante da Juno Therapeutics de Bristol.
No ano passado, um juiz federal aumentou os danos de um julgamento com júri e ordenou que a Gilead pagasse à Bristol Myers US $ 1,2 bilhão no caso de violação de patente. A decisão na quinta-feira do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal reverteu a decisão.
A Bristol Myers em um comunicado disse que discordava da última decisão e buscaria uma revisão da decisão do Circuito Federal.
O advogado de Gilead e Kite, Josh Rosenkranz, da Orrick Herrington & Sutcliffe, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
As ações da Gilead subiram 0,3%, enquanto as ações da Bristol caíram 0,5% no pregão do meio-dia.
A droga Gilead, Yescarta, pertence a uma classe de tratamentos de câncer de ponta conhecida como terapia de células T de receptor de antígeno quimérico, ou CAR-T, que reprograma as próprias células imunológicas do corpo para reconhecer e atacar células malignas.
A Gilead comprou a Kite Pharma, que desenvolveu o Yescarta, por US $ 11,9 bilhões em 2017, com o tratamento garantindo a aprovação dos EUA naquele ano. Ela registrou vendas de US $ 338 milhões nos primeiros seis meses deste ano.
Um júri em 2019 concluiu que Kite infringiu intencionalmente e concedeu ao Juno e ao Memorial Sloan Kettering Cancer Center em Nova York, que licencia a patente para Juno, US $ 778 milhões. O juiz distrital dos EUA, Philip Gutierrez, aumentou o prêmio para US $ 1,2 bilhão no tribunal federal de Los Angeles no ano passado.
O Memorial Sloan Kettering não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A Bristol Myers adquiriu a Juno e seu programa CAR-T com a compra da Celgene por US $ 74 bilhões em 2019.
A juíza-chefe do circuito norte-americano Kimberly Moore escreveu para um painel unânime de três juízes que as partes relevantes da patente de Juno eram inválidas porque careciam de uma descrição escrita e detalhes suficientes.
Moore foi acompanhado pelos juízes de circuito Sharon Prost e Kathleen O’Malley na decisão.
Durante uma argumentação oral em julho https://www.reuters.com/legal/transactional/fed-circ-probes-validity-cancer-treatment-patent-12-bln-win-2021-07-06, Moore comparou a descrição da patente para tentar identificar um carro específico dizendo que ele tem quatro rodas.
(Reportagem de Ankur Banerjee em Bengaluru e Blake Brittain em Nova York; Edição de Bill Berkrot)
.
Discussão sobre isso post