Christopher Luxon, da National, e David Seymour, da Act. Foto / RNZ
OPINIÃO
Não muito tempo atrás, o National se meteu em problemas com uma peça musical intitulada Eminemesque. Ultimamente, as distintas linhas de uma trilha sonora do tipo Act têm flutuado para fora de suas janelas.
Isto
é óbvio que ainda está tentando trazer de volta os eleitores que fugiram do Nacional para o Ato durante os anos sombrios de Covid-19 e 2020.
A questão é até onde ele está disposto a ir para obtê-los – e se pode.
As pesquisas devem dar motivo ao National para dar uma olhada longa e cuidadosa em sua abordagem.
A lei usual da física política determina que uma economia soturna e uma inflação altíssima exercem uma atração gravitacional sobre as pesquisas do governo.
O National deveria estar superando o Labour agora, então por que não está?
Não é por falta de tentativas ou gastos: tem um enorme baú de guerra eleitoral e tem sido prolífico em sua publicidade.
Anúncio
Permanece incerto se os movimentos do National para tentar encerrar a Lei – por meio de políticas sobre lei e ordem, políticas rurais sobre mudança climática, recuos na densidade habitacional e cutucadas em questões raciais – serão desanimadores para os eleitores do centro.
Mas as pesquisas até agora não foram exatamente encorajadoras a esse respeito e nem fizeram qualquer diferença no apoio do Act.
O risco que tem de enfrentar é que, em sua batalha com o Act, está cedendo terreno no meio de sua batalha com o Trabalhismo.
Além dos cortes de impostos, o National ainda não fez uma grande jogada importante para o eleitor central.
O líder nacional Christopher Luxon apontou para a série de anúncios de políticas feitos até agora – mas eles equivalem a uma espécie de Manifesto de Coçar Coceiras – políticas específicas projetadas para coçar coceiras que eles veem nos eleitores.
O exemplo mais recente é o movimento Strike Force Potholes: um fundo para consertar buracos em 24 horas.
Aquele causou uma coceira dupla: não apenas os buracos seriam consertados, mas também seriam pagos com o descarte de movimentos impopulares para reduzir os limites de velocidade e construir rotatórias e lombadas para diminuir a velocidade dos motoristas.
É a mesma abordagem populista adotada em algumas outras áreas: campos de treinamento para jovens infratores, uma abordagem geral de uma hora por dia ensinando às crianças os três Rs são outros exemplos. São tópicos de bebedouro: pequenos e fáceis de falar.
Anúncio
Ainda estamos para ver ou entender o que o National pode significar em termos de mudança ou reforma do sistema educacional, do sistema de saúde como um todo – ou qual será a escala e as metas de sua promessa de cortar gastos do governo.
Ainda é difícil escolher quanto de tudo isso é impulsionado pela política pura e quanto se deve à própria política de Luxon.
Luxon ainda é muito novo para avaliar onde ele se situa no espectro político, ou quanto da atual direção política da National depende dele, e não das decisões e estratégias do gabinete de cozinha.
Sua natureza política está atrelada ao fim do ato – ou ele é moderado, como Key era (ou pelo menos como Key convincentemente fingia ser quando era PM)?
O National pretende replicar seu resultado eleitoral de 2008 de 45 por cento: a última vez que o National passou da oposição para o governo.
Naquela época, o ex-primeiro-ministro Sir John Key se concentrou incansavelmente no centro. Ele engoliu ratos mortos: dizendo que a National manteria o Working for Families, a legislação livre de armas nucleares e não reformaria significativamente a Lei de Relações Trabalhistas. Ele se inscreveu no Kiwibank, no Super Fund e em aluguéis relacionados à renda.
Keu também neutralizou a raça como um problema – em parte uma correção para a campanha de Don Brash de 2005, na qual a raça era um grande problema.
A diferença entre agora e então é que em 2008 o National estava construindo um resultado saudável de 2005 – e o Act estava em apenas cerca de 4 por cento.
A National está atualmente em cerca de 34% na pesquisa do NZ Herald (uma média de todas as pesquisas públicas), enquanto a Act está em 12%.
Recuperar quatro a seis pontos da votação do Ato levaria o National para perto da marca de 40 por cento e o restante poderia vir do centro.
As tentativas do National de reduzir o tamanho do Act significaram que suas ofertas de políticas são mais duras do que em 2008. Ele anunciou políticas adjacentes ao Act em seu aceno para os agricultores e o setor rural sobre políticas de mudança climática, em suas políticas de lei e ordem e sua abordagem para raça.
É claramente calculista (se é que é calculista, poderia simplesmente ter se empolgado ao tentar superar a Lei) que os eleitores ainda escolheriam um governo mais de direita do que eles poderiam se sentir confortáveis, em vez de um governo trabalhista-verde-Te Pāti Māori.
No entanto, isso pode estar errado, e é uma guerra falsa – uma guerra em que a vitória pode muito bem constituir gols contra.
Competir oferecendo a mesma coisa é como pedir que as pessoas escolham entre duas marcas diferentes de leite.
Os eleitores motivados por essas políticas escolhem o rótulo de que mais gostam. Isso significa que eles decidem se gostam mais de Luxon ou Seymour.
O risco é que os eleitores que não são motivados por essas políticas – e até se sentem desconfortáveis com elas – procurem uma marca totalmente diferente.
Tem havido mais conversas sobre raça neste ano eleitoral do que em qualquer outro desde 2005 – desde a co-governação (que lamentavelmente parece ter se tornado um sinônimo para praticamente qualquer coisa a ver com Māori) até programas de reabilitação focados em Māori em prisões para a calculadora de equidade em saúde para sinais bilíngües.
Martelar a questão racial pode agradar a alguns eleitores, mas é um impedimento para outros, aqueles que não gostam de ver a raça se tornar um futebol político e temem a divisão disso.
A outra pergunta que o National deve se fazer é exatamente o que restará para dar ao Act na mesa de negociações se eles puderem formar um governo. No passado, o Act concedeu escolas charter, testes de 90 dias para todos os empregadores (em vez daqueles com menos de 20 funcionários, que era a política original do National) e a política de três greves.
Essas são todas as políticas da National também. Então, o que agora será agir de forma única e identificável?
Se as políticas do National se assemelharem muito às do Act em muitas das áreas que seriam fáceis de desconsiderar os ganhos do Act, o Act solicitará apenas os ganhos nas áreas em que suas políticas diferem.
Essas podem muito bem ser áreas que a National não deseja ir, em vez de áreas que pode tolerar.
Discussão sobre isso post