Vladimir Putin está explorando uma “anomalia” no direito humanitário internacional para “intimidar e chantagear” a Ucrânia e seus aliados, bem como o sul global, disse um importante promotor de crimes de guerra ao Express.co.uk.
O autocrata russo se recusou a estender o acordo de grãos do Mar Negro na segunda-feira (17 de julho), quando foi renovado, e na quinta-feira (20 de julho), seu Ministério da Defesa disse que quaisquer embarcações que cruzassem o “corredor de grãos” seriam consideradas transportando carga militar, enquanto tratariam o país de sua bandeira como participante do conflito do lado ucraniano.
O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Vershinin, esclareceu este alerta na sexta-feira (21 de julho), dizendo que agora eles veem o Mar Negro como uma “zona de maior perigo militar” e inspecionariam todas as embarcações que cruzassem a área.
Apesar das garantias de Putin de fornecer grãos de graça aos países pobres da África – nações como Sudão, Somália, Etiópia e Quênia dependem de remessas ucranianas -, especialistas afirmam que esse bloqueio “indubitavelmente levará os civis do sul global literalmente a morrer de fome”.
Mas, embora as repercussões de seu bloqueio sejam devastadoras, a menos que a Rússia atire em navios estrangeiros, eles não serão considerados culpados de crimes de guerra ou crimes contra a humanidade, de acordo com um promotor que documenta os crimes de guerra russos.
Os bloqueios são “aparentemente legais, mesmo que afetem civis”, disse Wayne Jordash, advogado britânico com mais de 20 anos nas áreas de direitos humanos internacionais e direito humanitário, ao Express.co.uk.
São “anomalias” no direito humanitário internacional, que remontam a uma época em que era “aceitável matar civis de fome para manter um cerco”, disse ele.
Embora os ataques de mísseis agressivos da Rússia contra portos ucranianos na semana passada, destruindo mais de 60.000 toneladas de grãos e destruindo edifícios de armazenamento de fazendas, sejam um crime de guerra em virtude de terem como alvo áreas civis sem valor militar, Jordash disse que não havia recurso legal para processar acusações por seu bloqueio simultâneo.
Se eles simplesmente “parassem e revistassem” os navios, isso equivaleria a um movimento “legítimo” em termos de direito humanitário internacional, disse ele.
Apesar dessa brecha legal, Olya Korbut, especialista em monitorar a militarização russa do Mar Negro, disse que a Rússia estava tentando “intimidar” e “chantagear” o Coletivo Ocidental com seu bloqueio.
Ela disse ao Express.co.uk: “Enquanto tenta destruir absolutamente a economia ucraniana e substituir a Ucrânia entre os cinco maiores exportadores de grãos do mundo, além de chantagear o Ocidente Coletivo com questões de segurança alimentar, a Rússia também intimida outros países da maneira usual”.
Falando na noite de quinta-feira, ela observou que a Turquia e a Grécia, com mais de 70% da participação dos navios no “corredor de grãos”, eram particularmente suscetíveis à jogada sangrenta da Rússia.
Putin espera forçar o Ocidente a suavizar suas sanções contra a Rússia, particularmente no que diz respeito à exportação de amônia e fertilizantes, anteriormente incluídos no acordo do Mar Negro, pressionando países como a Turquia, além de aproveitar as necessidades de regiões empobrecidas no sul global dependentes de grãos ucranianos.
Na sexta-feira, essa tática deu os primeiros sinais de dar resultado. Como o Ministério da Defesa da Rússia disse que sua marinha realizou exercícios que simularam ações para isolar uma seção do Mar Negro, o presidente turco Recep Tayyip Erdogan pediu aos países ocidentais que atendam às demandas da Rússia para restaurar o corredor de grãos.
“A Rússia tem algumas expectativas. Se isso for superado, a Rússia é a favor do trabalho ativo desse corredor de grãos”, disse Erdogan, que ajudou a negociar o acordo.
Ele disse que “os países ocidentais precisam agir sobre esta questão” ou correm o risco de aumentar os preços globais dos alimentos, aumentar a fome e desencadear novas ondas de migração.
Em termos inequívocos, os comentários de Erdogan evidenciaram as alegações de que Putin estava, de fato, “extorquindo descaradamente” a Ucrânia, o Ocidente e o sul global, como disse um ex-embaixador dos EUA ao Express.co.uk.
Mais preocupante, porém, eles também mostraram a rapidez com que essas táticas podem afetar a ação; apenas quatro dias depois que Putin desistiu do acordo, a responsabilidade pela devastação da Rússia já parece estar mudando.
Vladimir Putin está explorando uma “anomalia” no direito humanitário internacional para “intimidar e chantagear” a Ucrânia e seus aliados, bem como o sul global, disse um importante promotor de crimes de guerra ao Express.co.uk.
O autocrata russo se recusou a estender o acordo de grãos do Mar Negro na segunda-feira (17 de julho), quando foi renovado, e na quinta-feira (20 de julho), seu Ministério da Defesa disse que quaisquer embarcações que cruzassem o “corredor de grãos” seriam consideradas transportando carga militar, enquanto tratariam o país de sua bandeira como participante do conflito do lado ucraniano.
O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Vershinin, esclareceu este alerta na sexta-feira (21 de julho), dizendo que agora eles veem o Mar Negro como uma “zona de maior perigo militar” e inspecionariam todas as embarcações que cruzassem a área.
Apesar das garantias de Putin de fornecer grãos de graça aos países pobres da África – nações como Sudão, Somália, Etiópia e Quênia dependem de remessas ucranianas -, especialistas afirmam que esse bloqueio “indubitavelmente levará os civis do sul global literalmente a morrer de fome”.
Mas, embora as repercussões de seu bloqueio sejam devastadoras, a menos que a Rússia atire em navios estrangeiros, eles não serão considerados culpados de crimes de guerra ou crimes contra a humanidade, de acordo com um promotor que documenta os crimes de guerra russos.
Os bloqueios são “aparentemente legais, mesmo que afetem civis”, disse Wayne Jordash, advogado britânico com mais de 20 anos nas áreas de direitos humanos internacionais e direito humanitário, ao Express.co.uk.
São “anomalias” no direito humanitário internacional, que remontam a uma época em que era “aceitável matar civis de fome para manter um cerco”, disse ele.
Embora os ataques de mísseis agressivos da Rússia contra portos ucranianos na semana passada, destruindo mais de 60.000 toneladas de grãos e destruindo edifícios de armazenamento de fazendas, sejam um crime de guerra em virtude de terem como alvo áreas civis sem valor militar, Jordash disse que não havia recurso legal para processar acusações por seu bloqueio simultâneo.
Se eles simplesmente “parassem e revistassem” os navios, isso equivaleria a um movimento “legítimo” em termos de direito humanitário internacional, disse ele.
Apesar dessa brecha legal, Olya Korbut, especialista em monitorar a militarização russa do Mar Negro, disse que a Rússia estava tentando “intimidar” e “chantagear” o Coletivo Ocidental com seu bloqueio.
Ela disse ao Express.co.uk: “Enquanto tenta destruir absolutamente a economia ucraniana e substituir a Ucrânia entre os cinco maiores exportadores de grãos do mundo, além de chantagear o Ocidente Coletivo com questões de segurança alimentar, a Rússia também intimida outros países da maneira usual”.
Falando na noite de quinta-feira, ela observou que a Turquia e a Grécia, com mais de 70% da participação dos navios no “corredor de grãos”, eram particularmente suscetíveis à jogada sangrenta da Rússia.
Putin espera forçar o Ocidente a suavizar suas sanções contra a Rússia, particularmente no que diz respeito à exportação de amônia e fertilizantes, anteriormente incluídos no acordo do Mar Negro, pressionando países como a Turquia, além de aproveitar as necessidades de regiões empobrecidas no sul global dependentes de grãos ucranianos.
Na sexta-feira, essa tática deu os primeiros sinais de dar resultado. Como o Ministério da Defesa da Rússia disse que sua marinha realizou exercícios que simularam ações para isolar uma seção do Mar Negro, o presidente turco Recep Tayyip Erdogan pediu aos países ocidentais que atendam às demandas da Rússia para restaurar o corredor de grãos.
“A Rússia tem algumas expectativas. Se isso for superado, a Rússia é a favor do trabalho ativo desse corredor de grãos”, disse Erdogan, que ajudou a negociar o acordo.
Ele disse que “os países ocidentais precisam agir sobre esta questão” ou correm o risco de aumentar os preços globais dos alimentos, aumentar a fome e desencadear novas ondas de migração.
Em termos inequívocos, os comentários de Erdogan evidenciaram as alegações de que Putin estava, de fato, “extorquindo descaradamente” a Ucrânia, o Ocidente e o sul global, como disse um ex-embaixador dos EUA ao Express.co.uk.
Mais preocupante, porém, eles também mostraram a rapidez com que essas táticas podem afetar a ação; apenas quatro dias depois que Putin desistiu do acordo, a responsabilidade pela devastação da Rússia já parece estar mudando.
Discussão sobre isso post