Dois professores proeminentes estão instando o presidente Biden a frustrar os juízes do “MAGA” da Suprema Corte dos EUA, instituindo uma “interpretação alternativa” para algumas decisões – uma proposta que os críticos afirmam ser uma ditadura.
O professor da Harvard Law School, Mark Tushnet, e o cientista político da San Francisco State University, Aaron Belkin, na semana passada escrito “Uma carta aberta ao governo Biden sobre o constitucionalismo popular” para exigir que Biden tome medidas contra o que ele já considerou “não um tribunal normal” por causa de algumas de suas controversas decisões recentes.
“Instamos o presidente Biden a restringir os juízes do MAGA imediatamente, anunciando que, se e quando eles emitirem decisões baseadas em interpretações gravemente equivocadas da Constituição que minam nossos compromissos mais fundamentais, o governo será guiado por suas próprias interpretações constitucionais”, escreveram os dois.
Embora os professores digam que defendem a expansão do Supremo Tribunal “como uma estratégia necessária para restaurar a democracia”, eles rebateram que é preciso uma ação maior, já que “a ameaça que os ministros do MAGA representam é tão extrema que reformas que não exigem aprovação constitucional são necessárias neste momento”.
Tushnet e Belkin ofereceram sua versão de “constitucionalismo popular” – que daria aos cidadãos e a Biden um papel maior na interpretação e aplicação da Constituição – como uma solução.
“Na prática, um presidente que discorda da interpretação da Constituição por um tribunal deve oferecer e seguir uma interpretação alternativa. Se os eleitores discordarem da interpretação do presidente, podem se manifestar nas urnas”, disseram os professores.
Tushnet e Belkin observaram que Biden “deveria agir quando os juízes do MAGA emitem decisões de alto risco baseadas em interpretações constitucionais gravemente equivocadas”, apontando a recente decisão de ação antiafirmativa do tribunal superior – uma decisão que Biden criticou como “não normal”.
“O presidente Biden poderia declarar que a recente decisão do Tribunal nos casos de ação afirmativa se aplica apenas a instituições seletivas de ensino superior e que o governo continuará a buscar ações afirmativas em todos os outros contextos vigorosamente porque acredita que a interpretação do Tribunal da Constituição é flagrantemente errada”, escreveram Tushnet e Belkin.
Os professores liberais teorizaram que Biden poderia se opor aos “juízes do MAGA” que “governam consistentemente para minar a democracia e restringir os direitos fundamentais” oferecendo uma interpretação constitucional alternativa que beneficiaria melhor a democracia. “MAGA” refere-se ao slogan do ex-presidente Donald Trump “Make America Great Again”.
Mas o professor de direito da Universidade George Washington, Jonathan Turley, alertou contra essa interpretação da Constituição em um artigo de opinião que ele escreveu para The Hill.
“O mais impressionante sobre esses professores é como eles continuam a afirmar que são defensores da democracia, mas procuram usar a autoridade executiva unilateral para desafiar os tribunais e, em casos como o perdão das mensalidades e a ação afirmativa, a maioria do público”, escreveu Turley.
“Em outras palavras, eles estão pedindo que Biden se declare o árbitro final do que a Constituição significa e exerça o poder executivo unilateral sem a aprovação do Congresso. Ele deve se tornar um governo para si mesmo”, disse ele.
“Você não está errado se percebeu que a descrição deles de “constitucionalismo popular” soa exatamente como ditadura”, acrescentou Turley.
Outros críticos incluíram o ex-advogado-chefe de ética da Casa Branca, Richard W. Painter, que tuitou: “Isso não faz sentido.
“@POTUS não está ignorando as ordens da Suprema Corte e ninguém com qualquer influência está dizendo a ele para fazer isso. Mas ele tem todo o direito de nomear juízes e propor legislação para fixar o Tribunal. O Congresso pode começar dando a eles um código de ética”, disse Painter.
Charlie Kirk, do Turning Point USA argumentou no Twitter que os autores da carta só ficaram furiosos porque a Suprema Corte não decidirá exatamente como eles querem.
“Tushnet e professores como ele são todos psicopatas mesquinhos e cruéis no fundo, amargurados por não conseguirem governar o mundo e constantemente procurando uma desculpa fina como papel para dispensar a Constituição sempre que lhes convém”, escreveu Kirk no tweet mordaz.
O ex-governador republicano do Arkansas, Mike Huckabee, descaradamente respondeu sobre Tushnet: “Insurreição! Coloque-o na cadeia! Chame Lizzy Cheney para iniciar outra rodada de audiências!
Discussão sobre isso post