Roy Francis da OAN
13h53 – terça-feira, 25 de julho de 2023
Um juiz federal bloqueou a política do governo Biden para requerentes de asilo que entrou em vigor depois que o Título 42 foi suspenso.
Anúncio
O juiz distrital dos Estados Unidos, Jon Tigar, que reside em Oakland, Califórnia, governou que a política é ilegal devido às condições impostas aos requerentes de asilo.
Sob a nova regra, que entrou em vigor em maio, os migrantes teriam dificuldade em receber asilo se cruzassem a fronteira ilegalmente se já tivessem passado por qualquer outro país ao sul da fronteira sem buscar proteção lá primeiro. A política impôs limitações aos migrantes em busca de asilo, mas oferece muitas exceções e não se aplica a crianças que viajam sozinhas.
O grupo de direitos dos imigrantes, American Civil Liberties Union (ACLU), processou o governo argumentando que isso é uma violação da lei dos EUA, que protege o direito de asilo, independentemente de como os migrantes entram no país. Os grupos de direitos humanos disseram que as regras do governo Biden forçam os migrantes a buscar proteção em países que não têm o mesmo sistema de asilo e proteção de direitos humanos que os Estados Unidos.
A ACLU também argumentou que o aplicativo CBP One, que o governo vem utilizando na fronteira para processar migrantes mais rapidamente e agendar consultas pela internet, não é viável. Eles disseram que o aplicativo não tem horários disponíveis suficientes e que não está disponível em idiomas suficientes.
O juiz concordou e disse que não é viável para os migrantes buscar proteção em um país de trânsito e que os migrantes enfrentam violência enquanto viajam, principalmente no México.
“A regra – que está em vigor há dois meses – não pode permanecer em vigor”, escreveu Tigar em seu pedido. “Enquanto esperam por um julgamento, os requerentes de asilo devem permanecer no México, onde os migrantes geralmente correm maior risco de violência por parte de atores estatais e não estatais.”
Tigar também disse que a regra é ilegal porque marca aqueles que cruzam em qualquer lugar entre as passagens legais de fronteira inelegíveis para asilo. Ele explicou que o Congresso disse especificamente que o ponto de passagem não deve afetar se alguém é elegível para asilo.
O juiz havia bloqueado uma política semelhante durante o governo Trump. Os defensores dos imigrantes o pressionavam a também bloquear a política atual.
Na semana passada, um advogado do Departamento de Justiça argumentou que a política atual é diferente da política da era Trump porque está associada a novos caminhos para migrantes que buscam proteção, incluindo, e principalmente, o aplicativo CBP One.
As políticas de Biden também foram contestadas por estados liderados pelos republicanos, embora os republicanos tenham argumentado o ponto oposto do juiz Tigar, dizendo que as autoridades de imigração têm liberado muitos migrantes para o país.
A ACLU aplaudiu a decisão do Tigar. Katrina Eiland, vice-diretora do Projeto de Direitos dos Imigrantes da ACLU, que defendeu o caso, disse que a decisão é uma vitória porque a promessa da América é “servir como um farol de liberdade e esperança”.
“A decisão é uma vitória, mas a cada dia que o governo Biden prolonga a luta contra sua proibição ilegal, muitas pessoas que fogem da perseguição e buscam um porto seguro para suas famílias ficam em grave perigo”, disse Eiland. “A promessa da América é servir como um farol de liberdade e esperança, e o governo pode e deve fazer melhor para cumprir essa promessa, em vez de perpetuar políticas cruéis e ineficazes que a traem.”
O bloqueio da política entrará em vigor em duas semanas, dando ao governo Biden tempo para entrar com um recurso.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Roy Francis da OAN
13h53 – terça-feira, 25 de julho de 2023
Um juiz federal bloqueou a política do governo Biden para requerentes de asilo que entrou em vigor depois que o Título 42 foi suspenso.
Anúncio
O juiz distrital dos Estados Unidos, Jon Tigar, que reside em Oakland, Califórnia, governou que a política é ilegal devido às condições impostas aos requerentes de asilo.
Sob a nova regra, que entrou em vigor em maio, os migrantes teriam dificuldade em receber asilo se cruzassem a fronteira ilegalmente se já tivessem passado por qualquer outro país ao sul da fronteira sem buscar proteção lá primeiro. A política impôs limitações aos migrantes em busca de asilo, mas oferece muitas exceções e não se aplica a crianças que viajam sozinhas.
O grupo de direitos dos imigrantes, American Civil Liberties Union (ACLU), processou o governo argumentando que isso é uma violação da lei dos EUA, que protege o direito de asilo, independentemente de como os migrantes entram no país. Os grupos de direitos humanos disseram que as regras do governo Biden forçam os migrantes a buscar proteção em países que não têm o mesmo sistema de asilo e proteção de direitos humanos que os Estados Unidos.
A ACLU também argumentou que o aplicativo CBP One, que o governo vem utilizando na fronteira para processar migrantes mais rapidamente e agendar consultas pela internet, não é viável. Eles disseram que o aplicativo não tem horários disponíveis suficientes e que não está disponível em idiomas suficientes.
O juiz concordou e disse que não é viável para os migrantes buscar proteção em um país de trânsito e que os migrantes enfrentam violência enquanto viajam, principalmente no México.
“A regra – que está em vigor há dois meses – não pode permanecer em vigor”, escreveu Tigar em seu pedido. “Enquanto esperam por um julgamento, os requerentes de asilo devem permanecer no México, onde os migrantes geralmente correm maior risco de violência por parte de atores estatais e não estatais.”
Tigar também disse que a regra é ilegal porque marca aqueles que cruzam em qualquer lugar entre as passagens legais de fronteira inelegíveis para asilo. Ele explicou que o Congresso disse especificamente que o ponto de passagem não deve afetar se alguém é elegível para asilo.
O juiz havia bloqueado uma política semelhante durante o governo Trump. Os defensores dos imigrantes o pressionavam a também bloquear a política atual.
Na semana passada, um advogado do Departamento de Justiça argumentou que a política atual é diferente da política da era Trump porque está associada a novos caminhos para migrantes que buscam proteção, incluindo, e principalmente, o aplicativo CBP One.
As políticas de Biden também foram contestadas por estados liderados pelos republicanos, embora os republicanos tenham argumentado o ponto oposto do juiz Tigar, dizendo que as autoridades de imigração têm liberado muitos migrantes para o país.
A ACLU aplaudiu a decisão do Tigar. Katrina Eiland, vice-diretora do Projeto de Direitos dos Imigrantes da ACLU, que defendeu o caso, disse que a decisão é uma vitória porque a promessa da América é “servir como um farol de liberdade e esperança”.
“A decisão é uma vitória, mas a cada dia que o governo Biden prolonga a luta contra sua proibição ilegal, muitas pessoas que fogem da perseguição e buscam um porto seguro para suas famílias ficam em grave perigo”, disse Eiland. “A promessa da América é servir como um farol de liberdade e esperança, e o governo pode e deve fazer melhor para cumprir essa promessa, em vez de perpetuar políticas cruéis e ineficazes que a traem.”
O bloqueio da política entrará em vigor em duas semanas, dando ao governo Biden tempo para entrar com um recurso.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post