O advogado do ex-presidente Donald Trump acusou o governo Biden de estar envolvido no último processo criminal contra seu antecessor – provocando um confronto no ar com o apresentador da CNN, Dana Bash, no domingo.
A entrevista acalorada começou com Bash perguntando ao advogado John Lauro se ele concordaria com a ligação do procurador especial Jack Smith na sexta-feira para que um juiz instituísse uma ordem de proteção limitando o que Trump, 77, e sua equipe podem compartilhar com o público sobre o caso.
“Essa medida protetiva que está sendo sugerida pelo governo Biden é um esforço para esconder da imprensa informações importantes e não sigilosas que o governo Biden tem e que podem falar…”, começou Lauro a responder.
Foi quando Bash interveio: “Isso não é do governo Biden.”
“Joe Biden disse em novembro de 2022 que queria ver o presidente Trump processado e retirado desta corrida”, rebateu Lauro.
“Só vou impedi-lo porque não há evidências de que Joe Biden esteja envolvido nisso”, enfatizou Bash, interrompendo novamente Lauro.
Lauro então argumentou que o público tem o direito de saber quais evidências o Departamento de Justiça tem contra Trump durante o auge da temporada de campanha de 2024 – na qual o ex-presidente está nas pesquisas à frente de seus rivais republicanos para a indicação.
Ele criticou o pedido de ordem de proteção como um ataque aos direitos da Primeira Emenda de Trump.
Bash e Lauro começaram a interromper e conversar um com o outro durante a entrevista combativa.
A juíza do tribunal federal de Washington DC, Tanya Chutkan, deu à equipe jurídica de Trump até segunda-feira, às 17h, horário do leste dos EUA, para responder ao pedido de ordem de Smith e negou um pedido de prorrogação da defesa.
Smith foi nomeado conselheiro especial pelo procurador-geral Merrick Garland no ano passado, depois que Trump lançou sua campanha para um terceiro mandato no Salão Oval.
Trump foi indiciado em uma acusação de quatro acusações apresentada por Smith na quinta-feira sobre suas supostas tentativas de derrubar a eleição de 2020. Ele se declarou inocente.
No dia seguinte à acusação, Trump escreveu: “SE VOCÊ FOR ATRÁS DE MIM, EU VOU ATRÁS DE VOCÊ!” em seu Truth Social página – uma postagem que a equipe de Smith citou no pedido de ordem de proteção.
Trump também ridicularizou Smith como “doente mental” e denunciou as acusações contra ele como uma “falsa acusação”, no post de sexta-feira.
Lauro evitou amplamente as perguntas sobre as missivas do Truth Social, observando que ele “não está envolvido na campanha”.
Ele também afirmou que Trump estava usando seus direitos da Primeira Emenda e seguindo conselhos de advogados.
“Tudo isso jogado ao ar livre. É tudo liberdade de expressão”, insistiu Lauro. “Havia um Decisão da Suprema Corte, Hammerschmidtque está certo ao dizer que quando você está exercendo a liberdade de expressão, você não está se envolvendo em uma fraude no governo.”
Mais tarde, ele acrescentou, durante uma conversa com Bash, que “o presidente Trump estava seguindo o conselho de seu advogado”.
Em Hammerschmidt v. Estados Unidos, a Suprema Corte opinou sobre os parâmetros de uma conspiração para fraudar os EUA. O tribunal superior concluiu na decisão de 1924 que a acusação se refere principalmente a tentativas de tirar dinheiro do governo ou obstruir suas funções.
Lauro rejeitou categoricamente as alegações no cerne da acusação, ressaltando que “não houve fraude, não houve trapaça” por parte de Trump.
A certa altura, ele também minimizou o envolvimento de Trump em um suposto esquema para fornecer um conjunto alternativo de eleitores perante o Congresso, quando este foi encarregado de certificar a eleição em 6 de janeiro de 2021.
“O parlamentar do Senado reconheceu ao vice-presidente Pence que eles sempre recebem eleitores alternativos de protesto, nenhum desses eleitores foi contado”, disse Lauro.
Trump e seus aliados supostamente pressionaram o ex-vice-presidente Mike Pence para retirar a certificação da corrida de 2020 sob o pretexto de que a eleição foi “roubada” e que houve uma disputa sobre ela.
Os aliados de Trump supostamente encorajaram as autoridades estaduais do campo de batalha a produzir um conjunto alternativo de eleitores na esperança de levar a eleição ao ex-presidente.
No final das contas, Pence se recusou a cancelar a certificação da eleição, inflexível de que não tinha autoridade constitucional para fazê-lo.
Discussão sobre isso post