Um juiz federal rejeitou na segunda-feira uma contra-ação do ex-presidente Donald J. Trump contra E. Jean Carroll, a escritora a quem ele foi considerado culpado por abuso sexual e difamação após um julgamento civil em Manhattan neste ano.
Trump acusou Carroll de difamação por suas repetidas afirmações de que ele a estuprou no camarim de uma loja de departamentos de Nova York há quase 30 anos. Em maio, um júri concluiu que Carroll havia provado que o ex-presidente abusou dela sexualmente, mas não chegou a considerar Trump responsável por estupro.
Carroll, ex-colunista de revista, falou publicamente pela primeira vez sobre o ataque em junho de 2019, enquanto Trump ocupava o cargo. Ele chamou a alegação de “totalmente falsa” na época, rotulando a Sra. Carroll de mentirosa e argumentando que ela estava tentando vender um novo livro. Ele também disse que não teria agredido a Sra. Carroll porque ela não era seu “tipo”.
Trump enfrenta uma panóplia de problemas legais civis e criminais, incluindo três acusações, uma delas por tentativa de anular a votação presidencial que perdeu em 2020.
Carroll abriu seu processo em 2022 por conduta anterior ao mandato dele, usando uma lei de Nova York que permitia aos adultos uma janela de um ano para processar por abuso sexual passado. O júri concedeu a ela $ 2 milhões por sua má conduta, bem como quase $ 3 milhões por difamação.
Trump, que está tentando reconquistar a presidência, reagiu em junho, argumentando que Carroll não deveria ter continuado a dizer que ele a estuprou após a decisão do júri e que os comentários dela à CNN após o veredicto mancharam sua reputação.
Na decisão de segunda-feira, o juiz Lewis A. Kaplan escreveu que a conclusão do júri determinou implicitamente que Trump havia penetrado à força Carroll com os dedos, o que ele disse equivale a estupro como o termo é comumente usado, fora do âmbito legal mais restrito. definição que o júri deveria considerar.
A veracidade de uma afirmação é um componente-chave em um caso de difamação contra uma figura pública. O Sr. Kaplan escreveu que tal número deve mostrar que as declarações em questão eram falsas e publicadas com “malícia real”.
Carroll está buscando mais milhões em um caso paralelo de difamação que foi paralisado por apelações, argumentando que Trump infligiu graves ferimentos em sua reputação e carreira ao chamá-la de mentirosa quando ele era presidente. Esse julgamento, adiado pelos argumentos de Trump de que ele estava protegido por sua posição, está programado para começar em janeiro.
A advogada de Carroll, Roberta A. Kaplan, disse em um comunicado que sua equipe espera que a decisão do juiz resulte em um julgamento rápido “limitado a um conjunto restrito de questões” em janeiro.
“E. Jean Carroll espera obter danos compensatórios e punitivos adicionais com base nas declarações difamatórias originais que Donald Trump fez em 2019”, disse ela.
Os advogados de Trump não retornaram imediatamente um pedido de comentário.
Discussão sobre isso post