Advogados do ex-presidente Donald J. Trump pediram na quarta-feira ao juiz que supervisiona sua acusação sob a acusação de arriscar segredos de segurança nacional se ele poderia discutir as evidências da descoberta secreta no caso na “instalação segura” que ele usou para material confidencial quando era no escritório.
O pedido à juíza federal, Aileen M. Cannon, foi uma tentativa de contornar uma disposição mais rígida contida em uma ordem de proteção proposta pelo governo que exigiria que Trump discutisse e revisasse as evidências classificadas apenas em um dos sites altamente seguros. locais administrados pelos tribunais federais na Flórida.
Enquanto os advogados de Trump se recusaram a oferecer muitos detalhes sobre sua localização preferida, eles disseram ao juiz Cannon que era “uma instalação previamente aprovada em sua residência ou perto dela” – uma aparente referência a Mar-a-Lago, o clube privado de Trump em Flórida.
Christopher M. Kise, um advogado de Trump, disse que o pedido para permitir que o ex-presidente restabeleça “a mesma área segura” para material classificado reduziria os “imensas barreiras e custos práticos e logísticos” de ter o Sr. Trump viaja para uma das instalações de informações compartimentadas sensíveis, ou SCIFs, administradas pelos tribunais.
“Limitar quaisquer discussões com advogados aos SCIFs oferecidos pelo governo é uma restrição inapropriada, desnecessária e impraticável, dadas as circunstâncias únicas do acesso do presidente Trump à segurança – ou seja, que ele reside e trabalha em um local seguro protegido o tempo todo por membros do Serviço Secreto dos Estados Unidos”, escreveu Kise.
As discussões sobre a ordem de proteção sobre a descoberta no caso de documentos classificados ocorreram enquanto os advogados de Trump travavam uma batalha semelhante, mas mais contenciosa, sobre uma ordem de proteção no outro caso federal que ele enfrenta – aquele que o acusa de três conspirações para derrubar a eleição de 2020.
No final da semana passada, os promotores do escritório do procurador especial, Jack Smith, que está lidando com os dois casos, pediram ao juiz no caso de interferência eleitoral que impedisse o Sr. Trump de tornar pública qualquer evidência de descoberta relacionada a essa acusação.
Como parte de seu argumento, os promotores citaram o antigo hábito de Trump de atacar pessoas ligadas aos processos criminais contra ele e chamaram a atenção da juíza, Tanya S. Chutkan, para uma mensagem ameaçadora que ele havia postado em seu site de mídia social, Verdade Social.
Aproveitando a oportunidade para trazer o caso de volta ao tema de defesa escolhido, os advogados de Trump responderam que os promotores estavam infringindo os direitos da Primeira Emenda do ex-presidente e tentando suprimir sua capacidade de se comunicar sobre o caso eleitoral com o público enquanto ele monta sua terceira candidatura à Casa Branca.
O juiz Chutkan agendou uma audiência para discutir a ordem de proteção em Washington na sexta-feira.
Os promotores do caso dos documentos inicialmente propuseram proibir Trump de revisar algumas das evidências confidenciais da descoberta – uma posição que pareceu ultrajar Kise. Embora o governo tenha recuado dessa sugestão, Kise expressou choque sobre isso em seu processo ao juiz Cannon, escrevendo que era incomum, visto que Trump era “o 45º presidente dos Estados Unidos e, como tal, teve acesso e conhecimento de todos e cada um dos segredos mais sensíveis de nossa nação”.
A acusação apresentada contra o Sr. Trump no caso de materiais classificados o acusa de reter ilegalmente 32 documentos em violação da Lei de Espionagem. Também o acusou de conspirar com dois co-réus – Walt Nauta, um de seus assessores pessoais, e Carlos De Oliveira, o gerente da propriedade em Mar-a-Lago – para obstruir os repetidos esforços do governo para recuperar os materiais confidenciais.
O Sr. Kise também levantou objeções em seu processo sobre a “volumosa” evidência de descoberta não classificada que o governo forneceu desde junho. Isso inclui mais de um milhão de páginas de registros, escreveu ele, incluindo cerca de 240.000 e-mails e 315.130 outros documentos.
O tesouro de evidências de descoberta também inclui cerca de 76 terabytes de dados brutos de câmeras de vigilância – ou o que Kise descreveu como “mais de oito anos de imagens de CFTV”.
A filmagem foi fundamental para a investigação do governo sobre se Trump conspirou com Nauta e De Oliveira para esconder caixas de documentos em Mar-a-Lago e depois encobrir seus movimentos.
Discussão sobre isso post