O juiz da Suprema Corte, Stephen Breyer, está considerando a aposentadoria, mas supostamente está lutando para decidir quando renunciar, em meio a um apelo dos progressistas para fazê-lo antes de 2022.
“Há muitas coisas que influenciam uma decisão de aposentadoria,” Breyer disse ao New York Times, acrescentando que gostaria de garantir que a pessoa nomeada depois dele não “apenas reverteria tudo o que fiz nos últimos 25 anos”, citando o falecido juiz Antonin Scalia.
Breyer, 83, foi nomeado para a Suprema Corte em 1994 pelo presidente Bill Clinton. Nos últimos meses, ele enfrentou uma pressão da esquerda para renunciar antes do próximo ciclo eleitoral, já que o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky), jurou não permitir a votação de um indicado de Biden durante um ano eleitoral.
A posição firme de McConnell reflete sua decisão de bloquear a nomeação de Merrick Garland em 2016. O ex-presidente Barack Obama indicou Garland para ocupar a cadeira de Scalia, no entanto, o Senado liderado pelos republicanos se recusou a realizar uma audiência para aprovar a nomeação. A vaga foi ocupada mais tarde por Neil Gorsuch, que foi indicado pelo ex-presidente Donald Trump.
Breyer é o membro mais velho do tribunal superior e não acredita que passará a vida inteira nesse papel.
“Não acho que vou ficar aqui até morrer – espero que não”, disse ele.
Na entrevista publicada na sexta-feira, Breyer explicou que há uma série de fatores a serem considerados na tomada de decisão.
“Há muitas coisas borradas lá e há muitas considerações”, disse ele, acrescentando: “Não gosto de tomar decisões sobre mim mesmo”.
Enquanto ele enfrenta a decisão da aposentadoria, os progressistas também pressionaram o presidente Joe Biden para que ampliasse o tribunal para conter sua maioria conservadora de 6-3.
Breyer disse ao New York Times que estava “cauteloso” com o impulso para expandir o tribunal, acrescentando que isso poderia enviar ao público uma mensagem de que o tribunal é uma instituição política.
“Pense duas vezes, pelo menos”, disse ele. “Se A pode fazer isso, B pode fazer. E o que você vai ter quando tiver A e B fazendo isso? “
A Justiça apontou para o “estado de direito”, chamando-o de “uma arma contra a tirania, autocracia, irracionalidade”. Expandir o tribunal, disse ele, pode fazer com que o público perca a fé nele e arrisque o Estado de Direito.
Se ocorrer uma vaga no tribunal superior durante sua presidência, Biden prometeu nomear uma mulher negra para o cargo.
.
O juiz da Suprema Corte, Stephen Breyer, está considerando a aposentadoria, mas supostamente está lutando para decidir quando renunciar, em meio a um apelo dos progressistas para fazê-lo antes de 2022.
“Há muitas coisas que influenciam uma decisão de aposentadoria,” Breyer disse ao New York Times, acrescentando que gostaria de garantir que a pessoa nomeada depois dele não “apenas reverteria tudo o que fiz nos últimos 25 anos”, citando o falecido juiz Antonin Scalia.
Breyer, 83, foi nomeado para a Suprema Corte em 1994 pelo presidente Bill Clinton. Nos últimos meses, ele enfrentou uma pressão da esquerda para renunciar antes do próximo ciclo eleitoral, já que o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky), jurou não permitir a votação de um indicado de Biden durante um ano eleitoral.
A posição firme de McConnell reflete sua decisão de bloquear a nomeação de Merrick Garland em 2016. O ex-presidente Barack Obama indicou Garland para ocupar a cadeira de Scalia, no entanto, o Senado liderado pelos republicanos se recusou a realizar uma audiência para aprovar a nomeação. A vaga foi ocupada mais tarde por Neil Gorsuch, que foi indicado pelo ex-presidente Donald Trump.
Breyer é o membro mais velho do tribunal superior e não acredita que passará a vida inteira nesse papel.
“Não acho que vou ficar aqui até morrer – espero que não”, disse ele.
Na entrevista publicada na sexta-feira, Breyer explicou que há uma série de fatores a serem considerados na tomada de decisão.
“Há muitas coisas borradas lá e há muitas considerações”, disse ele, acrescentando: “Não gosto de tomar decisões sobre mim mesmo”.
Enquanto ele enfrenta a decisão da aposentadoria, os progressistas também pressionaram o presidente Joe Biden para que ampliasse o tribunal para conter sua maioria conservadora de 6-3.
Breyer disse ao New York Times que estava “cauteloso” com o impulso para expandir o tribunal, acrescentando que isso poderia enviar ao público uma mensagem de que o tribunal é uma instituição política.
“Pense duas vezes, pelo menos”, disse ele. “Se A pode fazer isso, B pode fazer. E o que você vai ter quando tiver A e B fazendo isso? “
A Justiça apontou para o “estado de direito”, chamando-o de “uma arma contra a tirania, autocracia, irracionalidade”. Expandir o tribunal, disse ele, pode fazer com que o público perca a fé nele e arrisque o Estado de Direito.
Se ocorrer uma vaga no tribunal superior durante sua presidência, Biden prometeu nomear uma mulher negra para o cargo.
.
Discussão sobre isso post