O favorito para se tornar o próximo secretário de Defesa da Grã-Bretanha anulou as exigências dos conservadores para deixar a CEDH para impedir a travessia de pequenos barcos.
John Glen é atualmente o secretário-chefe do Tesouro, mas com Ben Wallace anunciando sua saída antes da esperada remodelação em setembro, ele é considerado a escolha de Rishi Sunak para assumir o cargo principal do gabinete.
Questionado na LBC esta manhã se ele apóia o sentimento crescente dentro do Partido Conservador de deixar a CEDH, o Sr. Glen simplesmente respondeu: “Não”.
O principal ministro disse acreditar que o plano que o primeiro-ministro e o secretário do Interior implementaram funcionará e apontou que o esquema de Ruanda ainda não terminou de passar pelos tribunais.
“Acredito no plano A e veremos isso se concretizar no outono.”
Glen é o mais recente conservador conservador a resistir aos apelos de dentro do partido para deixar a CEDH, o que colocaria a Grã-Bretanha em um pequeno clube de países europeus não signatários da convenção, ao lado de Rússia e Bielo-Rússia.
Acredita-se que os ministros da lei Alex Chalk e Victoria Prentis também se oponham a tal movimento.
No entanto, o Gabinete, assim como o partido, está dividido.
De acordo com o Telegraph, pelo menos oito ministros do gabinete são a favor de deixar a CEDH para finalmente controlar as fronteiras porosas da Grã-Bretanha.
Questionado na quarta-feira se o governo desistiria da CEDH se perdesse seu recurso no tribunal de Ruanda, o ministro da Imigração, Robert Jenrick, disse: “Faremos o que for necessário, em última análise, para defender nossas fronteiras e trazer ordem ao sistema de asilo”.
Outro aliado de Sunak disse ao jornal: “O governo não está descartando isso. Passamos muito tempo como partido tentando encontrar um lugar onde possamos viver com a ECHR, e ainda queremos – mas, em última análise, se você chegar a um ponto entre entregabilidade e não, então não acho você pode descartá-lo totalmente.
Quase 70 parlamentares conservadores apoiaram a saída da Convenção em uma votação na Câmara dos Comuns no ano passado.
Esta manhã, conservadores seniores pediram aos ministros que não esperem pelas eleições gerais para agir sobre a Convenção Europeia de Direitos Humanos, mas devem introduzir legislação doméstica agora para “tornar explícito” que não se aplicará a migrantes que vêm ilegalmente para o Reino Unido em pequenos barcos.
Ontem, o governo enfrentou um golpe durante a semana dos pequenos barcos, pois os números oficiais sugeriram que o número de migrantes ilegais vindos do Canal da Mancha finalmente atingiu 100.000 desde que os registros começaram em janeiro de 2018.
A parlamentar conservadora Miriam Cates escreve para o Telégrafo esta manhã, recontando a história da CEDH e apontando que, como uma “convenção viva”, seu tribunal “expandiu e distorceu a convenção além do reconhecimento”.
“Essa “missão rastejante” é tal que a CEDH agora se tornou uma ameaça para – ao invés de um protetor – da democracia.”
“Defender as fronteiras nacionais é certamente o dever primário de qualquer governo e é francamente absurdo que um juiz estrangeiro não eleito possa impedir um executivo democrático de alcançar seus objetivos legítimos.”
“Se a Suprema Corte no final deste ano decidir que a política do governo de Ruanda é incompatível com a lei europeia, haverá um caso muito convincente para deixar a CEDH.”
O favorito para se tornar o próximo secretário de Defesa da Grã-Bretanha anulou as exigências dos conservadores para deixar a CEDH para impedir a travessia de pequenos barcos.
John Glen é atualmente o secretário-chefe do Tesouro, mas com Ben Wallace anunciando sua saída antes da esperada remodelação em setembro, ele é considerado a escolha de Rishi Sunak para assumir o cargo principal do gabinete.
Questionado na LBC esta manhã se ele apóia o sentimento crescente dentro do Partido Conservador de deixar a CEDH, o Sr. Glen simplesmente respondeu: “Não”.
O principal ministro disse acreditar que o plano que o primeiro-ministro e o secretário do Interior implementaram funcionará e apontou que o esquema de Ruanda ainda não terminou de passar pelos tribunais.
“Acredito no plano A e veremos isso se concretizar no outono.”
Glen é o mais recente conservador conservador a resistir aos apelos de dentro do partido para deixar a CEDH, o que colocaria a Grã-Bretanha em um pequeno clube de países europeus não signatários da convenção, ao lado de Rússia e Bielo-Rússia.
Acredita-se que os ministros da lei Alex Chalk e Victoria Prentis também se oponham a tal movimento.
No entanto, o Gabinete, assim como o partido, está dividido.
De acordo com o Telegraph, pelo menos oito ministros do gabinete são a favor de deixar a CEDH para finalmente controlar as fronteiras porosas da Grã-Bretanha.
Questionado na quarta-feira se o governo desistiria da CEDH se perdesse seu recurso no tribunal de Ruanda, o ministro da Imigração, Robert Jenrick, disse: “Faremos o que for necessário, em última análise, para defender nossas fronteiras e trazer ordem ao sistema de asilo”.
Outro aliado de Sunak disse ao jornal: “O governo não está descartando isso. Passamos muito tempo como partido tentando encontrar um lugar onde possamos viver com a ECHR, e ainda queremos – mas, em última análise, se você chegar a um ponto entre entregabilidade e não, então não acho você pode descartá-lo totalmente.
Quase 70 parlamentares conservadores apoiaram a saída da Convenção em uma votação na Câmara dos Comuns no ano passado.
Esta manhã, conservadores seniores pediram aos ministros que não esperem pelas eleições gerais para agir sobre a Convenção Europeia de Direitos Humanos, mas devem introduzir legislação doméstica agora para “tornar explícito” que não se aplicará a migrantes que vêm ilegalmente para o Reino Unido em pequenos barcos.
Ontem, o governo enfrentou um golpe durante a semana dos pequenos barcos, pois os números oficiais sugeriram que o número de migrantes ilegais vindos do Canal da Mancha finalmente atingiu 100.000 desde que os registros começaram em janeiro de 2018.
A parlamentar conservadora Miriam Cates escreve para o Telégrafo esta manhã, recontando a história da CEDH e apontando que, como uma “convenção viva”, seu tribunal “expandiu e distorceu a convenção além do reconhecimento”.
“Essa “missão rastejante” é tal que a CEDH agora se tornou uma ameaça para – ao invés de um protetor – da democracia.”
“Defender as fronteiras nacionais é certamente o dever primário de qualquer governo e é francamente absurdo que um juiz estrangeiro não eleito possa impedir um executivo democrático de alcançar seus objetivos legítimos.”
“Se a Suprema Corte no final deste ano decidir que a política do governo de Ruanda é incompatível com a lei europeia, haverá um caso muito convincente para deixar a CEDH.”
Discussão sobre isso post